Postanowienie

III K 81/13

Powołane przepisy:

  1. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 258; art. 258 § 1; art. 286; art. 286 § 1; § 1) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
  2. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 17; art. 17 § 1; art. 17 § 1 pkt. 7; art. 624; art. 624 § 1) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
Zmiana rodzaju orzeczenia z "Postanowienie, Uzasadnienie" na "Postanowienie".
Automatyczne korekty wprowadzone przez system SAOS w czasie importu orzeczenia z zewnętrznego systemu

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III K 81/13

POSTANOWIENIE

Dnia 25 kwietnia 2013 roku

Sąd Okręgowy we Wrocławiu w Wydziale III Karnym w składzie:

Przewodniczący: Sędzia SO Ewa Kałucka

Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz

w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej Pawła Muchy

po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2013 roku

wniosku skazanej J. T.

w przedmiocie wydania wyroku łącznego

p o s t a n a w i a

I.  na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. umorzyć postępowanie w sprawie o wydanie wyroku łącznego;

II.  zwolnić skazaną od ponoszenia kosztów postępowania, zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa;

UZASADNIENIE

J. T. została skazana prawomocnymi wyrokami:

1. wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 14 lutego 2007r., sygn. akt V K 2293/06, za czyny z 286 § 1 k.k. i inne popełnione: w okresie od dnia 27 listopada 1999r. do dnia 19 czerwca 2000r., w okresie od dnia 25 maja 204r. do dnia 3 czerwca 2004r., w okresie od dnia 26 maja 2004r. do dnia 14 czerwca 2004r., w dniach 26, 29 maja 2004r., w dniu 1 czerwca 2004r.;

2. wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabryczna we Wrocławiu z dnia 11 marca 2008r., sygn. akt XII K 699/07, za czyny z art. 286 § 1 k.k. i inne popełnione: w dniach 21, 22, 31 grudnia 2006r., 3, 4, 6 stycznia 2007r.;

3. wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 1 października 2008r., sygn. akt II K 1004/07, za czyny z art. 286 § 1 k.k. i inne popełnione: w dniach 29, 30, 31 października 2006r., w październiku 2006r., w dniu 6 listopada 2006r., w okresie od października 2006r. do listopada 2006r.

4. wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 29 kwietnia 2011 r., sygn. akt III K 92/11 za czyny z art. 258 § 1 k.k. i inne popełnione: w dniu 20 maja 2008 roku, w lipcu 2008 roku, w dniach 20, 22, 26, 27, 28 października 2009 r., w dniu 23 sierpnia 2010 r., w dniach 11, 15, 16, 18, 23 września 2010 r., w nocy 23 / 24 września 2010 r., w okresie od maja 2008 r. do lipca 2008 r.

We wniosku z dnia 14 marca 2013 r. (data wpływu) skazana wniosła o wydanie wyroku łącznego obejmującego dotychczasowe skazania.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

W ocenie Sądu orzekającego w niniejszej sprawie zachodzi przeszkoda procesowa do dalszego prowadzenia postępowania w sprawie o wydanie wyroku łącznego.

Z przepisu art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. wynika, że nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby zostało prawomocnie zakończone. Wszystkie wyroki skazujące J. T. były już przedmiotem postępowania w sprawie o wydanie wyroku łącznego o sygn. akt III K 22/12, w wyniku którego Sąd Okręgowy wydał z dnia 12 kwietnia 2012 r. prawomocne postanowienie. Przedmiotowym postanowieniem Sąd Okręgowy umorzył postępowanie w zakresie wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 29 kwietnia 2011r. (sygn. akt III K 92/11), zaś w pozostałym zakresie stwierdził swoją niewłaściwość i sprawę przekazał jako właściwemu Sądowi Rejonowemu dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu, który w dniu 1 sierpnia 2012 r. w sprawie II K 591/12 wydał wyrok łączny, który został utrzymany przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu w dniu 31 stycznia 2013 r.

W niniejszej sprawie nie zaszły nowe okoliczności, powodujące zmianę w zakresie ustaleń poczynionych przez Sąd Okręgowy podczas orzekania w sprawie o sygn. III K 22/12 w przedmiocie wydania wyroku łącznego. Z uwagi na powyższe należało stwierdzić, że sprawa w przedmiocie wydania wyroku łącznego już została rozstrzygnięta, zatem brak jest podstaw do wydawania kolejnego orzeczenia w tym przedmiocie.

Na mocy art. 624 § 1 k.p.k. Sąd zwolnił skazaną od ponoszenia kosztów sądowych związanych z wydaniem wyroku łącznego, obciążając tymi kosztami Skarb Państwa. W ocenie Sądu za takim rozstrzygnięciem przemawiają ustalenia w zakresie aktualnej sytuacji majątkowej oraz rodzinnej skazanego, który przebywa w zakładzie karnym.

Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13