Sygn. akt IV Ka 249/15
Dnia 21 sierpnia 2015 roku.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSO Tadeusz Węglarek
Sędziowie SO Ireneusz Grodek
SO Tomasz Ignaczak (spr.)
Protokolant st.sekr.sądowy Dagmara Szczepanik
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Stachowiak
po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2015 roku
sprawy P. S.
syna S. i A., ur. (...) w P.
oskarżonego o czyny z art. 279§1 kk w zw. zb. z art. 13§1 kk w zw. z art. 278§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64§1 kk, art. 279§1 w zw. z art. 64§1 kk, art. 278§1 kk w zw. z art. 64§1 kk, art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk, art. 291§1 kk w zw. z art. 64§1 kk.
D. W.
syna M. i E., ur. (...) w B.
oskarżonego o czyny z art. 278§1 kk, art. 279§1 kk, art. 18§3 kk w zw. z art. 278§1 kk
z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonych
oraz z urzędu w stosunku do B. C.
syna M. i M. , ur. (...) w Ł.
oskarżonego z art.278§1 kk i art.279§1 kk
od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim
z dnia 20 lutego 2015 roku sygn. akt II K 448/13
na podstawie art.437§ 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 1 kpk, art. 435 kpk, art. 634 kpk w zw. z art. 627 kpk, art. 633 kpk i art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami)
1. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych P. S., D. W. oraz z urzędu co do B. C. w ten sposób, że:
jako podstawę orzeczenia o nawiązkach w pkt 5 i 8 zaskarżonego wyroku przyjmuje art. 46 § 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk w brzmieniu Kodeksu Karnego przed dniem 1 lipca 2015 roku;
z pkt 5 zaskarżonego wyroku eliminuje rozstrzygnięcia o orzeczeniu nawiązek na rzecz pokrzywdzonych: J. M., A. P., K. W., T. K., D. K., S. Ł., W. J., A. Z. oraz M. G.;
z pkt 8 zaskarżonego wyroku eliminuje rozstrzygnięcia o orzeczeniu nawiązek na rzecz pokrzywdzonych: M. P., I. W., M. S., oraz W. i A. R.;
uchyla rozstrzygniecie z pkt 13 zaskarżonego wyroku;
2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od oskarżonego P. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 241,80 zł. (dwieście czterdzieści jeden złotych i osiemdziesiąt groszy) tytułem zwrotu przypadających na niego wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym;
4. zasądza od oskarżonego D. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 560 (pięćset sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu przypadających na niego wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.