II Cz 628/15
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:25-11-2015
-
Osoba publikująca:Grażyna Żółtek
-
Korektor:Grażyna Żółtek
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:I CZ 43/12 I C 2084/14
Pełny tekst orzeczenia
Sygnatura akt II Cz 628/15
POSTANOWIENIE
K., dnia29 września 2015 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski
Sędziowie: SSO. Barbara Mokras
SSO. Wojciech Vogt – spr.
po rozpoznaniu w dniu 29 września 2015 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa M. P.
przeciwko pozwanemu (...) z siedzibą w W.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanego
od punktów 3,4 i 5 postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu zawartych w wyroku z dnia 19 czerwca 2015 r., sygn.. akt I C 2084/14
postanawia:
1. zmienić punktu 3,4 i 5 zaskarżonego postanowienia i nadać mu następujące brzmienie:
„3. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 480 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
4. nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w Kaliszu) kwotę 1526,81 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych,
5. nie obciąża powódki kosztami od oddalonej części żądania.”
2. zasądzić od powódki na rzecz pozwanego kwotę 90 zł tytułem zwrotu kosztów w postępowaniu zażaleniowym.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2.417 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego i nakazał pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w Kaliszu) kwotę 1.944,68 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. Nie obciążył również powódki kosztami od oddalonej części żądania. Wskazał, że rozstrzygnął o kosztach zgodnie z art. 100 k.p.c.
Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył pozwany wskazując na naruszenie art. 100 k.p.c.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.
W niniejszej sprawie wartość przedmiotu sporu wynosiła 30.000 zł (18.000 + 12.000 zł rozszerzonego powództwa). Sąd Rejonowy uwzględnił powództwo co do kwoty 18.000 zł, czyli powódka wygrała sprawę w 60%.. Powinna więc ponieść koszty w wysokości 40%. Tytułem kosztów zastępstwa procesowego powinna więc ponieść koszty w wysokości 1937 zł, a poniosła w wysokości 2417 zł, więc należy się jej zwrot od pozwanego kwoty 480 zł.
Natomiast koszty sądowe zamknęły się w kwocie 1044,68 zł (opłata sądowa – 1500 zł, koszt opinii biegłych: 270,24 zł +495,44 zł + 279 zł) Powódka powinna ponieść te koszty w 40%, czyli w wysokości 1.017,87 zł, a pozostałe koszty powinien ponieść pozwany, czyli kwotę 1526,81 zł ( (...),68 – 1017,87 zł )
Odstępstwo od reguł wyznaczonych w zdaniu pierwszym art. 100 k.p.c. nie może mieć miejsca jeżeli powód zgłasza roszczenie w wygórowanej wysokości, co miało miejsce w niniejszej sprawie ( por. postanowienie SN z dnia 5 grudnia (...)., I CZ 43/12)
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.