Sygn. akt II K 549/14
Dnia 29 września 2015 r.
Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim w II Wydziale Karnym
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Tomasz Morycz
Protokolant: Barbara Przetacka
przy udziale Prokuratora Anny Wróbel - Woźniak
i oskarżyciela posiłkowego M. B. - S.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 2 lutego 2015 r., 20 kwietnia 2015r., 13 lipca 2015 r. i 21 września 2015 r.
sprawy T. K.
s. S. i M. zd. S.
ur. (...) w N.
oskarżonego o to, że:
w dniu 9 grudnia 2011r. w N. woj. (...) na przejściu dla pieszych przy skrzyżowaniu ulicy (...) z ul. (...) kierując samochodem marki H. (...) nr rej. (...) jadąc od strony miejscowości B. nie zachował szczególnej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa pieszej M. B. znajdującej się na przejściu i najechał na nią, naruszył w ten sposób zasady określone w art. 26 ust. 1 Ustawy z dnia 20.06.1997r. „Prawo o ruchu drogowym” i spowodował wypadek w którym M. B. doznała średniego naruszenia czynności narządu ciała i rozstroju zdrowia spełniającego kryteria art. 157 § 1 kk w postaci złamania trzonu kości udowej lewej,
to jest o czyn z art. 177 § 1 kk
o r z e k a
I. w ramach czynu zarzucanemu oskarżonemu T. K. uznaje go za winnego tego, że w dniu 9 grudnia 2011 r. w N. nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym określone w art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym i spowodował nieumyślnie wypadek w ten sposób, że kierując samochodem marki H. (...) o nr rej. (...) i jadąc od strony miejscowości B. w stronę N., nie zachował szczególnej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa pieszej M. B. - S., która przechodziła przez oznakowane przejście do pieszych znajdujące się przy skrzyżowaniu ul. (...), doprowadzając do jej potrącenia skutkującego powstaniem obrażeń w postaci złamania trzonu kości udowej lewej, które doprowadziły do naruszenia czynności narządu ciała i rozstroju zdrowia trwającego powyżej 7 dni w rozumieniu art. 157 § 1 kk, to jest popełnienia czynu z art. 177 § 1 kk, przyjmując, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, na podstawie art. 66 § 1 kk, art. 67 § 1 kk prowadzone przeciwko niemu postępowanie karne warunkowo umarza na okres 1 (jednego) roku próby;
II. na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka wobec oskarżonego nawiązkę na rzecz pokrzywdzonej M. B. - S. w wysokości 1.000 (tysiąc) złotych;
III. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 kpk zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. T. kwotę 696 (sześćset dziewięćdziesiąt sześć) złotych powiększoną o podatek od towarów i usług w kwocie 160,08 (sto sześćdziesiąt 8/100) złotych tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną oskarżonemu z urzędu;
IV. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej M. B. - S. kwotę 1.524 (tysiąc pięćset dwadzieścia cztery) złote tytułem kosztów ustanowienia pełnomocnika;
V. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych w całości, którymi obciąża Skarb Państwa.