Pełny tekst orzeczenia

Sygnatura akt VI Ka 1082/14

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 15 września 2015 r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący SSO Grażyna Tokarczyk

Sędziowie SSO Grzegorz Kiepura (spr.)

SSR del. Małgorzata Peteja-Żak

Protokolant Aleksandra Studniarz

po rozpoznaniu w dniu 11 września 2015 r.

przy udziale:

Andrzeja Zięby Prokuratora Prokuratury Okręgowej

G. S. przedstawiciela (...) Urzędu Skarbowego w G.

sprawy J. K. syna S. i M.,

ur. (...) w S.

oskarżonego z art. 54§2 kks w zw. z art. 9§3 kks

na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego

od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach

z dnia 16 września 2014 r. sygnatura akt III K 57/14

na mocy art. 437 § 1 kpk, art. 636 § 1 kpk w zw.z art. 113 § 1 kks

1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki postępowania odwoławczego w kwocie 20 zł (dwadzieścia złotych) i wymierza mu opłatę za II instancję w kwocie 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych).

Sygnatura VI Ka 1082/14

UZASADNIENIE

J. K. został uznany za winnego tego, że jako podatnik, w G., w dniu 31.01.2012r., zaniechał złożenia w Urzędzie Miasta w G. deklaracji podatkowej od nieruchomości na rok 2012, przez co nie ujawnił właściwemu organowi podatkowemu podstawy opodatkowania, narażając podatek na uszczuplenie w kwocie 10.226 zł, czym naruszył art. 6 ust. 9 pkt 1 ustawy z dnia 12.01.1991r. o podatkach i opłatach lokalnych, tj. przestępstwa skarbowego z art. 54 § 2 kks w zw. z art. 9 § 3 kks i za to na podstawie art. 54 § 2 kks i art. 24 § 1 kks skazany został na karę grzywny w wymiarze 30 stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 60 zł, za wymierzoną oskarżonemu karę grzywny nałożono na (...)Sp. z o.o. z siedzibą w S. odpowiedzialność posiłkową.

Na podstawie art. 24 § 5 kks zobowiązano (...) Sp. z o.o. z siedzibą w S. do zwrotu na rzecz Skarbu Państwa uzyskanej korzyści majątkowej w kwocie 2.065 zł.

Na podstawie art. 627 kpk i art. 113 § 1 kks i art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki w kwocie 90 zł oraz opłatę w kwocie 180 zł.

Apelację od tego wyroku wywiódł obrońca oskarżonego, który zaskarżył orzeczenie w całości, zarzucając mu błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za jego podstawę, mający wpływ na jego treść, polegający na przyjęciu, że sam fakt niezłożenia deklaracji na podatek od nieruchomości uzasadnia przyjęcie odpowiedzialności z art. 54 kks.

W oparciu o podniesiony zarzut obrońca wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego od stawianego mu zarzutu, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.

Apelacja nie jest zasadna. Wbrew jej wywodom sąd rejonowy dokonał prawidłowych ustaleń faktycznych, przyjętych za podstawę wyroku, w oparciu o wszystkie przeprowadzone dowody, ocenione zgodnie z kryteriami określonymi w art. 7 kpk, a stanowisko w przedmiocie winy oskarżonego należycie uzasadnił w pisemnych motywach zaskarżonego wyroku.

W szczególności sąd prawidłowo ustalił, że oskarżony jako prezes zarządu spółki (...) z siedzibą w S., na podstawie art. 6 ust. 9 pkt 1 ustawy z dnia 12.01.1991r. o podatkach i opłatach lokalnych był zobowiązany do złożenia w terminie do 31.01.2012r. deklaracji na podatek od nieruchomości położonej w G. przy ul. (...). Oskarżony tymczasem ani nie złożył stosownej deklaracji podatkowej, ani nie uiścił podatku. Łączna kwota nieuiszczonego podatku za rok 2012r. wyniosła 10.226 zł. Niezłożenie przez oskarżonego deklaracji było wyrazem uchylania się od opodatkowania i spowodowało narażanie podatku na uszczuplenie. Słusznie zatem sąd rejonowy zakwalifikował czyn przypisany oskarżonemu jako przestępstwo skarbowe z art. 54 § 2 kks. Nie może ekskulpować oskarżonego fakt, że w postępowaniu podatkowym wydana została decyzja administracyjna ustalająca wysokość zobowiązania podatkowego PW (...). Nie może też budzić wątpliwości, że oskarżony działał z zamiarem uchylenia się od opodatkowania, o czym przekonuje fakt, że do chwili obecnej należny podatek nie został przez niego uiszczony.

Wymierzona oskarżonemu kara uwzględnia kryteria określone w art. 12 § 2 kks, jest adekwatna tak do stopnia zawinienia, jak i do stopnia społecznej szkodliwości czynu.

Nałożenie na PW (...) odpowiedzialności posiłkowej za orzeczoną karę grzywny uzasadnione było odniesieniem przez to przedsiębiorstwo realnej korzyści finansowej z tytułu popełnionego przez oskarżonego przestępstwa skarbowego (art. 24 § 1 kks). Konsekwencją tego musiało być zobowiązanie PW (...) do zwrotu uzyskanej korzyści majątkowej (art. 24 § 5 kks).

Podzielając zatem w pełni ustalenia faktyczno-prawne sądu pierwszej instancji zaskarżony wyrok jako słuszny utrzymano w mocy.

Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13