VII Kp 262/15
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:; st. sekr. Agnieszka Kuc
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:25-11-2015
-
Osoba publikująca:Krystyna Krogulewska
-
Korektor:Agnieszka Kuc
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VII Kp 262/15
POSTANOWIENIE
Dnia 19 listopada 2015 roku
Sąd Rejonowy w Siedlcach w VII Wydziale Karnym w składzie :
Przewodnicząca : SSR Małgorzata Semeniuk
Protokolant ; st. sekr. A. K.
przy udziale Prokuratora -
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 19.11.2015 roku
zażalenia L. O.
na postanowienie Prokuratora Rejonowego w Siedlcach z dnia 24.07. 2015 roku
o odmowie wszczęcia dochodzenia w sprawie 1 Ds 1251/15
Na podstawie art. 465§ 2 kpk
POSTANAWIA
zażalenia nie uwzględnić i zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.
UZASADNIENIE
Prokurator Rejonowy w Siedlcach postanowieniem z dnia 24.07. 2015 roku odmówił wszczęcia dochodzenia w sprawie podrobienia podpisu B. O. na potwierdzeniu odbioru pieniędzy tj. o czyn z art. 270 § 1 kk.
Podstawą odmowy było stwierdzenie ,że czynu nie popełniono /art. 17 § 1 pkt 1 kpk/.
Zażalenie na powyższą decyzje złożył L. O. podnosząc ,że komornik wysłał kwotę 426, 33 zł przekazem pieniężnym na rzecz B. O.. Jego zdaniem podpis córki na przekazie został podrobiony. W konsekwencji skarżący wniósł o uchylenie przedmiotowego postanowienia i przekazanie sprawy do dalszego prowadzenia.
Sąd zważył co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne i nie zasługuje na uwzględnienie.
Analiza materiału dowodowego wskazuje ,że komornik sądowy H. D. dokonuje potrąceń z renty L. O. a wyegzekwowane kwoty przekazuje przelewem na konto B. D. .Komornik nie przekazuje wiec pieniędzy dragą przekazów pocztowych kwitowanych przy odbiorze. Z tego względu podrobienie podpisu B. O. na przekazie pocztowym nie miało miejsca.
W tej sytuacji nie ma żadnych przesłanek do kontynuowania postępowania przygotowawczego w zakresie rozstrzygania o przestępstwie z art. 270 § 1 kk , dlatego postanowiono jak na wstępie.