Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V Cz 392/13

POSTANOWIENIE

Dnia 25 lutego 2013 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Joanna Staszewska

Sędziowie: SSO Oskar Rudziński

SSR (del.) Agnieszka Wiśniewska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 lutego 2013 r. w Warszawie

sprawy z wniosku (...) sp. z o.o. w S.

z udziałem P. S. i P. W.

w przedmiocie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności

na skutek zażalenia wnioskodawcy

na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie

z dnia 5 października 2012 r., sygn. akt I Co 584/12

postanawia:

I. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że uzupełnić postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie z dnia 12 września 2012 r., sygn. akt I Co 584/12 i zasądzić solidarnie od P. S. i P. W. na rzecz (...) sp. z o.o. w S. w kwotę 60 zł (sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania klauzulowego;

II. zasądzić solidarnie od P. S. i P. W. na rzecz (...) sp. z o.o. w S. w kwotę 90 zł (dziewięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

Sygnatura akt V Cz 392/13

UZASADNIENIE

Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.

Sąd Rejonowy błędnie przyjął, że wydał rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania klauzulowego toczącego się z wniosku skarżącego z dnia 2 sierpnia 2012 r.. Wbrew stanowisku Sądu Rejonowego rozstrzygnięcie o kosztach postępowania klauzulowego w postanowieniu z dnia 16 marca 2012 r. dotyczyło wniosku o nadanie klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty, a nie punktowi 2 postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 9 lipca 2012 r.. W dacie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania klauzulowego nie istniało przecież postanowienie Sądu Okręgowego zawierające rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego. Ma rację skarżący, że skoro Sąd Rejonowy po rozpoznaniu kolejnego wniosku wierzyciela nadał klauzule wykonalności powyższemu postanowieniu Sądu Okręgowego to powinien orzec o kosztach i tego postępowania klauzulowego.

Mając powyższe na względzie Sąd Okręgowy, na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kp w zw. z art. 13 § 2 kpc w zw. z art. 351 kpc w zw. z art. 361 kpc, zmienił zaskarżone postanowienie i uzupełnił je o koszty postępowania klauzulowego.

O kosztach postępowania odwoławczego Sąd Okręgowy orzekł na podstawie art. 98 kpc.

(...)

V Cz 392/13

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

UZASADNIENIE