XVI K 131/15
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:sędzia przewodniczący
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:05-11-2015
-
Osoba publikująca:Izabela Maciejewska
-
Korektor:Justyna Grabarczyk
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:III K 146/09 III K 176/09 III K 465/08 III K 857/08 IIIK 176/09 XVI K 179/13 XVIK131 / 15
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt XVI.K.131 / 15
POSTANOWIENIE
Dnia 14 września 2015 r.
Sąd Okręgowy w Poznaniu w XVI Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSO Agnieszka Kędzierska
Protokolant: sędzia przewodniczący
przy udziale Prokuratora Prok. Apelac. w Poznaniu Agnieszki Degler
po rozpoznaniu w sprawie A. K.
wniosku skazanego
o wydanie wyroku łącznego
postanawia
1. na podstawie art. 572 kpk umorzyć postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego,
2. na podstawie art. 632 pkt 2 kpk kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Skazany A. K. wniósł w dniu 8 lipca 2015 r. wniosek o wydanie wobec niego wyroku łącznego w sprawach XVI. K. 179/13 oraz III. K. 146/09. Następnie skazany złożył kolejny wniosek o wydanie wyroku łącznego, który wpłynął do Sądu Okręgowego dnia 4 sierpnia 2015 r. Wnosił on w nim o wymierzenie kary łącznej 5 lat i 9 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwa popełnione w sprawach XVI. K. 179/13, III. K. 857/08, III. K. 465/08 oraz III. K. 146/09.
W sprawie o sygn. akt III.K.176/09 Sąd Rejonowy Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu rozpoznawał już sprawę A. K. w przedmiocie wydania wyroku łącznego, w którym brał pod rozwagę orzeczenia wydane w sprawach III. K. 857/08, III. K. 465/08 oraz III. K. 146/09. Po wydaniu wobec skazanego w dniu 14 lipca 2009r. wyroku łącznego w sprawie III.K. 176/09 Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu wobec A. K. zapadł jeszcze jeden wyrok skazujący orzeczony przez Sąd Okręgowy w Poznaniu w sprawie XVI. K. 179/13 obejmujący przestępstwa popełnione przez skazanego w dniu 1 czerwca 2013 r. oraz w okresie od 24 stycznia 2013 r. do 2 czerwca 2013 r., za które wymierzono mu karę łączną 4 lat pozbawienia wolności.
Sąd zważył, co następuje :
Zgodnie z art. 569 § 2 kpk, w stosunku do osoby prawomocnie skazanej kilkoma wyrokami wydawanymi w pierwszej instancji przez sądy różnego rzędu, właściwy do wydania wyroku łącznego jest sąd wyższego rzędu. W przedmiotowej sprawie, jeden z wyroków skazujących A. K. wydany został przez Sąd Okręgowy w Poznaniu, co przesądza o właściwości tego Sądu w postępowaniu dotyczącym wydania wyroku łącznego.
W niniejszej sprawie zastosowanie będą miały przepisy kodeksu karnego odnoszące się do wyroku łącznego w brzmieniu sprzed nowelizacji, która weszła w życie dnia 1 lipca 2015 r. Wprost o tym stanowi art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy kodeks karny oraz niektórych innych ustaw.
W myśl przepisu art. 85 kk karę łączną orzeka się, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy – chociażby nieprawomocny – wyrok co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju lub inne podlegające łączeniu, biorąc za podstawę kary z osobna wymierzone za zbiegające się przestępstwa.
Sąd Okręgowy stwierdza, że możliwości połączenia kar orzeczonych wobec skazanego zostały dostrzeżone przez Sąd Rejonowy Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu, który wydał względem A. K. prawomocny wyrok łączny w sprawie III. K. 176/09, a nie zachodzą jakiekolwiek okoliczności nakazujące wzruszenie tego orzeczenia.
Po wydaniu wyroku łącznego w sprawie III. K. 176/09, A. K. był karany tylko raz – wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 30 września 2013 roku, w sprawie XVI. K. 179/13, za przestępstwa popełnione w dniu 1 czerwca 2013 roku oraz w okresie od 24 stycznia 2013 roku do 2 czerwca 2013 r.. Kary orzeczone w wyroku wydanym w sprawie XVI. K. 179/13 nie podlegają połączeniu
z innymi karami, albowiem czyny, za które A. K. został skazany w tym wyroku, zostały popełnione po wydaniu innych wyroków orzeczonych wobec skazanego.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w części rozstrzygającej, o kosztach postępowania orzekając na podstawie przepisów powołanych w punkcie 2 postanowienia.
SSO Agnieszka Kędzierska