Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III K 46/13

POSTANOWIENIE

Dnia 6 maja 2013 r.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu w Wydziale III Karnym w składzie:

Przewodniczący -SSO Mariusz Wiązek

Protokolant: Aleksandra Borowska

przy udziale Prokuratora – nie stawił się, zawiadomiony prawidłowo

po rozpoznaniu w sprawie T. S.

oskarżonego o przestępstwo z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., przestępstwo z art. 278 § 1 k.k.

z urzędu

w przedmiocie orzeczenia o właściwości

na podstawie art. 25 § 1 k.p.k. i art. 35 § 1 k.p.k.

p o s t a n a w i a

stwierdzić swoją niewłaściwość rzeczową i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Wrocławia-Krzyki Wydziału VII Karnego.

UZASADNIENIE

W dniu 8 lutego 2013r. do Sądu Okręgowego we Wrocławiu wpłynął subsydiarny akt oskarżenia przeciwko T. S., którego zarzucono popełnienie przestępstwa kwalifikowanego z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. oraz przestępstwa z art. 278 § 1 k.k.

Przestępstwo kwalifikowane z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. miało polegać na tym, że oskarżony w dniu 27 listopada 2011r. we W. przy ul. (...) dokonał kradzieży sprzętu do laboratorium techniki dentystycznej na szkodę D. G. o wartości nie mniejszej niż 200 000 zł oraz rzeczy osobistych należących do D. G. w postaci książeczek czekowych, historii rachunków bankowych, dokumentacji medycznej D. G., dyplomu ukończenia szkoły protetycznej.

Wartość mienia stanowiącego przedmiot przestępstwa określono zatem na kwotę nie mniejszą niż 200 000 zł. Stwierdzono przy tym, że wartość ta stanowi najbardziej pewną, możliwą do określenia kwotę mienia stanowiącego wartość przestępstwa, będzie ona natomiast konkretyzowana w toku postępowania sądowego.

W kontekście powyższego zauważyć należy, że przestępstwo kwalifikowane przy zastosowaniu art. 294 § 1 k.k. popełnia z kolei ten, kto dopuszcza się przestępstwa określonego w art. 278 § 1 lub 2, art. 284 § 1 lub 2, art. 285 § 1, art. 286 § 1, art. 287 § 1, art. 288 § 1 lub 3, lub w art. 291 § 1, w stosunku do mienia znacznej wartości. Stosownie do art. 115 § 5 k.k., mieniem znacznej wartości jest mienie, którego wartość w czasie popełnienia czynu zabronionego przekracza 200.000 złotych. W związku z powyższym, skoro podana wartość mienia stanowiącego przedmiot przestępstwa wynosi 200 0000 zł, wskazany powyżej czyn stanowi przestępstwo z art. 284 § 1 k.k., a nie przestępstwo z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k.

W konkluzji należy stwierdzić, że wskazana przez oskarżyciela wartość mienia będącego przedmiotem przestępstwa nie uzasadnia właściwości Sadu Okręgowego we Wrocławiu.

Stosownie bowiem do art. 25 k.p.k., sąd okręgowy orzeka w pierwszej instancji m.in. w sprawach o zbrodnie określone w Kodeksie karnym i w ustawach szczególnych oraz o występki, które z mocy przepisu szczególnego należą do właściwości sądu okręgowego, w tym w sprawach o występek z art. 284 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 294 k.k. W sprawach o występek z art. 284 § 1 k.k. jednakże orzeka w pierwszej instancji sąd rejonowy.

Z tych też przyczyn do rozpoznania niniejszej sprawy, zgodnie z zasadą wyrażoną w art. 24 § 1 k.p.k. i art. 31 § 1 k.p.k. właściwy jest Sąd Rejonowy dla Wrocławia Krzyków wydział VII Karny.

Mając powyższe na uwadze należało orzec jak w części dyspozytywnej postanowienia.

Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13