Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III K 52/10

POSTANOWIENIE

Dnia 27 kwietnia 2010 r.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSO Ewa Mokrzysz

Protokolant: Anna Konieczna

Przy udziale Violetty Gnatowskiej Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia Stare Miasto

po rozpoznaniu sprawy T. K. (1)

skazanego za czyn z art. 156 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 kk.

o wydanie wyroku łącznego

wniosku obrońcy skazanego z dnia 10 lutego 2010 r. (data wpływu), w przedmiocie wydania wyroku łącznego.

na podstawie art. 572 k.p.k.

postanowił

I. umorzyć postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego wobec skazanego T. K. (1);

II. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE

Obrońca skazanego T. K. (1) wniósł o wydanie wyroku łącznego w sprawach:

1. Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Śródmieścia z dnia 20 lutego 2001 r., sygn. akt V K 936/00 gdzie został on skazany za czyny z art. 158 § 1 k.k. i inne, popełnione w dniu 10.09.2000r. na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 lat, zarządzonej do wykonania na mocy postanowienia Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Krzyków z dnia 15 listopada 2005 r., sygn. akt II Ko 1871/05.

2. Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 3 grudnia 2004 r., sygn. akt III K 118/04, gdzie został skazany za czyn z art. 156 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. popełniony w dniu 14 marca 2004 r., na karę 3 lat pozbawienia wolności, zmienionego wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 06 maja 2005 r., sygn. II AKa 69/05, na karę 2 lat pozbawienia wolności;

Zdaniem Sadu Okręgowego w przedmiotowej sprawie brak jest warunków do wydania wyroku łącznego. Zgodnie z treścią art. 85 kodeksu karnego połączeniu mogą podlegać tylko takie kary pozbawienia wolności, które dotyczą wyłącznie przestępstw popełnionych przed wydaniem pierwszego, choćby nieprawomocnego wyroku w sądzie pierwszej instancji, co do któregokolwiek z nich i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne kary podlegające łączeniu.

Zgodnie z przepisami prawa nie jest wiec możliwe objecie wyrokiem łącznym kary wymierzonej za przestępstwo popełnione po wydaniu wyroku skazującego za inne wcześniej dokonane przestępstwo. T. K. (2) popełnił przestępstwa objęte wyrokami opisanymi w pkt 1 i 2 i wymierzono mu za to prawomocnie kary tego samego rodzaju tj. kary pozbawienia wolności. Z treści przedmiotowych wyroków wynika jednak, iż datą graniczną warunkującą ewentualne połączenie kar pozbawienia wolności orzeczonych powyższymi wyrokami jest dzień 20 lutego 2001 r., tj. data wydania wyroku w sprawie V K 936/00. Skoro zatem czyn popełniony przez skazanego w sprawie III K 118/04 miał miejsce już po tej dacie (14 marca 2004 r.), to niewątpliwie w stosunku do skazanego nie zachodziły warunki do orzeczenia kary łącznej, a tym samym wydania wyroku łącznego, zgodnie z wymaganiami ustawowymi wynikającymi z przepisu art. 569 § 1 kpk w zw. z art. 85 kk.

W związku z trudną sytuacją materialną skazanego, odbywającego obecnie karę pozbawienia wolności, Sąd na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwolnił go od zapłaty kosztów sądowych.

Z tych przyczyn orzeczono jak na wstępie.

III K 52/10

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

UZASADNIENIE