Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II K 112/15

POSTANOWIENIE

dnia 8 grudnia 2015 roku

Sąd Okręgowy w Koszalinie w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: SSO Katarzyna Krystowczyk

Protokolant: sekr. sąd. Małgorzata Załomska

po rozpoznaniu na posiedzeniu

w sprawie A. S.

z wniosku skazanego o wydanie wyroku łącznego

w przedmiocie umorzenia postępowania

postanawia:

1. na podstawie art.572 k.p.k. umorzyć postępowanie w sprawie,

2. na podstawie art.632 pkt 2 k.p.k. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Do Sądu Okręgowego w Koszalinie wpłynął wniosek A. S., w którym skazany wniósł o wydanie wyroku łącznego i połączenie kar pozbawienia wolności orzeczonych wobec niego w prawomocnych wyrokach:

1. Sądu Rejonowego w Białogardzie VII Zamiejscowego Wydziału Karnego w Świdwinie z dnia 18 marca 2013 roku w sprawie VII K 71/13

2. Sądu Rejonowego w Białogardzie VII Zamiejscowego Wydziału Karnego w Świdwinie z dnia 15 października 2013 roku w sprawie VII Kp 208/13,

3. Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 22 września 2015 roku w sprawie II K 52/15.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Wniosku A. S. należało nie uwzględnić.

W pierwszej kolejności wskazać należy, iż z analizy akt sprawy II K 112/15 tutejszego Sądu oraz aktualnej karty karnej dotyczącej skazanego wynika, iż A. S. skazany został dwoma a nie trzema prawomocnymi wyrokami wydanymi przez Sąd Rejonowy w Białogardzie VII Zamiejscowy Wydział Karny w Świdwinie z dnia 18 marca 2013 roku w sprawie VII K 71/13 oraz przez Sąd Okręgowy w Koszalinie z dnia 22 września 2015 roku w sprawie II K 52/15. Natomiast w sprawie VII Kp 208/13 Sądu Rejonowego w Białogardzie VII Zamiejscowego Wydziału Karnego w Świdwinie dnia 15 października 2013 roku wydane zostało jedynie postanowienie dotyczące środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania. Powyższe okoliczności potwierdzają także wydruki z Centralnej Bazy Danych Osób Pozbawionych Wolności NOE-SAD z dnia 3 i 4 grudnia 2015 roku.

Zatem w przedmiotowej sprawie należało rozważyć możliwość wydania wyroku łącznego obejmującego skazania w sprawach VII K 71/13 Sądu Rejonowego w Białogardzie VII Zamiejscowego Wydziału Karnego w Świdwinie i II K 52/15 Sądu Okręgowego w Koszalinie.

Zgodnie z treścią art. 85§1 k.k. sąd orzeka karę łączną, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu. Jednak w myśl §2 tegoż artykułu podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu, z zastrzeżeniem art.89, w całości lub w części kary lub kary łączne za przestępstwa, o których mowa w §1.

Zatem w świetle art.85§2 k.k., który stanowi, że podstawą do orzeczenia kary łącznej są kary lub kary łączne „podlegające wykonaniu, z zastrzeżeniem art.89, w całości lub w części (…)”, wykluczeniu ulegają kary w całości wykonane, jak również kary uznane za wykonane.

Tymczasem z informacji o wyrokach z Centralnej Bazy Danych Osób Pozbawionych Wolności NOE-SAD z dnia 3 i 4 grudnia 2015 roku wynika, iż A. S. orzeczoną wobec niego w sprawie VII K 71/13 Sądu Rejonowego w Białogardzie VII Zamiejscowego Wydziału Karnego w Świdwinie karę 4 miesięcy pozbawienia wolności wykonał w całości w okresie od dnia 27 grudnia 2014 roku do dnia 27 kwietnia 2015 roku. Ponadto, w okresie od dnia 27 kwietnia 2015 roku do dnia 6 maja 2015 roku A. S. wykonał w całości zastępczą karę 9 dni pozbawienia wolności za grzywnę orzeczoną w ww. sprawie. Natomiast obecnie, od dnia 6 maja 2015 roku, skazany odbywa karę 4 lat pozbawienia wolności orzeczoną wobec niego w sprawie II K 52/15 Sądu Okręgowego w Koszalinie, której przewidywany koniec przypada na dzień 5 maja 2019 roku. Tym samym, z uwagi na wykonanie w całości przez skazanego kary orzeczonej w sprawie VII K 71/13, brak jest podstaw do wydania wyroku łącznego.

W konsekwencji niniejsze postępowanie należało umorzyć na podstawie art.572 k.p.k., a kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa stosownie do treści art.632 pkt 2 k.p.k.

Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.

II K 112/15

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

UZASADNIENIE