Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 24.11.2015 r.

Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący; SSO Leszek Matuszewski

Protokolant: po. staż M. W.

przy udziale B. T. Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu, po rozpoznaniu w dniu 24.11.2015r. sprawy B. S. oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 190a§ 1kk, na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego we Wrześni z dnia 16.04.2015r., sygn. akt IIK 34/15

1. Na podstawie art. 439§ 1 pkt 9 kpk w zw. z art. 17§ 1 pkt 5 kpk uchyla zaskarżony wyrok i umarza postępowanie.

2. Na podstawie art. 632 pkt 2 kpk kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

L. M.

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy we Wrześni wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2015 roku, sygn. akt II K 34/15 uznał oskarżonego B. S. za winnego popełnienie przestępstwa z art. 190 a § 1 k.k. i za to wymierzył podsądnemu karę 7 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w związku z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. warunkowo zawiesił na okres 3 lat próby.

Sąd I instancji na podstawie art. 71 §1 k.k. w związku z art. 33 § 1 kk. wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych.

Organ orzekający na podstawie art. 41 a § 1 k.k. w związku z art. 43 § 1 k.k. orzekł w stosunku do oskarżonego zakaz kontaktowania się w jakikolwiek sposób z pokrzywdzoną K. S. przez okres 3 lat.

Na podstawie art. 627 k.p.k. Sąd I instancji zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej K. S. kwotę 627 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

W ostatnim punkcie wyroku, na podstawie art. 627 k.p.k. oraz art. 1, art. 2 ust 1 pkt 3 i art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w całości w kwocie 380 złotych.

Z powyższym wyrokiem nie zgodził się obrońca oskarżonego, składając apelację.

Skarżący zarzucił orzeczeniu obrazę przepisów prawa materialnego, obrazę przepisów postępowania.

Autor apelacji wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie podsądnego, ewentualnie o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez wymierzenie oskarżonemu kary łagodniejszej, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Oskarżony zmarł w toku postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje

Zgodnie z przepisem art. 17 . § 1. pkt 5 k.p.k. nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy oskarżony zmarł. Stosownie zaś do przepisu art. 439. § 1 pkt 9. k.p.k. niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów oraz wpływu uchybienia na treść orzeczenia sąd odwoławczy na posiedzeniu uchyla zaskarżone orzeczenie, jeżeli:)zachodzi jedna z okoliczności wyłączających postępowanie, określonych w art. 17 § 1 pkt 5, 6 i 8-11. Z taką sytuacją procesową mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Na etapie postępowania odwoławczego zaktualizowała się ujemna przesłanka procesowa w postaci śmierci oskarżonego, co potwierdza dokumentacja uzyskana od upoważnionego organu ( k.316,335).

Z tego powodu, Sąd Okręgowy był zobligowany do wydania orzeczenia uchylającego zaskarżony wyrok i umorzenia postępowania.

SSO Leszek Matuszewski

IV Ka 759/15

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

UZASADNIENIE