Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V Ka 1157/15

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 9 grudnia 2015 roku

Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący: S. S.O. Zbigniew Mierzejewski

Sędziowie: S.O. Tomasz Pintara

del. S.R. A. K. (sprawozdawca)

Protokolant: sekr. sąd. Grzegorz Janakowski

przy udziale Prokuratora Sławomira Posmyka

po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2015 roku w Łodzi

sprawy:

1. K. M. (1) z domu W. urodzonej (...) w S., córki K. i Z. z domu F.

2. K. M. (2) urodzonego (...) w Ł., syna C. i G. z domu K.

oskarżonych o czyn z art. 286§1 k.k. i inne

na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego K. M. (2) i prokuratora

od wyroku Sądu Rejonowego w Łowiczu

z dnia 23 czerwca 2015 roku sygn. akt II K 217/14

na podstawie art. 437 § 1 i § 2 k.p.k., art.438 punkt 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k.:

1. na podstawie art. 105 § 1 i § 2 k.p.k. prostuje oczywiste omyłki pisarskie wyroku w ten sposób, że:

a) jako kwalifikację prawną czynu IV zarzucanego K. M. (2) wskazuje art. 13§1 k.k. w związku z art. 286§1 k.k. w związku z art. 64§1 k.k.,

b) kwalifikację prawną czynu XIII zarzucanych K. M. (2) uzupełnia poprzez dodanie zwrotu „art. 13§1 k.k. w związku z” przed sformułowaniem: „art. 286§1 k.k.”,

c) kwalifikację prawną czynu IV zarzucanego K. M. (1) uzupełnia poprzez dodanie zwrotu „art. 13§1 k.k. w związku z” przed sformułowaniem: „art. 286§1 k.k.”,

2. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) w punkcie 1. wyroku jako podstawę skazania K. M. (2) przyjmuje art. 286§1 k.k. w związku z art. 64§1 k.k. i art. 13§1 k.k. w związku z art. 286§1 k.k. w związku z art. 64§1 k.k. i art. 13§2 k.k. w związku z art. 286§1 k.k. w związku z art. 64§1 k.k.;

b) w punkcie 2. wyroku jako podstawę skazania K. M. (1) przyjmuje art. 286§1 k.k. i art. 13§1 k.k. w związku z art. 286§1 k.k. i art. 13§2 k.k. w związku z art. 286§1 k.k.;

c) eliminuje z punktu 5 wyroku określenie, iż obowiązek naprawienia szkody orzeczony jest solidarnie wobec obydwojga oskarżonych wskazując, iż obowiązek ten orzeczony jest jedynie w stosunku do oskarżonej K. M. (1);

3. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. B. Z. oraz adw. W. A. kwoty po 516,60 (pięćset szesnaście złotych i sześćdziesiąt groszy) złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej odpowiednio oskarżonej K. M. (1) oraz oskarżonemu K. M. (2) w postępowaniu przed sądem II instancji;

5. zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych za drugą instancję.

V Ka 1157/15

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ