V Ko 149/16
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Sąd:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:st. sekr. sąd. Sylwia Kurek
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:11-02-2016
-
Osoba publikująca:Sylwia Majchrzycka
-
Korektor:Sylwia Majchrzycka
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V Ko 149/16
POSTANOWIENIE
Dnia 5 lutego 2016 r.
Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący: Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski
Protokolant: st. sekr. sąd. Sylwia Kurek
przy udziale Prokuratora Joanny Rochalskiej
po rozpoznaniu w sprawie Z. M., syn W. i D. z domu K., urodz. (...) w K.
oskarżonego o czyn z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
wniosku Sądu Rejonowego dla Łodzi - Widzewa w Łodzi
z dnia 18 stycznia 2016 roku w sprawie sygn. akt IV K 83/160
o rozstrzygnięcie sporu o właściwość
na podstawie art. 38 § 1 k.p.k.
postanawia:
rozstrzygnąć spór o właściwość pomiędzy Sądem Rejonowym dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, a Sądem Rejonowym dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w ten sposób, że wskazać, iż właściwym do prowadzenia postępowania jest Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi.
UZASADNIENIE
Z. M. został oskarżony o czyn z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełniony przy ul. (...) w Ł., a zatem na terenie właściwości miejscowej Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi.
Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi na podstawie art. 33 § 1 k.p.k. postanowił przekazać sprawę oskarżonego Z. M. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi-Widzewa w Łodzi.
W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia wskazano, iż w dniu 10 grudnia 2015 roku oskarżony wniósł o łączne rozpoznanie spraw o sygn. akt VI K 1427/15 oraz sprawy toczącej się przed Sądem Rejonowym dla Łodzi-Widzewa w Łodzi o sygn. akt IV K 804/15. Sąd przekazujący uzasadnił, iż sprawa o sygn. akt VI K 1427/15 jest powiązana przedmiotowo i podmiotowo ze sprawą IV K 804/15, albowiem dotyczy takiego samego przestępstwa popełnionego przez tego samego oskarżonego.
Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi postanowieniem z dnia 18 stycznia 2016 roku, w sprawie sygn. akt IV K 83/16, wszczął spór o właściwość z Sądem Rejonowym dla Łodzi -Śródmieścia w Łodzi podnosząc, iż zgodnie z treścią przepisu art. 31 § 1 k.p.k. sądem właściwym do rozpoznania przedmiotowej sprawy jest Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Argumenty przedstawione w uzasadnieniu postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi - Widzewa w Łodzi, który wszczął spór o właściwość, są zasadne.
Zgodnie z treścią art. 31 § 1 k.p.k. właściwym miejscowo do rozpoznania sprawy jest sąd, w którego okręgu popełniono przestępstwo, a zatem Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi.
Asumptem do wydania przez Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi postawienia o przekazaniu sprawy Sądowi Rejonowemu dla Łodzi -Widzewa w celu jej łącznego rozpoznania ze sprawą IV K 804/15 był wniosek oskarżonego o ich połączenie.
W przedmiotowej sytuacji procesowej brak jest jednak jakichkolwiek podstaw do uznania, iż istnieją przesłanki do łącznego rozpoznania obu spraw przeciwko oskarżonemu.
Postępowania przygotowawcze w obu sprawach były prowadzone odrębnie, a dla możliwości łącznego ich rozpoznania nie ma znaczenia okoliczność, iż w obu został złożony wniosek o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzenia rozprawy.
Mając na uwadze powyższe należało uznać, że sądem właściwym do prowadzenia postępowania w sprawie jest Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi.