III APo 2/11
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:28-11-2012
-
Korektor:Teresa Kudanowska-Giedrojć
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:DSC ─ 3602─ 56/2010 III A Po 2/11 U 13/98 U 227/1505
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III A Po 2/11
POSTANOWIENIE
Dnia 24 stycznia 2012r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący SSA Maria Pietkun
Sędziowie : SA Irena Różańska ─ Dorosz
SA Janina Cieślikowska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 stycznia 2012r.
sprawy z odwołania Rzecznika Dyscyplinarnego Izby Celnej we W.
przeciwko obwinionemu M. B. (1)
przy udziale Urzędu Celnego w W.
na skutek odwołania Rzecznika Dyscyplinarnego Izby Celnej we W.
od orzeczenia Wyższej Komisji Dyscyplinarnej Służby Cywilnej w Warszawie
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z dnia 8 grudnia 2010r. sygn. akt DSC ─ 3602─ 56/2010
p o s t a n a w i a:
odrzucić skargę kasacyjną.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 7 lipca 2011r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zmienił zaskarżone orzeczenie Wyższej Komisji Dyscyplinarnej Służby Cywilnej w Warszawie i utrzymał w mocy orzeczenie Komisji Dyscyplinarnej Izby Celnej we W. z dnia 23 lipca 2010r. Odpis wyroku Sądu Apelacyjnego z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi obwinionego, na jego uprzedni wniosek, w dniu 11 października 2011r. W dniu 12 grudnia 2011r. skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożyła małżonka obwinionego M. B. (2) reprezentowana przez pełnomocnika w osobie adwokata. Obwiniony M. B. (1) zmarł w dniu 25 lipca 2011r.
Sąd Apelacyjny zważył.
Skarga kasacyjna jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu. Przedmiotem niniejszego postępowania było odwołanie Rzecznika Dyscyplinarnego Izby Celnej we W. od orzeczenia Wyższej Komisji Dyscyplinarnej Służby Cywilnej w Warszawie wydanego w wyniku toczącego się postępowania dyscyplinarnego przeciwko obwinionemu M. B. (1) w trybie przepisu art. 113 i nast. ustawy z dnia 21 listopada 2008r. o służbie cywilnej ( Dz. U. 227/1505 ze zm. ).
Zgodnie z art. 127 ust. 2 i 3 powołanej wyżej ustawy od orzeczeń Wyższej Komisji Dyscyplinarnej stronom oraz Szefowi Służby Cywilnej przysługuje odwołanie do sądu apelacyjnego - sądu pracy i ubezpieczeń społecznych właściwego ze względu na miejsce zamieszkania obwinionego, a od orzeczenia sądu apelacyjnego kasacja nie przysługuje. Postępowanie przed sądem toczy się według przepisów kodeksu postępowania cywilnego .
Z dniem 6 lutego 2005r. weszła w życie ustawa z dnia 22 grudnia 2004r. o zmianie ustawy ─ Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy ─ prawo o ustroju sądów powszechnych ( DZ. U. 13/98 ) dodającej dział Va do kodeksu postępowania cywilnego o skardze kasacyjnej. Przepis art. 5 ustawy zmieniającej przewidywał, że ilekroć w obowiązujących przepisach jest mowa o kasacji w rozumieniu Kodeksu postępowania cywilnego w brzmieniu dotychczasowym, oznacza to skargę kasacyjną w rozumieniu niniejszej ustawy. Nadto przepis art. 127 ust. 3 ustawy o służbie cywilnej jest przepisem szczególnym w odniesieniu do art. 398 2 § 1 kpc.
Z tych motywów skarga kasacyjna podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna na podstawie art. 127 ust. 3 ustawy o służbie cywilnej w związku z art. 398 6 § 2 kpc.