Postanowienie

III K 373/11

Powołane przepisy:

  1. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 11; art. 11 § 2; art. 12; art. 13; art. 13 § 1; art. 157; art. 157 § 2; art. 158; art. 158 § 1; art. 178 a; art. 178 a § 1; art. 2197; art. 2197 § 3; art. 2197 § 4; art. 278; art. 278 § 1; art. 279; art. 279 § 1; art. 280; art. 280 § 1; art. 286; art. 286 § 1; art. 297; art. 297 § 1; art. 64; art. 64 § 1; art. 85; art. 86) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
  2. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 35; art. 35 § 1; art. 569; art. 569 § 1; art. 572) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
Zmiana rodzaju orzeczenia z "Postanowienie, Uzasadnienie" na "Postanowienie".
Automatyczne korekty wprowadzone przez system SAOS w czasie importu orzeczenia z zewnętrznego systemu

Dodatkowe informacje:

  • Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
    II K 1/09 II K 140/08 II K 259/04 II K 55/08 III K 51/00 III K 98/09

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III K 373/11

POSTANOWIENIE

Dnia 11 stycznia 2012r.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący : SSO Marcin Sosiński

Protokolant: Katarzyna Szypuła

przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Bartosza Kupniewskiego

w przedmiocie wydania wyroku łącznego

po rozpoznaniu na posiedzeniu w sprawie K. B.

skazanego prawomocnymi wyrokami:

1. Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 10 sierpnia 2000r. w sprawie III K 51/00 za czyn z art. 280 § 1 kk, art. 158 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk popełniony w dniu od 27 października 1999r. na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w wymiarze 40 stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 10 zł, z zaliczeniem okresu tymczasowego aresztowania od 14 stycznia 2000r. do 10 sierpnia 2000r.;

2. Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 9 marca 2005r. w sprawie II K 259/04 za czyny: z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk popełniony w nocy z 1/2 sierpnia 2002r., z art. 279 § 1 kk i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64 § 1 kk popełniony w nocy z 1/2 sierpnia 2002r. na karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z zaliczeniem okresu tymczasowego aresztowania od 2 sierpnia 2002r. do 6 października 2003r.;

3. Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 11 kwietnia 2008r. w sprawie II K 55/08 za czyn z art. 178a § 1 kk popełniony w dniu 22 listopada 2007r. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres 3 lat i grzywnę w wymiarze 100 stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 10 zł, z zaliczeniem okresu zatrzymania od 22 listopada 2007r. do 23 listopada 2007r.;

4. Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 21 stycznia 2009r. w sprawie II K 140/08 za czyn z art. 178a § 1 kk popełniony w dniu 1 grudnia 2006r. na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby;

5. Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 8 czerwca 2009r. w sprawie III K 98/09 za czyn z art. 2197 § 3 i 4 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk popełniony w nocy z 31 lipca na 1 sierpnia 2008r. na karę 10 lat pozbawienia wolności z zaliczeniem okresu tymczasowego aresztowania od 1 sierpnia 2008r. do 8 czerwca 2009r.;

6. Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 7 sierpnia 2009r. w sprawie II K 1/09 za czyny:

- z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk popełniony w okresie od 10.08.2007r. do 23.08.2007r.,

- z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk popełniony w dniu 31.08.2007r.,

- z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk popełniony w dniu 15.12.2007r.,

- z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk popełniony w dniu 19.12.2007r.,

- z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk popełniony w dniu 4.01.2008r.,

- z art. 297 § 1 kk i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i w zw. z art. 11 § 2 kk popełniony w dniu 4.01.2008r.,

- z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk popełniony w dniu 11.01.2008r.,

- z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk popełniony w okresie od 15 do 16.01.2008r.,

- z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk popełniony w dniu 21.01.2008r.,

- z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk popełniony w dniu 29.01.2008r.,

- z art. 297 § 1 kk i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i w zw. z art. 11 § 2 kk popełniony w dniu 4.02.2008r.,

- z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk popełniony w dniu 19.01.2008r.,

- z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk popełniony w dniu 28.01.2008r.,

- z art. 286 § 1 kk popełniony w dniu 24.01.2008r.,

- z art. 286 § 1 kk popełniony w dniu 22.01.2008r.,

- z art. 297 § 1 kk i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i w zw. z art. 11 § 2 kk popełniony w dniu 1.02.2008r.

na karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w wymiarze 180 stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 10 zł; z zaliczeniem zatrzymania i tymczasowego aresztowania od 4 lutego 2008r. do 21 marca 2008r.

postanawia

I.  na podstawie art. 572 k.p.k. umorzyć postępowanie w sprawie o wydanie wyroku łącznego co do wyroku opisanego w punkcie 1 i 5 części wstępnej;

II.  w pozostałym zakresie na podstawie art. 35 § 1 k.p.k. w zw. z art. 569 § 1 k.p.k. stwierdzić swoją niewłaściwość i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu w Oleśnicy, jako właściwemu.

UZASADNIENIE

Postępowanie w sprawie o wydanie wyroku łącznego wobec skazanego K. B. w zakresie dotyczącym wyroków: Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 10 sierpnia 2000r. (sygn. akt III K 51/00) za czyn popełniony 27 października 1999r. oraz Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 8 czerwca 2009r. (sygn. akt III K 98/09) za czyn popełniony w nocy z 31 lipca / 1 sierpnia 2008r. należało umorzyć.

Wyrok łączny wydaje się wobec osoby prawomocnie skazanej wyrokami różnych sądów, co do której zachodzą przesłanki do orzeczenia kary łącznej (art. 569 k.p.k.). Przesłanki te natomiast określają przepisy art. 85 i 86 k.k. Pierwszy z tych przepisów zawiera podstawowe warunki, które muszą być spełnione, aby mogło dojść do wydania kary łącznej. Tymi warunkami są:

- popełnienie przez sprawcę dwóch lub więcej przestępstw;

- zanim zapadł pierwszy, chociażby nieprawomocny wyrok, co do któregokolwiek z tych przestępstw ;

- wymierzono za nie kary podlegające łączeniu.

Analiza wyroków, które zapadły wobec K. B. pozwala stwierdzić, że w wypadku wyroków Sądu Okręgowego we Wrocławiu, wyroki te nie wypełniły znamion określonych w art. 85 k.k. Wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu, (sygn. akt III K 51/00) K. B. został skazany za czyn popełniony 27 października 1999r. Wymierzono mu karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą to karę odbył do dnia 14 lipca 2002r. Popełnienie kolejnych czynów przez skazanego nastąpiło w nocy z 1 / 2 sierpnia 2002r. Tym samym nie ma żadnego związku, który pozwalałby na zastosowanie instytucji kary łącznej, pomiędzy wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu (sygn. akt III K 51/00), a pozostałymi wyrokami. Natomiast wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu (sygn. akt III K 98/09) K. B. został skazany za czyn popełniony w nocy z 31 lipca / 1 sierpnia 2008r., a więc już po dacie pierwszego chronologicznie wyroku jaki dotyczy tego skazanego (wyrok Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 11 kwietnia 2008r., sygn. akt II K 55/08).

Ponieważ warunki do wydania wyroku łącznego, wobec K. B., spełniają wyroki: II K 55/08, II K 140/08 i II K 1/09, a zostały one wydane przez sąd rejonowy, Sąd – zgodnie z dyspozycją art. 569 § 1 k.p.k. – przekazał w tym zakresie sprawę do rozpoznania sądowi, który orzekał jako ostatni (Sąd Rejonowy w Oleśnicy).

W tym stanie rzeczy orzeczono jak na wstępie.

Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13