Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III Kow.2033/15el

POSTANOWIENIE

Dnia 28.01.2016r.

Sąd Okręgowy w S. Wydział III Penitencjarny w składzie:

Przewodniczący - Sędzia SO wS. Witold Galewski

Protokolant - sekr. sądowy Daria Staroń

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w S.del. do Prokuratury Okręgowej w S. – Dariusza Iwanowicza

po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w S. - Oddział Zewnętrzny w U. wniosku skazanego o udzielenie zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego

na podstawie art.15§1kkw w zw. z art.6 ust.1 pkt 1, art.6 ust.4 oraz art.5 ust.1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego (Dz.U. z 2010r. Nr 142 poz.960) w zw. z art.14 ust.1 ustawy z dnia 20.02.2015r. o zmianie ustawy – kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2015r. poz.396)

postanawia:

umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie zezwolenia skazanemu M. P. (P.) s. I. na odbywanie poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego: kary zastępczej 150 dni pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wK.z dnia 06.10.2014r., sygn. akt IIK 415/14 za czyn z art.278§1kk oraz kary zastępczej 60 dni pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wK.z dnia 19.11.2014r., sygn. akt IIK 530/14 za czyn z art.292§1kk.

UZASADNIENIE

Skazany M. P. wystąpił z wnioskiem o udzielenie mu zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego, deklarując tęsknotę za rodziną oraz chęć podjęcia pracy którą ma zapewnioną po opuszczeniu aresztu. Dodał również, że nie daje sobie rady w czasie pobytu w izolacji, co źle wpływa na stan jego zdrowia psychicznego.

Wniosek ze względów formalnych nie zasługuje na uwzględnienie.

Przypomnieć należy, że z art.14 ust.1 ustawy z dnia 20.02.2015r. o zmianie ustawy – kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2015r. poz.396) wynika, że wobec skazanych wobec których przed dniem 1.07.2015r. orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności stosuje się przepisy dotychczasowe tj. ustawy z dnia 7 września 2007 r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego (Dz. U. z 2010 r. Nr 142, poz. 960, z późn. zm.).

Z załączonych do akt ewidencyjnych skazanego wyroków wynika, co następuje.

Wyrokiem zaocznym z dnia 6 października 2014r. Sądu Rejonowego w K. w sprawie II K 415/14 M. P., za czyn z art.278§1kk, został skazany na karę 10 miesięcy ograniczenia wolności i zobowiązany do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym.

Postanowieniem z dnia 10 sierpnia 2015r. Sąd Rejonowy w K., w sprawie II Ko 1277/15 zarządził wobec skazanego wykonanie kary zastępczej 150 dni pozbawienia wolności, z uwagi na uchylenie się przez niego od wykonania orzeczonej kary. Przedmiotowe postanowienie uprawomocniło się z dniem 20.08.2015r.

Wyrokiem z dnia 19 listopada 2014r. Sądu Rejonowego w K.w sprawie II K 530/14 M. P., za czyn z art. art.292§1kk, został skazany na karę 4 miesięcy ograniczenia wolności i zobowiązany do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym.

Postanowieniem z dnia 10 sierpnia 2015r. Sąd Rejonowy w K., w sprawie II Ko 1268/15 zarządził wobec skazanego wykonanie kary zastępczej 60 dni pozbawienia wolności, z uwagi na uchylenie się przez niego od wykonania orzeczonej kary. Przedmiotowe postanowienie uprawomocniło się z dniem 20.08.2015r.

Ze wskazanych powyżej dowodów wynika, że wobec skazanego kary pozbawienia wolności prawomocnie orzeczono po 1.07.2015r. To oznacza, że nie jest możliwe orzekanie wykonania w systemie dozoru elektronicznego zastępczej kary pozbawienia wolności, o ile określenie a przy tym zarządzenie wykonania takiej kary nastąpiło po tej dacie. Możliwość taką przewidywał art.7 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego (Dz. U. z 2010 r. Nr 142, poz. 960, z późn. zm.), jednak przepis ten po dniu 1 lipca 2015r. utracił moc obowiązującą.

W tej sytuacji zatem, orzeczenie wykonania wobec skazanego w systemie dozoru elektronicznego zastępczych kar pozbawienia wolności jest niemożliwe.

Z tych powodów należało postanowić jak na wstępie.

III Kow 2033/15

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

UZASADNIENIE