III Kop 102/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:Emilia Rąk
-
Słowa kluczowe:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:02-10-2013
-
Osoba publikująca:Patrycja Świtoń
-
Korektor:Patrycja Świtoń
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:II K 1353/10
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III Kop 102/13
POSTANOWIENIE
dnia 4 czerwca 2013 r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek
Protokolant: Emilia Rąk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Marcina Kuźmy
po rozpoznaniu w sprawie ściganego R. S.
skazanego za czyn z art. 242 § 2 k.k.
z wniosku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej z dnia 27 maja 2013r. (data wpływu), sygn. akt II K 1353/10
w przedmiocie wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania
na podstawie art. 607 a k.p.k.
postanawia
odmówić wydania europejskiego nakazu aresztowania w stosunku do obywatela polskiego R. S. , syna A. i J. domu W. urodzonego (...) we W. skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej z dnia 27 października 2010r., sygn. akt II K 1353/10 na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności.
UZASADNIENIE
W dniu 27 maja 2013r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej wystąpił do Sądu Okręgowego we Wrocławiu w kwestii wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania (dalej: ENA) wobec R. S. skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej z dnia 27 października 2010r., sygn. akt II K 1353/10 na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności.
Wniosek ten nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 607 b punkt 2 k.p.k. wydanie ENA jest niedopuszczalne w celu wykonania kary pozbawienia wolności orzeczonej w wymiarze do 4 miesięcy albo innego środka polegającego na pozbawieniu wolności na czas nieprzekraczający 4 miesięcy. Tymczasem, jak wskazano powyżej wymiar kary orzeczonej wobec R. S. i podlegającej wykonaniu wynosi 4 miesiące. Tym samym wydanie ENA w niniejszej sprawie byłoby nieuprawnione.
Wobec powyższego orzeczono jak na wstępie.