Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

dnia 18 czerwca 2012r.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek

Protokolant: Emila Rąk

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Jadwigi Rutyny

po rozpoznaniu w sprawie ściganego D. B.

skazanego za czyny z art. 280 §1 k.k. i art. 278 § 5 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., czyn z art. 279 § 1 k.k. i art. 275 § 1 k.k. i art. 276 k.k. i art. 278 § 5 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

z wniosku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej z dnia 13 czerwca 2012r. (data wpływu), sygn. akt XII K 83/09

w przedmiocie wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania

na podstawie art. 607 a k.p.k.

postanawia

wydać europejski nakaz aresztowania w stosunku do obywatela polskiego D. B. , ur. (...) we W., syna S. i J. z domu K., ostatnio zamieszkałego: W., ul. (...)

skazanego:

- prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej z dnia 20 marca 2009r., sygn. akt XII K 83/09 na karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności

za to, że:

1. w dniu 12 czerwca 2008 roku we W., działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami dokonał rozboju na P. J. w ten sposób, że złapali go, przewrócili i przycisnęli do ziemi, po czym obszukali mu kieszenie i zabrali w celu przywłaszczenia kartę bankomatową (...) S.A., a następnie grożąc mu pobiciem zażądali podania numeru (...) do ww. karty, co pokrzywdzo­ny uczynił, po czym posługując się zabraną kartą bankomatową i podanym nume­rem (...) pobrali za pośrednictwem bankomatu z konta pokrzywdzonego pieniądze w kwocie 300 zł., a następnie posługując się tą samą kartą bankomatową dokonali zakupów na kwotę nie mniejszą niż 7 zł., na Stacji Paliw LOTOS przy ul. (...)­nickiej, czym działali na szkodę P. J.,

tj. za czyn z art. 280 § 1 k.k. i art. 278 § 5 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.;

2. w dniu 20 czerwca 2008 r. we W., działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą, po uprzednim otwarciu nieustalonym narzędziem drzwi samo­chodu marki V. (...) o nr rej. (...), zabrał w celu przywłaszczenia radioodtwarzacz samochodowy, kartę bankową (...) Bank S.A. i kartę banko­wą Bank (...) S.A. oraz dokumenty w postaci dowodu osobistego, prawa jazdy i dowodu rejestracyjnego ww. pojazdu o łącznej wartości nie mniejszej niż 50 zł, czym działał na szkodę M. G.

tj. za czyn z art. 279 § 1 k.k. i art. 275 § 1 k.k. i art. 276 k.k. i art. 278 § 5 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.;

3. w dniu 20 czerwca 2008 r. we W., działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził M.­wa (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 11,70 zł., w ten sposób, iż wprowadził w błąd pracownika Stacji Paliw LOTOS z siedzibą we W. przy ul. (...) w zakresie prawa do dysponowania przez niego środkami pieniężnymi zgromadzonymi na rachunku bankowym w tren sposób, że posługując się kartą bankową (...) Bank S.A. wystawioną na nazwisko M. G., a także podrabiając podpis właściciela rachunku na poleceniu jego obciążenia, dokonał zakupu artykułów spożywczych, czym dzia­łał na szkodę M. G.

tj. za czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

4. w dniu 20 czerwca 2008 r. we W., działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając z góry po­wziętym zamiarem, dwukrotnie usiłował doprowadzić M. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 147,88 zł. w ten sposób, iż wprowadził w błąd pracownika Stacji Paliw LOTOS z siedzibą we W. przy ul. (...) w zakresie prawa do dysponowania przez niego środ­kami pieniężnymi zgromadzonymi na rachunkach bankowych w ten sposób, że posługując się kartą bankową (...) Bank S.A. i kartą bankową Bank (...) S.A.

wystawionymi na nazwisko M. G., usiłował dokonać zakupu arty­kułów spożywczych i przemysłowych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwa­gi na brak środków finansowych na rachunkach bankowych, czym działał na szko­dę M. G.

tj. za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

UZASADNIENIE

Prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej z dnia 20 marca 2009r., sygn. akt XII K 83/09 D. B. został skazany na karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności za opisane powyżej przestępstwa kwalifikowane z art. 280 §1 k.k. i art. 278 § 5 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., z art. 279 § 1 k.k. i art. 275 § 1 k.k. i art. 276 k.k. i art. 278 § 5 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. D. B. uczestniczył osobiście w rozprawie głównej, w wyniku której wydano wyrok w pierwszej instancji i złożył wyjaśnienia. Był obecny podczas ogłoszenia powyższego wyroku.

Wymieniony wzywany do stawienia się w jednostce penitencjarnej celem odbycia kary – nie wykonał polecenia sądu. Podjęte następnie czynności poszukiwawcze nie przyniosły rezultatu. W związku z ukrywaniem się skazanego przed organami wymiaru sprawiedliwości postanowieniem z dnia 30 marca 2010r., sygn. akt XII K 83/09 Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej zawiesił postępowanie wykonawcze i zarządził poszukiwanie skazanego D. B. listem gończym.

Mając na uwadze powyższe okoliczności właściwy w postępowaniu wykonawczym Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej wystąpił do Sądu Okręgowego we Wrocławiu w kwestii wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania (dalej: ENA) wobec skazanego.

Wniosek ten zasługuje na uwzględnienie.

Warunki, jakie dla wydania ENA przewiduje przepis art. 607a k.p.k., zostały w przedmiotowej sprawie spełnione. D. B. jest osobą skazaną za przestępstwa podlegające jurysdykcji polskich sądów karnych, a podejrzenie, że przebywa on obecnie prawdopodobnie na terytorium kraju Unii Europejskiej – wynika wprost ze zgromadzonych dokumentów.

Brak jest przy tym określonych w art. 607b k.p.k. negatywnych przesłanek wydania ENA. D. B. został bowiem skazany na kary pozbawienia wolności przekraczające 4 miesiące.

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie.