Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

Dnia 9 września 2010 r.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek

Protokolant: Patrycja Świtoń

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Jakuba Przystupy

po rozpoznaniu w sprawie D. M.

oskarżonego o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

z wniosku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 26.08. 2010 r. (data wpływu), sygn. akt V K 1501/09

w przedmiocie wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania

na podstawie art. 607 a k.p.k.

postanawia

wydać europejski nakaz aresztowania w stosunku do obywatela polskiego D. M. , ur. (...) w W., syna J. i T. z domu M., ostatnio zamieszkałego w Ś., przy ul. (...)

oskarżonego o to, że:

1. w okresie od 20 do 21 listopada 2008r. we W., działając w warunkach przestępstwa ciągłego, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się uprzednio własnoręcznie podrobionym dokumentem w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu w PPHU (...) z siedzibą w Ś., złożywszy nieprawdziwe zaświadczenie o zatrudnieniu w powyższej firmie i o wysokości osiąganych w niej dochodów, wprowadziwszy przedstawiciela Banku (...) S.A. w błąd co do swojej zdolności kredytowej i rzeczywistej woli spłaty zadłużenia, zawarł umowę pożyczki numer (...), nie mając zamiaru dokonywać jej spłaty, wskutek czego doprowadził Bank (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, tj. pieniędzmi w kwocie 20 0000 zł, stanowiącymi równowartość kwoty pożyczki, przy czym czyn ten popełnił w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Świdnicy II Wydział Karny za czyny z art. 279 § 1 k.k. i inne na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 23 lutego 2005r. do 23 listopada 2006r. z jednoczesnym zaliczeniem zatrzymania i tymczasowego aresztowania w okresie od 7 lipca 2003r. do 13 listopada 2003r.,

tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. z art. 64 § 1 k.k.

2. w okresie od 17 do 19 grudnia 2008r. we W., działając w warunkach przestępstwa ciągłego, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się uprzednio własnoręcznie podrobionym dokumentem w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu w PPHU (...) z siedzibą w Ś., złożywszy nieprawdziwe zaświadczenie o zatrudnieniu w powyższej firmie i o wysokości osiąganych w niej dochodów, usiłował doprowadzić Bank (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, tj. udzielenia pożyczki w kwocie 20 000 zł, której nie zamierzał spłacić, lecz z uwagi na działania podjęte przez pracowników banku do zawarcia umowy pożyczki nie doszło, przy czym czyn ten popełnił w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w punkcie 1,

tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

UZASADNIENIE

W dniu 23 kwietnia 2009r. Prokurator Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia –Stare Miasto wniósł do Sądu Rejonowego dla Wrocławia –Śródmieścia akt oskarżenia przeciwko D. M., zarzucając mu popełnienie opisanych powyżej przestępstw kwalifikowanych z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. z art. 64 § 1 k.k. oraz z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. .

W toku postępowania prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla Wrocławia –Śródmieścia, sygn. akt V K 1501/09 oskarżony, wzywany na adres wskazany w postępowaniu przygotowawczym nie stawiał się na terminy rozpraw planowanych z jego udziałem. Podjęte czynności poszukiwawcze nie przyniosły rezultatów. Konsekwencją ukrywania się D. M. przed organami wymiaru sprawiedliwości było wydanie przez Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia w dniu 16 listopada 2009r. postanowienia, sygn. akt V K 1501/09 o tymczasowym aresztowaniu oskarżonego D. M. na okres 3 miesięcy od daty zatrzymania oraz o poszukiwaniu go listem gończym. List gończy został wydany w dniu 18 listopada 2009r.

Mając na uwadze tę okoliczność Sąd Rejonowy dla Wrocławia –Śródmieścia wystąpił do Sądu Okręgowego we Wrocławiu w kwestii wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania (dalej: ENA) wobec oskarżonego.

Wniosek ten zasługuje na uwzględnienie.

Przesłanki, jakie w celu wydania ENA przewiduje przepis art. 607a k.p.k., zostały w przedmiotowej sprawie spełnione. D. M. jest bowiem osobą ściganą za przestępstwa popełnione na terytorium RP, a podejrzenie, że przebywa on obecnie prawdopodobnie na terytorium kraju Unii Europejskiej – wynika to wprost ze zgromadzonych dokumentów.

Brak jest przy tym, określonych w art. 607b k.p.k., negatywnych przesłanek wydania ENA. D. M. jest bowiem oskarżony o popełnienie przestępstw zagrożonych karą pozbawienia wolności przekraczającą rok.

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie.