Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

dnia 5 lipca 2011 r.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek

Protokolant: Emilia Rąk

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Małgorzaty Klaus

po rozpoznaniu w sprawie ściganego K. R.

skazanego za czyny z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i czyn z art. 291 § 1 k.k. w zw. z. art. 64 § 1 k.k.

z wniosku Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 28 czerwca 2011r. (data wpływu), sygn. akt II K 398/03

w przedmiocie wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania

na podstawie art. 607 a k.p.k.

postanawia

wydać europejski nakaz aresztowania w stosunku do obywatela polskiego K. R. , ur. (...) w S., syna W. i M. z domu Ł., ostatnio zamieszkałego: S. 30b m.7

skazanego:

wyrokiem Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 7 czerwca 2004r. sygn. akt II K 398/03 na karę łączną 3 lat pozbawienia wolności za to, że:

1.  w lutym 2003r. w miejscowości B., powiat K., działając wspólnie i w porozumieniu z P. W. i A. N. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dokonał kradzieży z włamaniem do sklepu (...), w ten sposób, że po uprzednim wycięciu kraty w oknie i wybiciu szyby przedostał się do wnętrza, skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 1 700 zł, działając na szkodę PPUH (...), przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 18 sierpnia 1999r., sygn. akt II K 183/99 za czyny z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, następnie zmienionego wyrokiem Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 4 listopada 1999r., sygn. akt IV ka 329/99 na karę 2 lat pozbawienia wolności, którą odbywał w kwocie od 16 marca 1999r. do 18 sierpnia 1999r. i od 12 listopada 2001r. do 8 lutego 2003r.

tj. za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

2.  w dniu 20 kwietnia 2003r. w miejscowości B., powiat K., działając wspólnie i w porozumieniu z P. W., A. N. (1), Ł. B. i M. K. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do sklepu (...), w ten sposób, że po uprzednim wypchnięciu drzwi do pomieszczenia od zaplecza wszedł do wnętrza z zamiarem przedostania się do części handlowej sklepu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na spłoszenie przez podjeżdżający pod sklep samochód, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 18 sierpnia 1999r., sygn. akt II K 183/99 za czyny z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, następnie zmienionego wyrokiem Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 4 listopada 1999r., sygn. akt IV ka 329/99 na karę 2 lat pozbawienia wolności, którą odbywał w kwocie od 16 marca 1999r. do 18 sierpnia 1999r. i od 12 listopada 2001r. do 8 lutego 2003r.

tj. za przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

3.  w dniach 26/27 kwietnia 2003 r. w miejscowości D. nr 24 rejonu (...) działając wspólnie i w porozumieniu z A. N. (1) i Ł. B. dokonał kradzieży z włamaniem do mieszkania w ten sposób, że po uprzednim wypchnięciu okna wszedł do wnętrza, gdzie po penetracji pomieszczeń zabrał w celu przywłaszczenia telewizor marki G., telewizor marki P., wieżę marki A. o łącznej wartości 3 000 zł na szkodę R. W., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 18 sierpnia 1999r., sygn. akt II K 183/99 za czyny z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, następnie zmienionego wyrokiem Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 4 listopada 1999r., sygn. akt IV ka 329/99 na karę 2 lat pozbawienia wolności, którą odbywał w kwocie od 16 marca 1999r. do 18 sierpnia 1999r. i od 12 listopada 2001r. do 8 lutego 2003r.

tj. za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

4.  w miesiącu maju 2003r. w S., gm. D. wspólnie i w porozumieniu z Ł. B. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, celem zbycia innym osobom przyjął od A. N. (2) 8 sztuk krzeseł, 8 sztuk siedzisk, lampy halogenowe, przewody elektryczne w ilości 200 mb, 4 paczki zszywek tapicerskich o łącznej wartości 1 227, 62 złotych, wiedząc o tym, że rzeczy te pochodzą z kradzieży z terenu hurtowni PPUH (...) w S. dokonanej w maju 2003r., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 18 sierpnia 1999r., sygn. akt II K 183/99 za czyny z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, następnie zmienionego wyrokiem Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 4 listopada 1999r., sygn. akt IV ka 329/99 na karę 2 lat pozbawienia wolności, którą odbywał w kwocie od 16 marca 1999r. do 18 sierpnia 1999r. i od 12 listopada 2001r. do 8 lutego 2003r.

tj. za przestępstwo z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

5.  w nocy z 1 na 2 maja 2003r. w S. przy ul. (...) rejonu (...) działając wspólnie i w porozumieniu z P. W. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dokonał kradzieży z włamaniem do pomieszczeń biurowych firmy PPUH (...) w ten sposób, ze po uprzednim wybiciu szyby w oknie hali produkcyjnej przedostał się do wnętrza pomieszczeń i po wyłamaniu zamka w drzwiach pomieszczenia biurowego z wnętrza zabrał komputer i urządzenie wielofunkcyjne o łącznej wartości 2 000 zł na szkodę PPUH (...), przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 18 sierpnia 1999r., sygn. akt II K 183/99 za czyny z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, następnie zmienionego wyrokiem Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 4 listopada 1999r., sygn. akt IV Ka 329/99 na karę 2 lat pozbawienia wolności, którą odbywał w kwocie od 16 marca 1999r. do 18 sierpnia 1999r. i od 12 listopada 2001r. do 8 lutego 2003r.

tj. za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

UZASADNIENIE

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 7 czerwca 2004r. sygn. akt II K 398/03 K. R. został skazany na karę łączną 3 lat pozbawienia wolności za opisane powyżej przestępstwa kwalifikowane z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i z art. 291 § 1 k.k. w zw. z. art. 64 § 1 k.k. Wyrok ten uprawomocnił się w dniu 24 lutego 2007r., gdy Sąd Okręgowy we Wrocławiu wyrokiem, sygn. akt IV Ka 1197/04, utrzymał w mocy powyższe orzeczenie uznając apelację K. R. za oczywiście bezzasadną. Skazany rozpoczął odbywanie kary.

Postanowieniem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 13 marca 2007r., sygn. akt V Wz 895/07 skazany został warunkowo przedterminowo zwolniony na okres próby lat dwóch z odbycia reszty kary łącznej 3 lat pozbawienia wolności orzeczonej wskazanym powyżej wyrokiem Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 7 czerwca 2004r. sygn. akt II K 398/03 oraz kary 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, którą skazany miał odbyć po wykonaniu przedmiotowej kary łącznej 3 lat pozbawienia wolności. Koniec powyższych kar przypadał na dzień 1 października 2008r. Skazany opuścił jednostkę penitencjarną w dniu 16 marca 2007r. Postanowieniem z dnia 26 czerwca 2009r., sygn. akt V Kow/owz 208/09 Sąd Okręgowy we Wrocławiu odwołał udzielone skazanemu warunkowe przedterminowe zwolnienie i zarządził wykonanie reszty z orzeczonej wobec niego wyrokiem Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 7 czerwca 2004r. sygn. akt II K 398/03 kary łącznej 3 lat pozbawienia wolności.

Wymieniony wezwany do stawienia się w jednostce penitencjarnej celem odbycia kary – nie wykonał polecenia sądu. Podjęte następnie czynności poszukiwawcze nie przyniosły rezultatu. W związku z ukrywaniem się skazanego przed organami wymiaru sprawiedliwości postanowieniem z dnia21 czerwca 2010r., sygn. akt II K 398/03 Sąd Rejonowy w Oleśnicy zarządził poszukiwanie skazanego K. R. listem gończym.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd Rejonowy w Oleśnicy wystąpił do Sądu Okręgowego we Wrocławiu w kwestii wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania (dalej: ENA) wobec skazanego.

Wniosek ten zasługuje na uwzględnienie.

Warunki, jakie dla wydania ENA przewiduje przepis art. 607a k.p.k., zostały w przedmiotowej sprawie spełnione. K. R. jest osobą skazaną za przestępstwa popełnione podlegające jurysdykcji polskich sądów karnych, a podejrzenie, że przebywa on obecnie prawdopodobnie na terytorium kraju Unii Europejskiej – wynika wprost ze zgromadzonych dokumentów.

Brak jest przy tym określonych w art. 607b k.p.k. negatywnych przesłanek wydania ENA. K. R. został bowiem skazany na karę pozbawienia wolności podlegającą wykonaniu w wymiarze przekraczającym 4 miesiące.

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie.