Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 30 października 2015 roku

Sąd Rejonowy w Krotoszynie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR Dorota Wojtkowiak- Mielicka

Protokolant: st. sekr. sąd. M. Ciszak

przy udziale Prokuratora : Ireneusza Idziaszek

po rozpoznaniu w dniach sprawy: 15 kwietnia 2015 roku, 1 czerwca 2015 roku i 26 października 2015 roku

P. K.

s. M. i R. zd. Z.

ur. (...) w K.

oskarżonego o to, że :

I.  w dniu 4 września 2013 r. w Z. województwa (...) działając w celu udaremnienia wykonania tytułów wykonawczych- nakazów zapłaty Sądu rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim, określających zadłużenie wobec pracowników z tytułu wynagrodzenia za pracę oraz koszty sądowe, w tym nakazów z dnia 24.06.2013 roku, IV Np. 14/13, z dnia 24.06.2013 roku, (...) z dnia 24.06.2013 roku, Np. 11/13 z dnia 24.06.2013 roku, Np. 12/13 oraz decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. określających zadłużenie z tytułu podatków i decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych określających zadłużenie z tytułu składek na ubezpieczenia udaremnił zaspokojenie swoich wierzycieli: A. S. z tytułu wierzytelności w kwocie co najmniej 806,69 złotych, M. K. (1) z tytułu wierzytelności w kwocie co najmniej 806,69 złotych, E. J. z tytułu wierzytelności w kwocie co najmniej 806,69 złotych i M. J. (1) z tytułu wierzytelności w kwocie co najmniej 806,69 złotych oraz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z tytułu wierzytelności w wysokości co najmniej 72,512,13 złotych Skarbu Państwa-Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. z tytułu wierzytelności wysokości co najmniej 23.370 złotych oraz Skarbu państwa-Sądu rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z tytułu kosztów sądowych w kwocie co najmniej 780 złotych w ten sposób, że sprzedał za kwotę 10,000 złotych 125 udziałów w spółce (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. o łącznej wartości nominalnej 125,000złotych zagrożonych zajęciem w toku innych egzekucji.

t. j. o przestępstwo z art. 300§2kk

II w okresie od 24 czerwca 2013 roku do 20 czerwca2014 roku w Z. województwa (...) będąc zobowiązanym orzeczeniami sądu- nakazami zapłaty Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 24.06.2013 roku, IV Np 14/13 z dnia 24.06.2013 roku, IV Np 13/13 z dnia 24.06.2013 roku NP 11/13 do zapłaty wynagrodzenia za pracę A. S., M. K. (1), E. J., M. J. (1) obowiązku tego nie wykonał

tj. o przestępstwo z art. 218§3 kk

1.  Oskarżonego P. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyżej opisanego w pkt. I tj. występku z art. 300§2kk i za to na podstawie tego przepisu skazuje go na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności

2.  Oskarżonego P. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyżej opisanego w pkt. II tj. występku z art. 218§3kk i za to na podstawie tego przepisu skazuje go na karę 1 miesiąca pozbawienia wolności

3.  Na podstawie art.85kk i art.86§1kk wymierza oskarżonemu karę łączną 3 miesięcy pozbawienia wolności

4.  Na podst. art. 69§1 i 2 k.k. i art. 70§1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby 2 lat

5.  Na podstawie art.72§2kk zobowiązuje oskarżonego do wywiązania się ze zobowiązań wynikających z wyroków nakazowych Sądu Rejonowego w Ostrowie wielkopolskim Wydziału Pracy IV Np 14/13, IV Np 13/13, IV Np 11/13 i IV Np 12/13 wobec A. S., M. K. (1), E. J. i M. J. (1) i to w terminie 3-ch miesięcy od uprawomocnienia się wyroku

6.  Na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 130zł.

/-/ D. W.- M.

(...)

UZASADNIENIE

Oskarżony P. K. prowadził działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Produkcyjno – Usługowy (...) w Z.. Działalność ta polegała na szyciu odzieży wierzchniej.

(dowód: wyjaśnienia oskarżonego P. K. k.282 i k.188v-189 oraz k.357)

W dniu 26 października 2011r oskarżony został jednym z udziałowców (...) Spółki z o.o. P. K. miał w tej firmie 125 udziałów o łącznej wysokości 125 000zł. W firmie tej oskarżony pełnił również funkcję prokurenta.

(dowód: Centralna Informacja Krajowego Rejestru Sądowego k.61-63)

Oskarżony zatrudniał w swojej firmie między innymi M. J. (1), E. J., M. K. (1) i A. S.. M. J. (1) pracowała w firmie oskarżonego od 01.12.2011r. Początkowo oskarżony wypłacał wynagrodzenie. Potem płacił należności pracownicze w ratach, a następnie zaprzestał wypłaty wynagrodzenia. Z dniem 30.11.2013r M. J. (2) złożyła wypowiedzenie stosunku pracy na podstawie art.55§1 ¹ kp z winy pracodawcy. Wystąpiła też do Sądu Pracy z pozwem o zaległe wynagrodzenie i ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy. Wyrokiem z dnia 26.03.2013r roszczenia te zostały zasądzone. Komornik na poczet tych należności zabezpieczył udziały oskarżonego w (...) Spółki z o.o. W toku postępowania egzekucyjnego oskarżony zapłacił te należności i komornik uchylił to zajęcie. P. K. nie zapłacił jednak M. J. (1) wynagrodzenia w kwocie 806zł oraz odsetek ustawowych od wynagrodzenia. Wyrokiem z dnia 24.06.2013r zasądzono te należności. Odpis wyroku oskarżony otrzymał 17.07.2013r. Oskarżony jednak pomimo egzekucji komorniczej nie zapłacił dochodzonych przez M. J. (1) należności z tego wyroku. Egzekucja komornicza okazała się bezskuteczna.

(dowód: zeznania świadka M. J. (1) k.290, k.5 i k.94, odpis wyroku IVP41/13, umowa o pracę k.36, świadectwo pracy k.97-100, odpis wyroku IVNp14/13 k.2, pismo komornika k.3 i k.101, pismo Sądu Rejonowego w Ostrowie W.. k.180)

A. S. pracowała w firmie oskarżonego od 02.01.2012r. Początkowo oskarżony wypłacał wynagrodzenie. Potem płacił należności pracownicze w ratach, a następnie zaprzestał wypłaty wynagrodzenia. Z dniem 01.02.2013r A. S. złożyła wypowiedzenie stosunku pracy na podstawie art.55§ ¹ kp z winy pracodawcy. Wystąpiła też do Sądu Pracy z pozwem o zaległe wynagrodzenie i ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy. Wyrokiem z dnia 26.04.2013r roszczenia te zostały zasądzone. Komornik na poczet tych należności zabezpieczył udziały oskarżonego w (...) Spółki z o.o. W toku postępowania egzekucyjnego oskarżony zapłacił te należności i komornik zwolnił zajęte udziały. P. K. nie zapłacił A. S. wynagrodzenia w kwocie 806zł oraz odsetek ustawowych od zaległych wynagrodzeń. Wyrokiem z dnia 24.06.2013r zasądzono te należności. Odpis wyroku oskarżony otrzymał 17.07.2013r. Oskarżony jednak pomimo egzekucji komorniczej nie zapłacił dochodzonych przez A. S. należności z tego wyroku. Egzekucja komornicza okazała się bezskuteczna.

(dowód: zeznania świadka A. S. k.291, k.5 i k.94, odpis wyroku IVP41/13, umowa o pracę k.107, świadectwo pracy k.97-100, odpis wyroku IVNp11/13 k.40, pismo komornika k.1-8, k.109, k.110 i k.111, k.39, k.41, wniosek o wszczęcie egzekucji k.105-106, potwierdzenie przelewu k.112, pismo Sądu Rejonowego w Ostrowie W.. k.180)

E. J. pracowała w firmie oskarżonego od 02.04.2012r. Początkowo oskarżony wypłacał wynagrodzenie. Potem płacił należności pracownicze w ratach, a następnie zaprzestał wypłaty wynagrodzenia. Z dniem 01.02.2013r E. J. złożyła wypowiedzenie stosunku pracy na podstawie art.55§1 ¹ kp z winy pracodawcy. Wystąpiła też do Sądu Pracy z pozwem o zaległe wynagrodzenie i ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy. Wyrokiem z dnia 26.03.2013r roszczenia te zostały zasądzone. Komornik na poczet tych należności zabezpieczył udziały oskarżonego w (...) Spółki z o.o. W toku postępowania egzekucyjnego oskarżony zapłacił te należności i komornik zwolnił zajęte udziały. P. K. nie zapłacił E. J. wynagrodzenia w kwocie 806zł oraz odsetek ustawowych od wynagrodzeń. Wyrokiem z dnia 24.06.2013r zasądzono te należności. Odpis wyroku oskarżony otrzymał 17.07.2013r. Oskarżony jednak pomimo egzekucji komorniczej nie zapłacił dochodzonych przez E. J. należności z tego wyroku. Egzekucja komornicza okazała się bezskuteczna.

(dowód: zeznania świadka E. J. k.290v-291, k.24 i k.87, umowa o pracę k.107, odpis wyroku IVNp13/13 k. 21 i (...) k.89, pisma komornika k.22-23, k.90, k.91-93, pismo Sądu Rejonowego w Ostrowie W.. k.180)

M. K. (1) pracowała w firmie oskarżonego od 2 kwietnia 2012r. Początkowo oskarżony wypłacał wynagrodzenie. Potem płacił należności pracownicze w ratach, a następnie zaprzestał wypłaty wynagrodzenia. Z dniem 01.02.2013r M. K. (1) złożyła wypowiedzenie stosunku pracy na podstawie art.55§1 ¹ kp z winy pracodawcy. Wystąpiła też do Sądu Pracy z pozwem o zaległe wynagrodzenie i ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy. Wyrokiem z dnia 26.03.2013r roszczenia te zostały zasądzone. Komornik na poczet tych należności zabezpieczył udziały oskarżonego w (...) Spółki z o.o. W toku postępowania egzekucyjnego oskarżony zapłacił te należności i komornik zwolnił zajęte udziały. P. K. nie zapłacił M. K. (1) wynagrodzenia w kwocie 806zł oraz odsetek ustawowych od wynagrodzeń. Wyrokiem z dnia 24.06.2013r zasądzono te należności. Odpis wyroku oskarżony otrzymał 17.07.2013r. Oskarżony jednak pomimo egzekucji komorniczej nie zapłacił dochodzonych przez M. K. (1) należności z tego wyroku. Egzekucja komornicza okazała się bezskuteczna.

(dowód: zeznania świadka M. K. (1) k.291, zawiadomienie o przestępstwie k.68, umowa o pracę k.107, świadectwo pracy k.97-100, odpis wyroku IVNp13/13 k. 21 i (...) k.89, pisma komornika k.85-86, pismo Sądu Rejonowego w Ostrowie W.. k.180)

W czasie trwania śledztwa tj. 25 czerwca 2014r oskarżony zapłacił M. J. (1), M. K. (1), A. J. i A. S. po 300zł.

(dowód: dowody wpłaty k.200-202, wyjaśnienia oskarżonego k.282 i k.188v-189 oraz k.357)

P. K. nie zapłacił Skarbowi Państwa Sądowi Rejonowemu w Ostrowie W.. kosztów postępowania w sprawach z powództwa jego pracowników. Zadłużenie oskarżonego wobec Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Ostrowie W.. z tytułu wyroków wydanych w 2013r wynosiło na dzień 4 września 2013r co najmniej 780zł. Wszystkie egzekucje komornicze prowadzone przeciwko oskarżonemu, gdzie wierzycielem był Skarb Państwa Sąd Rejonowy w Ostrowie W.. zostały umorzone z uwagi na bezskuteczność.

(dowód: pismo komornika k.126, odpisy wyroków i postanowień o nadaniu klauzuli k.128-159, pismo Sądu Rejonowego w Ostrowie W.. k.221)

Z dniem 25 kwietnia 2014r oskarżony zgłosił w ZUS zaprzestanie prowadzenia działalności gospodarczej. P. K. posiada zadłużenie w należnościach wobec ZUS:

- na kwotę 56 573,02zł plus odsetki z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne za okres od listopada 2011 do listopada 2013r

- na kwotę 18 978,73zł plus odsetki z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne za okres od listopada 2011 do listopada 2013r

- na kwotę 4 574,48zł plus odsetki z tytułu składek na Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych za okres od listopada 2011 do listopada 2013r.

Łączne zadłużenie oskarżonego wobec ZUS wynosi co najmniej 72 512,13zł. Od grudnia 2013r do kwietnia 2014r oskarżony nie składał deklaracji z ZUS i okres ten nie jest jeszcze rozliczony. P. K. nie występował do ZUS o rozłożenie zaległości na raty lub umorzenie.

(dowód: zeznania świadka S. G. k.290 i k.198).

Oskarżony zalega również z zapłatą należności podatkowych. Deklaracje podatkowe oskarżony składał do listopada 2013r. Oskarżony zalega z zapłatą podatku:

- VAT na kwotę 16 783zł.

- podatku dochodowego od osób fizycznych na kwotę 6 587zł.

Egzekucja skarbowa jest bezskuteczna. W dniu 20.11.2014r w imieniu oskarżonego zapłacono kwotę 5 000zł.

(dowód: zeznania świadka R. J. k.356 i k.178, wykaz zaległości k.325, potwierdzenie przelewu k.230, oświadczenie k.231).

Prezesem (...) sp. z o.o. był M. K. (2). Jedynym majątkiem spółki był budynek zakupiony za kredyt udzielony z funduszy unijnych udzielony przez (...) Fundację (...) w dniu 6 czerwca 2012r. Wspólnicy umówili się, że spółka będzie spłacała kredyt, a budynek zostanie wyremontowany. Oskarżony miał zorganizować produkcję i zdobyć dostawców. Głównym odbiorcą miała być firma z Belgii, z którą oskarżony już wcześniej współpracował. Zabezpieczeniem kredytu był osobisty majątek M. K. (2) i jego żony. Firma (...) sp. z o.o. nie przynosiła dochodów. Kredyt nie był obsługiwany i został wypowiedziany. M. K. (2) nie potrafił porozumieć się z oskarżonym. Okazało się, że firma belgijska od 6 lutego 2012r jest w upadłości. M. K. (2) zadeklarował, że odkupi od oskarżonego jego udziały w spółce za kwotę 10 000zł. Udziały te były jednak zajęte przez komornika z uwagi na zaległości pracownicze wynikające z wyroków z powództwa E. J., A. S., M. K. (1) i M. J. (1) z tytułu zaległości w wypłacie wynagrodzenia i ekwiwalentu za urlop. Oskarżony spłacił te należności i komornik w dniu 1 sierpnia 2013r uchylił to zajęcie. Następnie P. K. w dniu 4 września 2013r sprzedał 125 udziałów w (...) spółce z o.o. o wartości nominalnej 125 000zł M. K. (2) za kwotę 10 000zł. Kwotę 5 000zł oskarżony otrzymał przed podpisaniem umowy. Kolejne 5 000zł otrzymał gotówką po umowie.

(dowód: zeznania świadka M. K. (2) k.356v, k.161 i k.234, umowa sprzedaży udziałów k.163-165, pismo komornika k.166, poświadczenie notarialne k.167, zgoda na zwolnienie zabezpieczeń k.168, uchwały k.169-172, dowód wpłaty k.173, oświadczenie k.174, wyrok sądu belgijskiego z tłumaczeniem k.72-77, rachunek zysków i strat sporządzony na dzień 30.09.2013r k.326-337, wezwanie do wykupu weksla k.338-340, umowa pożyczki k.347-355)

Oskarżony nie był dotychczas karany.

(dowód: dane o karalności k.207)

P. K. jest kawalerem i nie ma nikogo na utrzymaniu. Pracował w firmie (...) S.A w B. na stanowisku kierownika produkcji, a potem przedstawiciela handlowego i zarabiał od 3 000 do 3 200zł miesięcznie. Nie jest właścicielem żadnej nieruchomości.

(dowód: wyjaśnienia oskarżonego P. K. k.282 i k.188v-189, dane z Urzędu Miejskiego w Z. k.208)

Odnośnie zarzutu z art.300§2kk oskarżony nie przyznał się do winy. Wyjaśnił, że z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej miał zadłużenia wobec pracowników, Urzędu Skarbowego w K. i ZUS-u oraz Sądu Rejonowego w Ostrowie W.. Nie kwestionował również tego, że sprzedał swoje udziały w (...) sp. z o.o. Wyjaśnił jednak, że sprzedał swoje udziały, by spółka mogła nadal prowadzić działalność, a nie po to by udaremnić wykonanie orzeczenia sądu. Sąd tym wyjaśnieniom nie dał wiary. Przede wszystkim zauważyć należy, że udziały oskarżonego w (...) sp. z o.o. były jego jedynym majątkiem, z którego wierzyciele mogli prowadzić skuteczną egzekucję. W momencie powstawania spółki w listopadzie 2011r udziały te były warte 125 000zł (k.61v). Oskarżony sprzedał je jednak za 10 000zł. Ponadto oskarżony nie wykazał, by przeznaczył otrzymane od M. K. (2) środki na zaspokojenie swoich wierzycieli. Zauważyć też należy, że udziały oskarżonego w (...) sp. z o.o. były zajęte przez komornika na poczet pierwszych roszczeń pracowniczych. Oskarżony roszczenia te uregulował i z chwilą, gdy komornik uchylił zajęcie (01.08.2013 k.166) oskarżony je sprzedał (04.09.2013r) i to za kwotę znacznie poniżej ich nominalnej wartości (k.163). W chwili sprzedaży P. K. wiedział, że uprawomocniły się przeciwko niemu kolejne wyroki zasadzające roszczenia pracownicze. Nakazy zapłaty oskarżony odebrał 17 lipca 2013r i co najmniej od tego dnia powinien liczyć się z koniecznością wykonania orzeczenia sądu i zapłaty roszczeń pracowniczych. Oskarżony jednak wyzbył się jedynego składnika majątku, z którego wierzyciele mogliby prowadzić skuteczną egzekucję. P. K. wyjaśnił również, że (...) spółka z o.o. nie przynosiła dochodów, ponieważ jego kontrahent z Belgii ogłosił upadłość. (...) sp. z o.o. powstała jednak 26.10.2011r. Z dokumentów przedłożonych przez oskarżonego wynika, że upadłość firmy belgijskiej ogłoszono 06.02.2012r, a więc bardzo krótko po powstaniu spółki i jeszcze przed otrzymaniem kredytu (k.168), co miało miejsce 06.06.2012r. Oskarżony mógł więc szybciej podejmować decyzje dotyczące funkcjonowania firmy. Zauważyć też należy, że oskarżony zatrudniał pracowników i prowadził działalność jako Zakład Produkcyjno – Usługowy (...), a nie (...) sp. z o.o. Jeżeli firma oskarżonego nie przynosiła dochodów i nie miała zleceń to oskarżony mógł zwolnić pracowników, a nie doprowadzić do sytuacji gdy pracownicy sami składają wypowiedzenia powołując się na art.55§1 ¹ kp. Oskarżony zaczynając działalność i zgłaszając dane do Krajowego Rejestru Sądowego podał, że wysokość kapitału zakładowego wynosi 250 000zł, a wartość jego 125 udziałów to 125 000zł.

Oskarżony w toku śledztwa przyznał się do popełnienia czynu z art.218§3kk. Na rozprawie odwołał swoje przyznanie się do winy. Wyjaśnił jednak, że nie zapłacił pokrzywdzonym czterem pracownicom należnego im wynagrodzenia zasądzonego wyrokami Sądu Pracy w O. W.. Sąd dał wiarę jego wyjaśnieniom. Świadkowie M. J. (1), E. J., M. K. (1) i A. S. kategorycznie zeznały, że oskarżony nie wypłacił im zasądzonego wynagrodzenia. W toku śledztwa otrzymały tylko po 300zł. Sąd dał wiarę zeznaniom tych świadków w całej rozciągłości. Świadkowie ci zeznawali spontanicznie, a ponadto ich zeznania wynikały z dokumentów komorniczych i orzeczeń sądów. Oskarżony po wydaniu wyroków pracował i otrzymywał wynagrodzenie w kwocie ok. 3 000zł i mimo to nie wywiązywał się z obowiązku wypłacenia pokrzywdzonym wynagrodzenia za pracę i świadczeń związanych ze stosunkiem pracy.

Sad dał wiarę zeznaniom świadków S. G. i R. J., którzy potwierdzili zadłużenie oskarżonego z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne oraz podatków. Świadkowie ci są pracownikami ZUS i Urzędu Skarbowego w K.. Podane przez nich kwoty zadłużenia wynikały z dokumentów, a okoliczności przez nich podane nie były kwestionowane w toku sprawy.

Za wiarygodne Sąd uznał zeznania świadka M. K. (2). Świadek potwierdził, że zakupił od oskarżonego udziały w (...) sp. z o.o. M. K. (2) wiedział, że oskarżony ma problemy finansowe, a spółka (...) zagrożona jest likwidacją. Zarówno świadek, jak i oskarżony wiedzieli, że udziały są zajęte. Spłacili więc stosunkowo niewysokie zadłużenie, doprowadzili do zwolnienia udziałów, a następnie oskarżony je sprzedał. Zeznania świadka były jasne i zgadzały się z dokumentami, które potwierdziły zadłużenie (...) sp. z o.o.

Sąd dał wiarę pozostałemu materiałowi dowodowemu zebranemu w sprawie. Dokumenty wystawione zostały przez upoważnione do tego instytucje, a ich autentyczność i treść nie była podważana przez strony.

Sąd uznał, że oskarżony będąc w dniu 4 września 2013 r. działając w celu udaremnienia wykonania tytułów wykonawczych - nakazów zapłaty Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim, określających zadłużenie wobec pracowników z tytułu wynagrodzenia za pracę oraz kosztów sądowych, w tym nakazów z dnia 24.06.2013r, IV Np 14/13 z dnia 24.06.2013r, (...) z dnia 24.06.2013r, Np 11/13 z dnia 24.06.2013r Np 12/13 oraz decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. określających zadłużenie z tytułu podatków i decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych określających zadłużenie z tytułu składek na ubezpieczenia udaremnił zaspokojenie swoich wierzycieli: A. S. z tytułu wierzytelności w kwocie co najmniej 806,69 złotych, M. K. (1) z tytułu wierzytelności w kwocie co najmniej 806,69zł, E. J. z tytułu wierzytelności w kwocie co najmniej 806,69zł i M. J. (1) z tytułu wierzytelności w kwocie co najmniej 806,69zł oraz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z tytułu wierzytelności w wysokości co najmniej 72,512,13zł Skarbu Państwa Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. z tytułu wierzytelności wysokości co najmniej 23 370zł oraz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Ostrowie W.. z tytułu kosztów sądowych w kwocie co najmniej 780zł w ten sposób, że sprzedał za kwotę 10,000 zł 125 udziałów w spółce (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. o łącznej wartości nominalnej 125,000zł zagrożonych zajęciem w toku innych egzekucji czym wyczerpał znamiona występku z art.300§2kk. Za ten czyn na podstawie tego przepisu Sąd skazał go na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności. Przy wymiarze tej kary Sąd wziął pod uwagę, że zadłużenie oskarżonego było znaczne, a oskarżony swoim działaniem spowodował, że wierzyciele nie mogą prowadzić skutecznej egzekucji. Okolicznością obciążającą jest również fakt, że oskarżony za ostatnie miesiące swojej działalności nie składał nawet deklaracji podatkowych i deklaracji do ZUS. Orzeczona kara będzie dla oskarżonego, zdaniem Sądu, wystarczająco dolegliwa.

Sąd uznał, że oskarżony będąc zobowiązanym orzeczeniami sądu tj. nakazami zapłaty Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 24.06.2013r, IV Np 14/13 z dnia 24.06.2013r, IV Np 13/13 z dnia 24.06.2013r Np 11/13 do zapłaty wynagrodzenia za pracę A. S., M. K. (1), E. J., M. J. (1) obowiązku tego nie wykonał czym wyczerpał znamiona występku z art.218§3kk. Za ten czyn na podstawie tego przepisu Sąd skazał go na karę 1 miesiąca pobawienia wolności. Przy wymiarze tej kary Sąd wziął pod uwagę, że działanie oskarżonego było przemyślane i nie zrobił on nic by wykonać prawomocne przeczenia Sądu i wypłacić zaległe świadczenia pracownicze. To oskarżony prowadził działalność gospodarczą i ponosił ryzyko z tym związane. P. K. to ryzyko przerzucił na swoich pracowników nie płacąc im należnych świadczeń. Dlatego też Sąd nie znalazł podstaw do orzeczenia kary łagodniejszego rodzaju. Sąd uznał, że orzeczona kara jest adekwatna do stopnia zawinienia oskarżonego i stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynu.

Na podstawie art.85kk i art.86§1kk Sąd zobligowany był do orzeczenia kary łącznej. Sąd uznał, że karą adekwatną do stopnia zawinienia za oba czyny będzie kara łączna 3 miesięcy pozbawienia wolności. P. K. nie był dotychczas karany. Kara łączna oscylująca w dolnych granicach zagrożenia będzie dla oskarżonego, zdaniem Sądu, wystarczającą dolegliwością.

Na podstawie art.69§1 i 2kk oraz art.70§1kk Sąd wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił oskarżonemu na okres 2 lat próby. Oskarżony nie był dotychczas karany i jest osobą młodą i niewykształconą. Ma zaledwie 24 lata i zakończył edukację na szkole podstawowej. Orzekanie więc w stosunku do oskarżonego kary bezwzględnego pozbawienia wolności byłoby niecelowe, ponieważ powinien on dążyć do naprawienia szkód i zaspokojenia interesów pokrzywdzonych.

Na podstawie art.72§2kk Sąd zobowiązał oskarżonego do częściowego naprawienia szkód wyrządzonych przestępstwem poprzez zapłacenie pokrzywdzonym A. S., M. K. (1), E. J. i M. J. (1) zobowiązań wynikających z wyroków Sądu Rejonowego w Ostrowie W.. Wydziału Pracy IV Np 14/13, IV Np 13/13 IV Np 11/13 IV Np 12/13 i to w terminie 3 miesięcy od uprawomocnienia się wyroku. Oskarżony pracuje. Jest kawalerem i nie ma nikogo na utrzymaniu. Trudno uznać, że jak wyjaśnił (k.357) pomimo świadczonej pracy nie otrzymuje wynagrodzenia. Od czasu popełnienia przestępstwa minęło ponad półtora roku. Oskarżony powinien więc naprawić szkodę swoim pracownikom tym bardziej, że dochodzone kwoty są stosunkowo niewielkie. Pokrzywdzone zarabiały pracując u oskarżonego najniższe wynagrodzenie, a oskarżony nawet takiego wynagrodzenia nie wypłacił.

Zgodnie z art.627kpk Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa, Sądu Rejonowego w Krotoszynie, kwotę 130zł tytułem kosztów postępowania.

/-/ D. W.-M.