II Cz 823/15
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:27-06-2016
-
Osoba publikująca:Grażyna Żółtek
-
Korektor:Grażyna Żółtek
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:I Co 1201/12
Pełny tekst orzeczenia
Sygnatura akt II Cz 823/15
POSTANOWIENIE
K., dnia 19 stycznia 2016r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO Wojciech Vogt
Sędziowie: SSO Barbara Mokras
SSO Janusz Roszewski – spr.
po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2016 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku J. G.
o ustanowienie pełnomocnika z urzędu
na skutek zażalenia wnioskodawcy
od postanowienia Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 2 listopada 2015 r. , sygn. akt I Co 1201/12
postanawia:
oddalić zażalenie
SSO Barbara Mokras SSO Wojciech Vogt SSO Janusz Roszewski
Sygnatura akt II Cz 823/15
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Jarocinie odrzucił zażalenie J. G. od postanowienia tego Sądu z dnia 26 sierpnia 2015r. Wskazał, że wnioskodawca mimo wezwania nie uzupełnił w terminie braków formalnych zażalenia przez złożenie trzech odpisów pisma..
Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył wnioskodawca J. G. zarzucając, że żądani Sądu jest bezpodstawne.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zażalenie nie zawiera żadnych konkretnych zarzutów oprócz ogólnikowego stwierdzenia, że rozstrzygnięcie dotyczy wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu celem wystąpienia do Trybunału w S. a nie do wystawienia do Sadu najwyższego a ponadto zadanie złożenia trzech odpisów zażalenia jest niezgodne z art. 45 Konstytucji RP. Skoro wnioskodawca mimo wezwania nie złożył odpisów zażalenia, które winien złożyć w wyznaczonym terminie zgodnie z art. 394§ 3 w zw. z art.128§1 k.p.c., to Sąd był obowiązany jego zażalenie odrzucić.
Dodać należy, że wniosek skarżącego w przedmiocie ustanowienia
w tej sprawie pełnomocnika z urzędu do wystąpienia do Sadu Najwyższego został prawomocnie oddalony postanowieniem Sadu Rejonowego
w J. z dnia 8 stycznia 2014r. oraz Sądu Okręgowego w Kaliszu
z dnia 14 kwietnia 2014r, natomiast postanowieniem Sadu Okręgowego
w K. z dnia 21 kwietnia 2015r. ustanowiony został dla J. G. pełnomocnik z urzędu celem sporządzenia skargi konstytucyjnej oraz reprezentacji przed Trybunałem Konstytucyjnym
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.
SSO Barbara Mokras SSO Wojciech Vogt SSO Janusz Roszewski