Pełny tekst orzeczenia

WYROK ŁĄCZNY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 13 czerwca 2016 roku

Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim Zamiejscowy VIII Wydział Karny w Siemiatyczach w składzie:

Przewodniczący: SSR Dariusz Śnieżko

Protokolant: Sylwia Mulewska

przy udziale ProkuratoraMagdaleny Anny Szepietowskiej

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2016 roku

sprawy o wydanie wyroku łącznego w stosunku do

A. O., syna J. i W. z domu M.,

urodzonego w dniu (...) w S.,

skazanego prawomocnymi wyrokami:

1)  Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 10 marca 1998 roku w sprawie o sygn. akt II K 196/98 za czyn popełniony w dniu 6 października 1997 roku z art. 208 dkk na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby 4 lat, orzeczono dozór wyznaczonej przez sąd osoby; postanowieniem z dnia 17 lutego 1999 roku zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności, zaś postanowieniem z dnia 30 maja 2000 roku warunkowo zawieszono wykonanie kary 1 (jednego) roku pozbawienia wolności na okres próby 3 lat, orzeczono dozór kuratora i zobowiązano skazanego do powstrzymywania się od przebywania w środowiskach przestępczych.

2)  Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 20 grudnia 2005 roku w sprawie o sygn. akt II K 316/05 za czyn popełniony w dniu 13 czerwca 2005 roku z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby 4 lat, powództwo cywilne pozostawiono bez rozpoznania.

3)  Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 15 lipca 2010 roku w sprawie o sygn. akt VIII K 280/10 za czyn popełniony w dniu 20 maja 2010 roku z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby 3 lat, dozór kuratora, grzywnę w wymiarze 30 (trzydzieści) stawek dziennych przyjmując wysokość stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych; postanowieniem z dnia 18 grudnia 2012 roku zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności.

4)  Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 10 września 2010 roku w sprawie o sygn. akt VIII K 263/10 za czyn popełniony w dniu 26 kwietnia 2010 roku z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby 3 lat, dozór kuratora, grzywnę w wymiarze 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych przyjmując wysokość stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych, środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego A. K.; postanowieniem z dnia 18 grudnia 2012 roku zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności.

5)  Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 16 października 2012 roku w sprawie o sygn. akt VIII K 377/12 za czyn popełniony w dniu 12 lipca 2012 roku z art. 278 § 1 kk na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby 4 lat, dozór kuratora, grzywnę w wymiarze 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych przyjmując wysokość stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych, zasądzono powództwo cywilne na rzecz pokrzywdzonego P. S.; postanowieniem z dnia 16 lutego 2016 roku zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności.

6)  wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 16 marca 2015 roku w sprawie o sygn. akt VIII K 23/15, którym połączono skazanemu kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim w sprawach o sygn. akt VIII K 280/10 i VIII K 263/10 i orzeczono karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczono skazanemu okres odbytej kary w sprawie podlegającej łączeniu o sygnaturze VIII K 280/10 i okres odbytej części kary w sprawie podlegającej łączeniu o sygnaturze VIII K 263/10; nadto połączono skazanemu kary grzywny orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim w sprawach o sygn. akt VIII K 280/10 i VIII K 263/10 i orzeczono karę łączną grzywny w wymiarze 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych przyjmując wysokość stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych, przy czym na poczet orzeczonej kary łącznej grzywny zaliczono skazanemu grzywny uiszczone w sprawach o sygnaturach VIII K 280/10 i VIII K 263/10 i uznano karę łączną grzywny za wykonaną w całości; w pozostałym zakresie wyroki podlegające łączeniu pozostawiono do odrębnego wykonania; umorzono postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w sprawach o sygn. II K 196/98, II K 316/05 i VIII K 377/12 Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim.

7)  Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 29 lutego 2016 roku w sprawie o sygn. akt VIII K 10/16 za czyn I popełniony w okresie od 9 do 19 czerwca 2015 roku z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk, czyn IV popełniony w czerwcu 2015 roku z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk, czyn VII popełniony w dniach od 20 do 22 lipca 2015 roku z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk, przy przyjęciu, że czyny te stanowią ciąg przestępstw na karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, za czyn II popełniony w okresie od 4 do 5 lipca 2015 roku z art. 13 § 1 kk w zw. art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk, za czyn VI popełniony w czerwcu 2015 roku z art. 13 § 1 kk w zw. art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk przy przyjęciu, że czyny te stanowią ciąg przestępstw na karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; za czyn III popełniony w okresie od 4 do 5 lipca 2015 roku z art. 279 § 1 kk w zb. z art. 276 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk na karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności; za czyn V popełniony w czerwcu 2015 roku z art. 289 § 2 kk w zw. art. 289 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; karę łączną w wymiarze 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności z zaliczeniem okresu rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, nadto orzeczono obowiązek naprawienia szkód na rzecz pokrzywdzonych.

8)  Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 30 marca 2016 roku w sprawie o sygn. akt VIII K 1/16 za czyn I popełniony w dniach 22-23 października 2015 roku z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk na karę 1 (jednego) roku i 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności, za czyn II popełniony w okresie od 12 listopada 2015 roku do 15 listopada 2015 roku z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk na karę 1 (jednego) roku i 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności, karę łączną w wymiarze 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, orzeczono środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkód na rzecz pokrzywdzonych.

9)  Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 7 kwietnia 2016 roku w sprawie o sygn. akt VIII K 364/15 za czyn popełniony w okresie od 27 sierpnia 2015 roku do 18 września 2015 roku z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk na karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, orzeczono środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego.

10)  Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 12 kwietnia 2016 roku w sprawie o sygn. akt VIII K 59/16 za czyn I popełniony w dniu 3 grudnia 2015 roku z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, czyn II popełniony w dniu 4 grudnia 2015 roku z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk na karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności, środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkód na rzecz pokrzywdzonych, karę łączną 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności z zaliczeniem okresu rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie.

I.  Na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk, art. 85a kk, art. 86 § 1 i 4 kk łączy skazanemu A. O. kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim w sprawach o sygn. akt VIII K 377/12 i VIII K 364/15, kary łączne pozbawienia wolności orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim w sprawach o sygn. akt VIII K 59/16, VIII K 1/16 oraz niewykonaną część kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej w sprawie o sygn. akt VIII K 10/16 i orzeka wobec skazanego karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

II.  Na poczet orzeczonej w pkt I wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu okresy rzeczywistego pozbawienia wolności zaliczone uprzednio na poczet kar łącznych w sprawach o sygnaturach VIII K 10/16 i VIII K 59/16.

III.  W pozostałym zakresie wyroki podlegające łączeniu pozostawia do odrębnego wykonania.

IV.  Na podstawie art. 572 kpk umarza postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w sprawach o sygn. II K 196/98, II K 316/05, VIII K 23/15 Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim.

V.  Na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 kpk umarza postępowanie w sprawie wydania wyroku łącznego w sprawach o sygn. VIII K 280/10 i VIII K 263/10 Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim.

VI.  Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. R. kwotę 221,40 złotych (dwieście dwadzieścia jeden złotych czterdzieści groszy), w tym kwotę 41,40 złotych (czterdzieści jeden złotych czterdzieści groszy) podatku VAT, tytułem obrony skazanego wykonywanej z urzędu.

VII.  Zwalnia skazanego A. O. od ponoszenia kosztów związanych z wydaniem wyroku łącznego przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn. akt VIII K 131/16

UZASADNIENIE

WYROKU ŁĄCZNEGO Z DNIA 13 CZERWCA 2016 ROKU W ZAKRESIE ROZSTRZYGNIĘCIA O KARZE.

Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego i ujawnionego w niniejszej sprawie Sąd ustalił następujący stan faktyczny.

A. O. został skazany prawomocnymi wyrokami:

11)  Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 10 marca 1998 roku w sprawie o sygn. akt II K 196/98 za czyn popełniony w dniu 6 października 1997 roku z art. 208 dkk na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby 4 lat, orzeczono dozór wyznaczonej przez sąd osoby; postanowieniem z dnia 17 lutego 1999 roku zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności, zaś postanowieniem z dnia 30 maja 2000 roku warunkowo zawieszono wykonanie kary 1 (jednego) roku pozbawienia wolności na okres próby 3 lat, orzeczono dozór kuratora i zobowiązano skazanego do powstrzymywania się od przebywania w środowiskach przestępczych.

12)  Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 20 grudnia 2005 roku w sprawie o sygn. akt II K 316/05 za czyn popełniony w dniu 13 czerwca 2005 roku z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby 4 lat, powództwo cywilne pozostawiono bez rozpoznania.

13)  Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 15 lipca 2010 roku w sprawie o sygn. akt VIII K 280/10 za czyn popełniony w dniu 20 maja 2010 roku z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby 3 lat, dozór kuratora, grzywnę w wymiarze 30 (trzydzieści) stawek dziennych przyjmując wysokość stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych; postanowieniem z dnia 18 grudnia 2012 roku zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności.

14)  Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 10 września 2010 roku w sprawie o sygn. akt VIII K 263/10 za czyn popełniony w dniu 26 kwietnia 2010 roku z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby 3 lat, dozór kuratora, grzywnę w wymiarze 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych przyjmując wysokość stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych, środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego A. K.; postanowieniem z dnia 18 grudnia 2012 roku zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności.

15)  Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 16 października 2012 roku w sprawie o sygn. akt VIII K 377/12 za czyn popełniony w dniu 12 lipca 2012 roku z art. 278 § 1 kk na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby 4 lat, dozór kuratora, grzywnę w wymiarze 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych przyjmując wysokość stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych, zasądzono powództwo cywilne na rzecz pokrzywdzonego P. S.; postanowieniem z dnia 16 lutego 2016 roku zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności.

16)  wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 16 marca 2015 roku w sprawie o sygn. akt VIII K 23/15, którym połączono skazanemu kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim w sprawach o sygn. akt VIII K 280/10 i VIII K 263/10 i orzeczono karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczono skazanemu okres odbytej kary w sprawie podlegającej łączeniu o sygnaturze VIII K 280/10 i okres odbytej części kary w sprawie podlegającej łączeniu o sygnaturze VIII K 263/10; nadto połączono skazanemu kary grzywny orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim w sprawach o sygn. akt VIII K 280/10 i VIII K 263/10 i orzeczono karę łączną grzywny w wymiarze 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych przyjmując wysokość stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych, przy czym na poczet orzeczonej kary łącznej grzywny zaliczono skazanemu grzywny uiszczone w sprawach o sygnaturach VIII K 280/10 i VIII K 263/10 i uznano karę łączną grzywny za wykonaną w całości; w pozostałym zakresie wyroki podlegające łączeniu pozostawiono do odrębnego wykonania; umorzono postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w sprawach o sygn. II K 196/98, II K 316/05 i VIII K 377/12 Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim.

17)  Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 29 lutego 2016 roku w sprawie o sygn. akt VIII K 10/16 za czyn I popełniony w okresie od 9 do 19 czerwca 2015 roku z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk, czyn IV popełniony w czerwcu 2015 roku z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk, czyn VII popełniony w dniach od 20 do 22 lipca 2015 roku z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk, przy przyjęciu, że czyny te stanowią ciąg przestępstw na karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, za czyn II popełniony w okresie od 4 do 5 lipca 2015 roku z art. 13 § 1 kk w zw. art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk, za czyn VI popełniony w czerwcu 2015 roku z art. 13 § 1 kk w zw. art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk przy przyjęciu, że czyny te stanowią ciąg przestępstw na karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; za czyn III popełniony w okresie od 4 do 5 lipca 2015 roku z art. 279 § 1 kk w zb. z art. 276 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk na karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności; za czyn V popełniony w czerwcu 2015 roku z art. 289 § 2 kk w zw. art. 289 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; karę łączną w wymiarze 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności z zaliczeniem okresu rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, nadto orzeczono obowiązek naprawienia szkód na rzecz pokrzywdzonych.

18)  Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 30 marca 2016 roku w sprawie o sygn. akt VIII K 1/16 za czyn I popełniony w dniach 22-23 października 2015 roku z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk na karę 1 (jednego) roku i 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności, za czyn II popełniony w okresie od 12 listopada 2015 roku do 15 listopada 2015 roku z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk na karę 1 (jednego) roku i 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności, karę łączną w wymiarze 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, orzeczono środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkód na rzecz pokrzywdzonych.

19)  Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 7 kwietnia 2016 roku w sprawie o sygn. akt VIII K 364/15 za czyn popełniony w okresie od 27 sierpnia 2015 roku do 18 września 2015 roku z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk na karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, orzeczono środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego.

20)  Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 12 kwietnia 2016 roku w sprawie o sygn. akt VIII K 59/16 za czyn I popełniony w dniu 3 grudnia 2015 roku z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, czyn II popełniony w dniu 4 grudnia 2015 roku z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk na karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności, środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkód na rzecz pokrzywdzonych, karę łączną 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności z zaliczeniem okresu rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie.

W sprawach o sygnaturach II K 196/98, II K 316/05, VIII K 280/10, VIII 263/10, VIII K 23/15 orzeczone kary pozbawienia wolności zostały już wykonane. W sprawie o sygn. VIII K 10/16 skazany rozpoczął aktualnie odbywanie kary 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności w okresie od 27.05.2016 roku do 19.03.2018 roku. W sprawie o sygn. VIII K 377/12 skazany będzie odbywał karę 6 miesięcy pozbawienia wolności w okresie od 13.12.2020 roku do 11.06.2021 roku. W sprawie o sygn. VIII K 1/16 skazany będzie odbywał karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności w okresie od 17.06.2019 roku do 13.12.2020 roku. W sprawie o sygn. VIII K 345/15 skazany będzie odbywał karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności w okresie od 19.03.2018 roku do 17.06.2019 roku. W sprawie o sygn. VIII K 59/16 skazany będzie odbywał karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności w okresie od 11.06.2021 roku do 8.08.2022 roku.

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o dokumenty zgromadzone w aktach spraw Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim o sygnaturach II K 196/98, II K 316/05, VIII K 280/10, VIII 263/10, VIII K 377/12, VIII K 23/15, VIII K 10/16, VIII K 1/16, VIII K 364/15 oraz aktach sprawy o sygn. VIII K 59/16 Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim, odpisy wyroków i postanowień zgromadzonych w aktach niniejszej sprawy, kartę karną, opinię o skazanym z Aresztu Śledczego w B., informacje o pobytach i orzeczeniach, obliczenia kar i pozostałe dokumenty znajdujące się w aktach niniejszej sprawy.

Postępowanie o wydanie wyroku łącznego zostało wszczęte z urzędu po uzyskaniu informacji z Aresztu Śledczego w B., iż mogą zachodzić warunki do orzeczenia kary łącznej.

Skazany A. O. wnosił o wymierzenie kary łącznej na zasadzie pełnej absorpcji.

Sąd zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 569 § 1 kpk wyrok łączny można wydać wówczas, jeżeli w stosunku do osoby skazanej prawomocnie wyrokami różnych sądów, zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej. Warunki te zostały określone w art. 85 kk zgodnie z którymi Sąd orzeka karę łączną wówczas, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu. Podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu, z zastrzeżeniem art. 89 kk, w całości lub w części kary lub kary łączne za powyższe przestępstwa.

W przedmiotowej sprawie zaistniały określone przepisem art. 85 kk przesłanki do wydania wyroku łącznego.

Analiza orzeczonych kar i ich wykonania obligowała Sąd do orzeczenia w wyroku łącznym jednej kary łącznej obejmującej skazania w sprawach o sygnaturach VIII K 377/12, VIII K 364/15, VIII K 59/16, VIII K 1/16 i VIII K 10/16.

W sprawach o sygnaturach II K 196/98, II K 316/05, VIII K 280/10, VIII 263/10, VIII K 23/15 orzeczone kary pozbawienia wolności zostały już wykonane, co potwierdzają dokumenty dotyczące postępowania wykonawczego w w/w sprawach i informacja z Aresztu Śledczego w B.. Wobec powyższego kary te nie podlegały łączeniu.

W sprawie o sygn. VIII K 10/16 skazany aktualnie odbywa karę 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności w okresie od 27.05.2016 roku do 19.03.2018 roku. Na poczet tej kary zaliczano mu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w przedmiotowej sprawie.

W sprawie o sygn. VIII K 377/12 skazany będzie odbywał karę 6 miesięcy pozbawienia wolności w okresie od 13.12.2020 roku do 11.06.2021 roku.

W sprawie o sygn. VIII K 1/16 skazany będzie odbywał karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności w okresie od 17.06.2019 roku do 13.12.2020 roku.

W sprawie o sygn. VIII K 345/15 skazany będzie odbywał karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności w okresie od 19.03.2018 roku do 17.06.2019 roku.

W sprawie o sygn. VIII K 59/16 skazany będzie odbywał karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności w okresie od 11.06.2021 roku do 8.08.2022 roku. Na poczet tej kary zaliczano mu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w przedmiotowej sprawie.

Powyższych pięć orzeczeń nadawało się do połączenia karą łączną.

Wyrokami tymi orzeczono kary tego samego rodzaju, tj. kary pozbawienia wolności, przy czym w sprawie o sygn. VIII K 377/12 pierwotnie wykonanie tej kary było warunkowo zawieszone na okres próby, jednak postanowieniem z dnia 16.02.2016 roku Sąd zarządził wykonanie tej kary (k. 55). Natomiast w pozostałych sprawach VIII K 364/15, VIII K 59/16, VIII K 1/16 i VIII K 10/16 orzeczone kary i kary łączne pozbawienia wolności były karami bezwzględnymi.

Układ poszczególnych kar i ich wykonanie umożliwiały w oparciu o reguły określone w przepisie art. 86 kk orzeczenie kary łącznej wyrokiem łącznym od najwyżej z kar łączonych, tj. 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności, do ich sumy, tj. 6 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności.

Przy wymiarze kary łącznej Sąd miał na uwadze orzeczenie kary uwzględniającej - zgodnie z art. 85a kk – przede wszystkim cele zapobiegawcze i wychowawcze, które ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.

Sąd wziął również pod uwagę, że pomiędzy czynami jednostkowymi objętymi wyrokami podlegającymi łączeniu istnieje dość bliski związek. Nadto Sąd rozważył, czy po wydaniu wyroków nastąpiły okoliczności mogące mieć wpływ na ukształtowanie kar łącznych.

W niniejszej sprawie w ocenie Sądu związek podmiotowo – przedmiotowy jest dość bliski. Czyny oskarżonego godziły w tożsame dobro podlegające ochronie prawnej, tj. mienie i prawo własności oraz popełnione zostały w bliskim okresie czasu, większość w ramach ograniczonej poczytalności. Z drugiej strony okoliczność, iż A. O. dopuścił się na przestrzeni kilku miesięcy szeregu przestępstw nie uzasadnia założenia, iż stanowią one jeden zespół zachowań sprawcy, objęty jednym planem działania, a jedynie wskazuje na wyjątkowo lekceważący stosunek skazanego do norm prawnych i wydanych wobec niego prawomocnych orzeczeń Sądu.

Istotne znaczenie miała również konieczność prewencyjnego oddziaływania kary, zarówno prewencji ogólnej jak i indywidualnej. Popełnienie przez skazanego kilkunastu poważnych przestępstw, w większości w ramach recydywy, samo w sobie stanowi okoliczność obciążającą i jest istotnym czynnikiem prognostycznym, który uzasadnia orzekanie kary łącznej surowszej od wynikającej z dyrektywy absorpcji. Zastosowanie w niniejszej sprawie zasady absorpcji kar kłóciłoby się z wymaganiami prewencji ogólnej i szczególnej, gdyż prowadziłoby do premiowania sprawcy popełniającego wiele przestępstw i praktycznie do bezkarności niektórych jego działań.

Sąd uwzględnił także pozytywną opinię o skazanym z Aresztu Śledczego w B., w którym aktualnie przebywa (k. 88-89). W ocenie zastępcy dyrektora Aresztu Śledczego w B. zachowanie A. O. podczas pobytu w tej jednostce penitencjarnej należy określić jako poprawne. Skazany wśród osadzonych funkcjonuje bezkonfliktowo, poprawnie układa relacje i nie ma skłonności do narzucania swojej woli innym osadzonym. Stara się przestrzegać dyscypliny i porządku panującego w zakładzie karnym, w stosunku do przełożonych odnosi się w sposób określony przepisami. Dba o ład i porządek w celi mieszkalnej, nie deklaruje uczestnictwa w podkulturze przestępczej. Nie odnotowano z jego strony zachowań agresywnych wobec innych osób, czy samoagresji.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk, art. 85a kk, art. 86 § 1 i 4 kk połączył skazanemu A. O. kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim w sprawach o sygn. akt VIII K 377/12 i VIII K 364/15, kary łączne pozbawienia wolności orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim w sprawach o sygn. akt VIII K 59/16, VIII K 1/16 oraz niewykonaną część kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej w sprawie o sygn. akt VIII K 10/16 i orzekł wobec skazanego karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

Zdaniem Sądu w świetle okoliczności przytoczonych wyżej kara łączna orzeczona przy zastosowaniu zasady asperacji jest karą wobec skazanego adekwatną i sprawiedliwą.

Na poczet orzeczonej w pkt I wyroku kary łącznej pozbawienia wolności Sąd zaliczył skazanemu okresy rzeczywistego pozbawienia wolności zaliczone uprzednio na poczet kar łącznych w sprawach o sygnaturach VIII K 10/16 i VIII K 59/16.

W pozostałej części wyroki podlegające łączeniu pozostawiono do odrębnego wykonania.