II Cz 235/16
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:07-07-2016
-
Osoba publikująca:Grażyna Żółtek
-
Korektor:Grażyna Żółtek
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygnatura akt II Cz235/16
POSTANOWIENIE
K., dnia 19 kwietnia 2016 r. 2016 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO Janusz Roszewski
Sędziowie: SSO. Marian Raszewski
SSO. Wojciech Vogt – spr.
po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2016 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa J. K.
przeciwko pozwanym M. T. i P. B.
o zapłatę
na skutek zażalenia powoda
od postanowienia Sądu Rejonowego w Krotoszynie z dnia 2 listopada 2015 r., I C 1039/15
postanawia:
oddalić zażalenie
Wojciech Vogt Janusz Roszewski Marian Raszewski
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Krotoszynie odrzucił pozew J. K.. W uzasadnieniu wskazał, że sprawa z jego powództwa przeciwko pozwanym o zapłatę kwoty 3000 zł tytułem odszkodowania za zniszczenie jego samochodu została już prawomocnie rozstrzygnięta wyrokiem z dnia 5.2.2015 r. wydanym w sprawie I C 101/15. Ponowne wystąpienie z tym samym roszczeniem przeciwko tym samym stronom na podstawie tego samego stanu faktycznego powoduje obowiązek odrzucenia pozwu.
Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył powód zarzucając, że jest ono rażąco niesprawiedliwe.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił, że sprawa powoda przeciwko pozwanym o zapłatę kwoty 3000 zł tytułem odszkodowania za zniszczenie jego samochodu została prawomocnie rozstrzygnięta w sprawie I C 101/15, która zakończyła się wyrokiem z dnia 5 lutego 2015 r. W tej sytuacji, skoro powód wystąpił z tym samym roszczeniem przeciwko tym samym pozwanym, to obowiązkiem Sądu I instancji - byłoodrzucenie pozwu zgodnie z art. 199 § 1 pkt. 2 k.p.c.
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.
Wojciech Vogt Janusz Roszewski Marian Raszewski