XIV K 267/16
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:20-07-2016
-
Osoba publikująca:Joanna Tchórz
-
Korektor:Joanna Tchórz
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt XIV K 267/16
POSTANOWIENIE
Dnia 18 maja 2016 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie:
Przewodnicząca: SSR Edyta Snastin
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w sprawie przeciwko K. H.
oskarżonemu o przestępstwo z art. 43 ustawy prawo prasowe
w przedmiocie przekazania sprawy według właściwości rzeczowej
na podstawie art. 25 § 1 pkt 3 k.p.k. w zw. z art. 53 ust. 1 ustawy prawo prasowe, art. 35 § 1 k.p.k.
postanawia
uznać się niewłaściwym rzeczowo i sprawę przekazać Sądowi Okręgowemu w Warszawie XVIII Wydziałowi Karnemu jako właściwemu rzeczowo i miejscowo do rozpoznania sprawy.
UZASADNIENIE
W myśl art. 35 § 1 k.p.k. sąd z urzędu bada swą właściwość, a w razie stwierdzenia niewłaściwości przekazuje sprawę sądowi właściwemu.
W niniejszej sprawie prokurator zarzucił oskarżonemu K. H., że w dniu 6.08.2014 r. w bliżej nieustalonym miejscu na terenie Polski na stronie internetowej o adresie domeny www.lege-artis.edu.pl, której był abonentem zamieścił zawierający groźby bezprawne artykuł pod tytułem „M. W. i (...) przekraczają granice” opatrzony dwoma filmami przedstawiającymi sceny zabójstw adresowany do dziennikarzy stacji (...) K. W. i M. W., mający na celu zmusić w/wym. dziennikarzy do zaniechania interwencji prasowej polegającej na realizacji programów dotyczących jego osoby i prowadzonej przez niego działalności, przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonych uzasadnioną obawę ich spełnienia, tj. popełnienie przestępstwa z art. 43 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. Prawo prasowe.
Zgodnie z art. 25 § 1 pkt 3 k.p.k. sąd okręgowy orzeka w pierwszej instancji w sprawach o występki, które z mocy przepisu szczególnego należą do właściwości sądu okręgowego. Natomiast stosownie do przepisu art. 53 ust. 1 ustawy Prawo prasowe sądem właściwym do rozpoznania sprawy prowadzonej o czyn z art. 43 ustawy Prawo prasowe jest sąd okręgowy, toteż sądem właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy z uwagi na właściwość rzeczową i miejscową będzie Sąd wskazany w sentencji postanowienia.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie.
z/ odpis postanowienia doręczyć oskarżonemu z pouczeniem oraz prokuratorowi.