Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 14 lipca 2016 r.

Sąd Rejonowy II Wydział Karny w Brzegu w składzie:

Przewodniczący: SSR Monika Juzwiszyn

Protokolant: st. sek. sąd. Monika Wcisło

W obecności oskarżyciela publicznego z PR Brzeg – Agnieszki Bucheld

Po rozpoznaniu w dniu 6.06.2016r., 12.07.2016r.w Brzegu

sprawy

I. S. B. (1) (B.)

s. W. i D. z domu O.

ur. (...) w B.,

II. Ł. M. (M.)

s. J. i M. z domu K.

ur. (...) w O.

Oskarżonych o to ,że:

1.  W nocy z 26/27 lipca 2015 przy ul. (...) w L., pow. B. woj. (...), wspólnie i porozumieniu dokonali włamania do pomieszczeń Spółki z.o.o. I. w ten sposób, że przy użyciu siły fizycznej wyłamali zamki w drzwiach a następnie z pomieszczeń magazynowych i biurowych dokonali zaboru w celu przywłaszczenia : przewodu miedzianego o symbolu (...) 1 × 120 12/20 kv długości 94mb, przewodu miedzianego (...) 3×4 o dł. 100 mb, przewodu miedzianego (...) 3×6 o długości 100 mb, komputera stacjonarnego marki cer V., czym spowodowali straty łącznej wartości 3266 zł na szkodę spółki z.o.o. , laptopa A. (...) wartości 1500 zł., 60 szt. długopisów wartości 300 zł na szkodę M. M. (3) oraz metalowej kasetki z zawartością pieniędzy w kwocie 150 zł na szkodę Ł. S. (1)

tj. o przestępstwo z art.279 § 1 k.k.

a nadto S. B. (1) o to, że

2.  W nocy z 21/22 lipca 2015r. przy ul. (...) w L. , pow. B. woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z nieletnim co do którego materiały wyłączono dokonali włamania budynku L., w ten sposób ,że przy użyciu siły fizycznej oraz łomu i rury wyłamali metalowe kraty zabezpieczające okno a następnie wyłamali skrzydło tego okna i weszli do wnętrza skąd dokonali zaboru w celu przywłaszczenia : pistoletu śrutowo gazowego – wiatrówka wartości 140 zł., tablet A. (...) wartości 80 zł., Telefon S. (...) wartości 50 zł., (...) S.- gra wartości 100 zł, Telefon (...) wartości 60 zł. , telefon (...) wartości 50 zł. (...) sony – gra wartości 50 zł, telefon N. (...) wartości 50 zł. , aparat fotograficzny N. C. 2700 wartości 100 zł., telefon A. wartości 80 zł., tablet (...) calowy wartości 100 zł., telefon S. G. (...) wartości 200 zł., Nawigacja M. S. 501 wartości 120 zł., telefon S. E. wartości 40 zł., Telefon S. 5610 wartości 40 zł. , telefon N. c2 wartości 30 zł. , telefon S. (...) wartości 50 zł., N. (...)- gra wartości 100 zł., Telefon S. G. S. wartości 70 zł., tablet (...) 7 wartości 100 zł,. telefon N. c311 wartości 80 zł. Telefon (...) wartości 50 zł., telefon S. G. Y. wartości 40 zł., telefon N. c2- 02 wartości 40 zł., telefon N. (...) wartości 130 zł. , tablet M. wartości 70 zł i telefon K. 5 cali wartości 170 zł , gdzie łączna wartość skradzionego mienia wynosi 2180 na szkodę A. S..

tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k.

3.  W okresie od 4 do 6 grudnia 2014 przy ul. (...) w L. , pow. B. woj. (...), wspólnie i w porozumieniu z nieletnim dokonali włamania do pomieszczenia gospodarczego w ten sposób, że przy użyciu łomu wyłamali zamki w drzwiach wejściowych do tego pomieszczenia a następnie z jego wnętrza dokonali zaboru w celu przywłaszczenia : 2 szt. głośników 15 calowych o nazwie (...) , 2 szt. świateł o nazwie F., lampy – D. R., 1 szt. świateł (...), dwóch skrzynek z okablowaniem i mikrofonami o nazwie (...) S. ( 2 szt.) przewody elektryczne tzw. efektowe , dwóch końcówek mocy o nazwie S. i S. , oraz wytwornicę dymu M. (...), powodując łączne straty w kwocie 3830 zł. na szkodę A. I.

tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k.

4.  W nocy 28 czerwca 2015 r. przy ul. (...) w L. , pow. B. , woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z nieletnim dokonali włamania do pomieszczenia gospodarczego w ten sposób ,że przy użyciu łomu wyłamali kabłąk kłódki zabezpieczającej drzwi wejściowe oraz wyłamali zamki w drzwiach wejściowych do tego pomieszczenia a następnie z jego wnętrza dokonali zaboru w celu przywłaszczenia : laptopa m-ki D. model 405 , pudełko plastikowe z końcówkami kabli, lampy ledowej B., kompletu kluczy nasadowych o łącznej wartości 700 zł. na szkodę A. I..

tj. o przestępstwo z art. 279 §1k.k.

5.  W nocy z 16 na 17 stycznia 2015 r. przy ul. (...) w L. , pow. B. , woj. (...), wspólnie i w porozumieniu z nieletnim dokonali włamania do sklepu wędkarskiego w ten sposób , że przy użyciu łomu wyłamali drzwi od zaplecza a następnie z wnętrza sklepu dokonali zaboru w celu przywłaszczenia kilku skrzynek różnego rodzaju akcesoriów wędkarskich w postaci kołowrotków , woblerów , spławików, blaszek, haczyków o łącznej wartości 5000 zł oraz pieniędzy w kwocie 200 zł na szkodę P. B..

t j. o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k.

6.  W nocy 5 lipca 2015 r. przy ul. (...) w L. , pow. B., woj. . (...), wspólnie i w porozumieniu z nieletnim dokonali włamania do pomieszczenia magazynu w ten sposób ,że przy użyciu łomów dokonali wygięcia drzwi a następnie przedostali się przez powstały otwór do wnętrza skąd dokonali zaboru w celu przywłaszczenia 80 kg drutu miedzianego wartości 1600 zł czym działali na szkodę właściciela B. M..

tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k

III. W. B. (B.)
s. Z. i G. z domu M.
ur. (...) w O.

Oskarżonego o to, że:

7.  w dniu 29 lipca 2015 r. w L. pow. B., woj. (...) , w celu osiągniecia korzyści majątkowej, pomagał S. B. (1) i Ł. M. przy zbyciu złomu miedzianego przewożąc go na punkt skupu złomu F. w O. , za którą czynność otrzymał 25 zł wiedząc, że pochodzi on przestępstwa kradzieży.

tj. o przestępstwo z art. 291 § 1 k.k.

8.  w miesiącu styczniu 2015r. w L. pow. B., woj. (...) , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej , pomagał S. B. (1) i Ł. M. do zbycia różnego rodzaju akcesoriów wędkarskich w postaci kołowrotków , woblerów, blaszek , haczyków wartości łącznej 5 tyś. zł. Wiedząc, że pochodzą one z kradzieży.
tj. o przestępstwo z art. 291 §1 k.k.

I.  uznaje oskarżonego Ł. M. za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt 1 części wstępnej wyroku tj. przestępstwa z art. 279§1kk i za to na podstawie art. 279§1kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

II.  na podstawie art. 69 § 1 kk i art. 70 § 2 kk wykonanie orzeczonej w pkt I wyroku kary pozbawienia wolności wobec oskarżonego Ł. M. warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat

III.  na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego Ł. M. w okresie próby do informowania kuratora o przebiegu okresu próby

IV.  na podstawie art. 73 § 2 kk oddaje oskarżonego Ł. M. w okresie próby pod dozór Kuratora Sądowego

V.  uznaje oskarżonego S. B. (1) za winnego popełnienia czynów opisanych w pkt od 1 do 6 części wstępnej wyroku tj. przestępstw z art. 279§1kk, przyjmując, że zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw z art. 91§1kk i za to na podstawie art. 279§1kk w zw. z art. 91§1kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności,

VI.  uznaje oskarżonego W. B. za winnego popełnienia czynów opisanych pkt 7 i 8 w części wstępnej wyroku tj. przestępstw z art. 291§1kk przyjmując, że zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw z art. 91§1kk i za to na podstawie art. 291§1kk w zw. z art. 91§1kk przy zast. art. 37akk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym,

VII.  na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu S. B. (1) okres zatrzymania w sprawie tj. od godz. 13.10 w dniu 31 lipca 2015 roku do godz. 18.45 w dniu 1.08.2015 roku, przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równoważny jest jednemu dniowi kary pozbawienia wolności,

VIII.  na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonemu W. B. 1 dzień zatrzymania w sprawie tj. w dniu 1 sierpnia 2015 roku od godz. 11.10 do godz. 17.45, przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równoważny jest dwóm dniom kary ograniczenia wolności,

IX.  na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności w razie zarządzenia jej wykonania zalicza oskarżonemu Ł. M. okres zatrzymania w sprawie tj. od godz. 13.50 do godz. 17.40 w dniu 1 sierpnia 2015 roku, przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równoważny jest jednemu dniowi kary pozbawienia wolności,

X.  na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego S. B. (1) obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę kwoty 1640 złotych na rzecz pokrzywdzonego A. S., kwoty 4530 złotych na rzecz pokrzywdzonego A. I., kwoty 5200 złotych na rzecz P. B., 1600 złotych na rzecz pokrzywdzonego B. M.

XI.  na podstawie art. 627 k.p.k. i art. 2 ust. 1 pkt. 3 i 4 oraz art. 2 ust 1 pkt 3 w zw. z ust 2 Ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od każdego oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę po 43 zł (czterdzieści trzy złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu i opłatę w wysokości po 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) od oskarżonych: Ł. M. i W. B. oraz 300 zł (trzysta złotych)złotych od oskarżonego S. B. (1).

sygn. akt II K 155/16

UZASADNIENIE

Niniejsze uzasadnienie na podstawie art. 423§1a kpk ogranicza się do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu wobec złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku co do tej części w odniesieniu do oskarżonych: S. B. (1) i Ł. M.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

S. B. (1) stanął po zarzutem tego, że

1.  w nocy z 26/27 lipca 2015 przy ul. (...) w L., pow. B. woj. (...), wspólnie i porozumieniu z Ł. M. dokonali włamania do pomieszczeń Spółki z.o.o. I. w ten sposób, że przy użyciu siły fizycznej wyłamali zamki w drzwiach a następnie z pomieszczeń magazynowych i biurowych dokonali zaboru w celu przywłaszczenia : przewodu miedzianego o symbolu (...) 1 × 120 12/20 kv długości 94mb, przewodu miedzianego (...) 3×4 o dł. 100 mb, przewodu miedzianego (...) 3×6 o długości 100 mb, komputera stacjonarnego marki cer V., czym spowodowali straty łącznej wartości 3266 zł na szkodę spółki z.o.o. , laptopa A. (...) wartości 1500 zł., 60 szt. długopisów wartości 300 zł na szkodę M. M. (3) oraz metalowej kasetki z zawartością pieniędzy w kwocie 150 zł na szkodę Ł. S. (1) tj. o przestępstwo z art.279 § 1 k.k

2.  W nocy z 21/22 lipca 2015r. przy ul. (...) w L. , pow. B. woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z nieletnim co do którego materiały wyłączono dokonali włamania budynku L., w ten sposób ,że przy użyciu siły fizycznej oraz łomu i rury wyłamali metalowe kraty zabezpieczające okno a następnie wyłamali skrzydło tego okna i weszli do wnętrza skąd dokonali zaboru w celu przywłaszczenia : pistoletu śrutowo gazowego – wiatrówka wartości 140 zł., tablet A. (...) wartości 80 zł., Telefon S. (...) wartości 50 zł., (...) S.- gra wartości 100 zł, Telefon (...) wartości 60 zł. , telefon (...) wartości 50 zł. (...) sony – gra wartości 50 zł, telefon N. (...) wartości 50 zł. , aparat fotograficzny N. C. 2700 wartości 100 zł., telefon A. wartości 80 zł., tablet (...) calowy wartości 100 zł., telefon S. G. (...) wartości 200 zł., Nawigacja M. S. 501 wartości 120 zł., telefon S. E. wartości 40 zł., Telefon S. 5610 wartości 40 zł. , telefon N. c2 wartości 30 zł. , telefon S. (...) wartości 50 zł., N. (...)- gra wartości 100 zł., Telefon S. G. S. wartości 70 zł., tablet (...) 7 wartości 100 zł,. telefon N. c311 wartości 80 zł. Telefon (...) wartości 50 zł., telefon S. G. Y. wartości 40 zł., telefon N. c2- 02 wartości 40 zł., telefon N. (...) wartości 130 zł. , tablet M. wartości 70 zł i telefon K. 5 cali wartości 170 zł , gdzie łączna wartość skradzionego mienia wynosi 2180 na szkodę A. S..tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k.

3.  W okresie od 4 do 6 grudnia 2014 przy ul. (...) w L. , pow. B. woj. (...), wspólnie i w porozumieniu z nieletnim dokonali włamania do pomieszczenia gospodarczego w ten sposób, że przy użyciu łomu wyłamali zamki w drzwiach wejściowych do tego pomieszczenia a następnie z jego wnętrza dokonali zaboru w celu przywłaszczenia : 2 szt. głośników 15 calowych o nazwie (...) , 2 szt. świateł o nazwie F., lampy – D. R., 1 szt. świateł F., dwóch skrzynek z okablowaniem i mikrofonami o nazwie (...) S. ( 2 szt.) przewody elektryczne tzw. efektowe , dwóch końcówek mocy o nazwie S. i S. , oraz wytwornicę dymu M. (...), powodując łączne straty w kwocie 3830 zł. na szkodę A. I. tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k.

4.  W nocy 28 czerwca 2015 r. przy ul. (...) w L. , pow. B. , woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z nieletnim dokonali włamania do pomieszczenia gospodarczego w ten sposób ,że przy użyciu łomu wyłamali kabłąk kłódki zabezpieczającej drzwi wejściowe oraz wyłamali zamki w drzwiach wejściowych do tego pomieszczenia a następnie z jego wnętrza dokonali zaboru w celu przywłaszczenia : laptopa m-ki D. model 405 , pudełko plastikowe z końcówkami kabli, lampy ledowej B., kompletu kluczy nasadowych o łącznej wartości 700 zł. na szkodę A. I..tj. o przestępstwo z art. 279 §1k.k.

5.  W nocy z 16 na 17 stycznia 2015 r. przy ul. (...) w L. , pow. B. , woj. (...), wspólnie i w porozumieniu z nieletnim dokonali włamania do sklepu wędkarskiego w ten sposób , że przy użyciu łomu wyłamali drzwi od zaplecza a następnie z wnętrza sklepu dokonali zaboru w celu przywłaszczenia kilku skrzynek różnego rodzaju akcesoriów wędkarskich w postaci kołowrotków , woblerów , spławików, blaszek, haczyków o łącznej wartości 5000 zł oraz pieniędzy w kwocie 200 zł na szkodę P. B..tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k.

6.  W nocy 5 lipca 2015 r. przy ul. (...) w L. , pow. B., woj. . (...), wspólnie i w porozumieniu z nieletnim dokonali włamania do pomieszczenia magazynu w ten sposób ,że przy użyciu łomów dokonali wygięcia drzwi a następnie przedostali się przez powstały otwór do wnętrza skąd dokonali zaboru w celu przywłaszczenia 80 kg drutu miedzianego wartości 1600 zł czym działali na szkodę właściciela B. M..tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k

Oskarżony urodzony (...). Był karany sądownie. Posiada wykształcenie podstawowe bez zawodu. Jest kawalerem, bezdzietnym. W swoich wyjaśnieniach przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Pozostaje na utrzymaniu matki.

(Dowód: dane osobowe k. 274

karta karna, k 234

Ł. M. stanął po zarzutem tego, że w nocy z 26/27 lipca 2015 przy ul. (...) w L., pow. B. woj. (...), wspólnie i porozumieniu z S. B. (1) dokonali włamania do pomieszczeń Spółki z.o.o. I. w ten sposób, że przy użyciu siły fizycznej wyłamali zamki w drzwiach a następnie z pomieszczeń magazynowych i biurowych dokonali zaboru w celu przywłaszczenia : przewodu miedzianego o symbolu (...) 1 × 120 12/20 kv długości 94mb, przewodu miedzianego (...) 3×4 o dł. 100 mb, przewodu miedzianego (...) 3×6 o długości 100 mb, komputera stacjonarnego marki cer V., czym spowodowali straty łącznej wartości 3266 zł na szkodę spółki z.o.o. , laptopa A. (...) wartości 1500 zł., 60 szt. długopisów wartości 300 zł na szkodę M. M. (3) oraz metalowej kasetki z zawartością pieniędzy w kwocie 150 zł na szkodę Ł. S. (1) tj. o przestępstwo z art.279 § 1 k.k.

Oskarżony urodzony7.07.1998 roku w B.. Nie był karany sądownie. Posiada wykształcenie podtsawowe, bez zawodu. Jest kawalerem, bezdzietnym.. W swoich wyjaśnieniach przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Mieszka razem z matką pozostając na jej utrzymaniu.

(Dowód: dane osobowe k. 276

karta karna, k 232

Sąd zważył, co następuje:

Stan faktyczny sprawy wobec złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu jako bezsporny nie wymaga szerszego uzasadnienia.

Wyniki przeprowadzonego w sprawie postępowania dowodowego prowadzą zatem do wniosku, że każdy z oskarżonych swoim zachowaniem wyczerpał znamiona czynów im przypisanych. Dokonując takiej oceny Sąd oparł się na wyjaśnieniach samych oskarżonych, którzy przyznali się do popełnienia zarzucanych czynów jak i pozostałych dowodach z dokumentów i zeznań wszystkich świadków. Powyższe dowody tworzą logiczną całość.

Dlatego też mając powyższe na uwadze Sąd uznał Ł. M. za winnego przypisanego mu czynu z art. 279§1kk i stosownie do dyrektyw wymiaru kary z art. 53 kk baczył, by rodzaj kary i jej dolegliwość nie przekraczała stopnia winy, uwzględniając stopień społecznej szkodliwości czynu oraz biorąc pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze, które ma osiągnąć w stosunku do oskarżonego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Sąd uwzględnił także motywację i sposób zachowania się sprawcy, rodzaj i rozmiar ujemnych następstw występku, właściwości i warunki osobiste sprawcy, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa i zachowanie się po jego popełnieniu. Mając powyższe na względzie Sąd uznał, iż orzeczenie wobec oskarżonego kary 1 roku pozbawienia wolności jest adekwatne do stopnia zawinienia, szkodliwości społecznej przypisanego mu czynu, a nadto spełnia swe wymogi w zakresie prewencji ogólnej i szczególnej. Jednocześnie mając na uwadze młody wiek oskarżonego jak i jego uprzednią niekaralność Sąd zawiesił wykonanie tej kary na okres próby lat 3. oddając jednocześnie oskarżonego jako sprawcę młodocianego pod dozór kuratora sądowego. Jednocześnie orzeczenie obowiązku z art. 72§1 pkt 1 kk uzasadnia cel wychowawczego oddziaływania i zapobiegnięciu ponownego popełnienia przez niego przestępstwa. Na marginesie zauważyć należy iż Sąd nie orzekł obowiązku naprawienia szkody gdyż sam pokrzywdzony nie wniósł takiego żądania.

Z wyżej wskazanych motywów ferowana oskarżonemu kara jest adekwatna do stopnia zawinienia, szkodliwości społecznej przypisanego mu czynu, a nadto spełnia swe wymogi w zakresie prewencji ogólnej i szczególnej, a orzeczona wobec oskarżonego kara z warunkowym zawieszeniem jej wykonania będzie więc dla oskarżonego wystarczającą dolegliwością i jednocześnie spełni swe zadania w zakresie prewencji indywidualnej i generalnej.

Natomiast co do oskarżonego S. B. (1) za czyny opisane w pkt 1,2,3,4,5 i 6 aktu oskarżenia, wymierzył Sąd oskarżonemu na podstawie art.279§1kk k.k. w zw. z art.91§1 k.k. karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności. Kara w swych rozmiarach odpowiada tak stopniowi winy, jak i społecznej szkodliwości czynu, który nie jest mały. Okolicznością oczywiście obciążającą osk. S. B. jest fakt jego dotychczasowej karalności. Na ocenę stopnia społecznej szkodliwości wpływa niewątpliwie charakter dokonanych czynów. Tak częste w naszej rzeczywistości włamania stanowią rażące działania przeciwko cudzej własności, a przy tym wpływają na wzrost poczucia zagrożenia własnego mienia w społeczeństwie. W ocenie Sądu, wymierzona kara spełni także swoje cele wychowawcze i prewencyjne wobec oskarżonego. Wyrazić należy nadzieję, iż zrozumie on naganności swojego postępowania i przyjmie zasady poszanowania cudzej własności. Wymierzona kara spełni także swoje cele w zakresie prewencji ogólnej i kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.

Sąd zważył, iż S. B. żadną miarą nie zasługuje na zastosowanie wobec niego dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary. Zważyć bowiem wypada, iż jest on osobą wielokrotnie karaną, głęboko zdemoralizowaną, która mimo wielokrotnie dawanych mu szans nie skorzystała z nich i za każdym razem wracała na drogę przestępstwa. Trudno więc przyjąć założenie, iż kara z warunkowym zawieszeniem wykonania osiągnęłaby swoje cele wobec oskarżonego, a zwłaszcza zapobiegła jego powrotowi na drogę przestępstwa. Kary takie były mu bowiem wymierzane niejednokrotnie, z negatywnym skutkiem. W ocenie Sądu uzasadnionym jest twierdzenie, iż tylko kara bezwzględna, odbywana w warunkach odosobnienia w Zakładzie Karnym, jest w stanie wpłynąć w jakiś sposób na osobę S. B., stanowić dla niego jakiś wstrząs. W opinii Sądu, tylko resocjalizacja w takich warunkach może przynieść co do osk. pożądane efekty.

Na podstawie art.46§1 k.k. Sąd orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci obowiązku naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem. Jednocześnie orzekając kwoty wskazane w wyroku Sąd miał na uwadze fakt, ze część mienia A. S. odzyskał natomiast pokrzywdzeni M. M. i Ł. S. nie żądali naprawienia szkody. Pozostała wysokość zaś zasądzonych kwot obowiązku naprawienia szkody wynika ze strat poniesionych przez pokrzywdzonych.

Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł jak w wyroku.