IV Kow 325/16
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:Ewa Koleśnikowicz
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:25-08-2016
-
Osoba publikująca:Iwona Chodzicka
-
Korektor:Beata Adydan
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Kow 325/16/wz
POSTANOWIENIE
o warunkowym przedterminowym zwolnieniu
Dnia 05.05.2016 r.
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w Z.
w składzie następującym:
Przewodniczący: Sędzia SO Dariusz Przemyk
Protokolant: Ewa Koleśnikowicz
Przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Kazimierza Szczepańskiego
po rozpoznaniu na posiedzeniu z urzędu sprawy skazanego M. S.
w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia
postanowił
I. na zasadzie art. 77§1, 78§ 1 kk oraz art. 161§1kkw
warunkowo zwolnić skazanego M. S. s. W. i K. zd. S. ur. (...) w Z.
skazanego wyrokami:
- Sądu Rejonowego w Zgorzelcu z dn.30.07.2007r. sygn. akt VI K (...)na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z art.244 kk, 178a§1kk
- Sądu Rejonowego w Zgorzelcu z dn.16.07.2009r. sygn. akt II K (...)na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności z art.244,64§1kk
- z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, na zasadzie art. 80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 05.05.2018 r.
II. na zasadzie art. 159 kkw w związku z art. 72§1kk w okresie próby:
a) oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego /w miejscu
zamieszkania/;
b) nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki:
powstrzymania się od używania alkoholu, unikania kontaktów z osobami ze środowiska przestępczego, niezwłocznego nawiązania kontaktu z kuratorem.
UZASADNIENIE
Skazany nabył formalnych uprawnień do ubiegania się o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, w związku z czym Sąd z urzędu wszczął postępowanie. Skazany zasługuje na warunkowe zwolnienie albowiem swoją postawą wykazał, iż pomimo nie wykonania kary w całości jej cele zostały już osiągnięte. Zachowanie skazanego w okresie odbywania kary było właściwe. Ze współosadzonymi żył zgodnie, był osobą zdyscyplinowaną i regulaminową. Nie stwarzał problemów natury wychowawczej. Obecnie skazany przebywa na przerwie w karze z uwagi na stan zdrowia. Szczególnym elementem właściwości i warunków osobistych skazanego jest jego wiek i stan zdrowia. Skazany ma (...) lat zdiagnozowano u niego zawał mózgu, zaburzenia widzenia i cukrzycę co powoduje że z dużą trudnością się porusza. Aktualnie pozostaje pod opieką rodziny i ma pozytywną opinię środowiskową.
Fakt ten wymaga szczególnego humanitarnego spojrzenia na kwestię odbywania kary i prognozy kryminologicznej i uzasadnia przypuszczenie, że oddanie pod dozór kuratora i nałożenie stosownych obowiązków pozwalają na przyjęcie dodatniej prognozy kryminologicznej, że skazany po odbyciu kary dotychczasowym rozmiarze będzie przestrzegał porządku prawnego, a zwłaszcza nie popełni ponownie przestępstwa.
Z tych względów orzeczono jak na wstępie.
Przewodniczący-Sędzia