Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt VII K 542/15

Dnia 04 marca 2016 r.

Sąd Rejonowy w Kaliszu w VII Wydziale Karnym

w składzie:

Przewodniczący SSR Andrzej Kałużny

Protokolant sekretarz sąd. Joanna Adamiak

w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu ----

po rozpoznaniu dnia 04.03.2016 r.

sprawy

D. P.

s. M. i T. zd. W.

ur. (...) w K.

oskarżonego o to, że :

w dniu 15 lipca 2015r. w K. na ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z J. D. zabrał w celu przywłaszczenia właz ciężki kompletny Ø 1000 powodując tym samym straty w kwocie 600 zł na szkodę Przedsiębiorstwa (...) sp. z o.o. w K.

tj. czyn z art. 278 § 1 k.k.

J. D.

s. J. i M. zd. R.

ur. (...) w K.

oskarżonego o to, że :

w dniu 15 lipca 2015r. w K. na ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z D. P. zabrał w celu przywłaszczenia właz ciężki kompletny Ø 1000 powodując tym samym straty w kwocie 600 zł na szkodę Przedsiębiorstwa (...) sp. z o.o. w K., przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności , będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne

tj. czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

1. uznaje oskarżoną D. P. za winnego zarzucanego mu czynu wypełniającego dyspozycję art. 278 § 1 k.k. i za to na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,

2. na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. i art. 72 § 1 pkt 1 k.p.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego D. P. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres lat 2 (dwóch) i zobowiązuje oskarżonego do pisemnego informowania Sądu o przebiegu okresu próby, co 3 (trzy) miesiące, poczynając od daty uprawomocnienia się wyroku,

3. oskarżonego J. D. uznaje za winnego zarzucanego mu czynu w wypełniającego dyspozycję art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 k.k. i za to na podstawie art. 278 § 1 k.k. wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,

4. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu D. P. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniu 15 lipca 2015 r. (jeden dzień) w przypadku zarządzenia jej wykonania;

5. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu J. D. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniu 15 lipca 2015 r. (jeden dzień),

6. zwalnia oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Sygn. akt: VII K 542/15

UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 16.03.2016r. Prokurator Rejonowy w Kaliszu wniósł o sporządzenie na piśmie uzasadnienia wyroku z dnia 4 marca 2016r.

Sąd zważył, co następuje:

Oskarżony D. P. wyrokiem z dnia 4.03.2016r. skazany został na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby dwóch lat, oraz na podstawie art. 72 § 1 pkt. 1 k.k. zobowiązany do informowania Sądu o przebiegu okresu próby co trzy miesiące poczynając od daty uprawomocnienia się wyroku.

Sąd orzekający stosując środek probacyjny o którym mowa w art. 72 § 1 pkt. 1 k.k. orzekł zobowiązanie D. P. do informowania Sądu o przebiegu okresu próby w okresach co trzy miesiące poczynając od daty uprawomocnienia się wyroku.

Wyrok w sprawie zapadł w trybie art. 343 k.pk. z tym, że Sąd orzekający „doprecyzował” zobowiązanie oskarżonego do informowania Sądu o przebiegu okresu próby co trzy miesiące poczynając od daty uprawomocnienia się wyroku.

Tymczasem we wniosku o wydanie na posiedzeniu wyroku skazującego zobowiązanie do informowanie Sądu o przebiegu okresu próby nie zostało oznaczone żadnymi terminami.

Z treści art. 74 § 1 k.k. między innymi wynika, że czas i sposób wykonania nałożonych obowiązków wymieniony w art. 72 k.k. Sąd określa po wysłuchaniu skazanego. Użycie określenia „skazany” może prowadzić do wniosku, że określenie czasu i sposobu informowania Sądu o przebiegu okresu próby może nastąpić przy wykonywaniu wyroku, a więc po jego uprawomocnieniu się.

Mając na uwadze treść art. 423 § 3 k.p.k. i intencję wyrażoną we wniosku oskarżyciela o uzasadnienie wyroku omówiono w uzasadnieniu istotne okoliczności, dotyczące popełnionego w wyroku uchybienia.

ZARZĄDZENIE

1. odnotować

2. odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczyć Prok. Rej. w K.;

3. przedłożyć za 14 dni lub z apelacją.

K., dnia 24.03.2016r.

VII K 542/15

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Pełny tekst orzeczenia

UZASADNIENIE

ZARZĄDZENIE