Pełny tekst orzeczenia

Sygnatura akt II Cz 237/16

POSTANOWIENIE

K., dnia19 kwietnia 2016 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny

w składzie:

Przewodniczący: SSO Janusz Roszewski

Sędziowie: SSO. Marian Raszewski

SSO. Wojciech Vogt – spr.

po rozpoznaniu w dniu19 kwietnia 2016 r. w K.

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z wniosku Z. W.

o wyłączenie Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowego w Pleszewie P. T.

na skutek zażalenia dłużnika

od postanowienia Sądu Rejonowego w Pleszewie z dnia 4 stycznia 2016 r., sygn.. akt I Co 1134/15

postanawia:

1.  oddalić zażalenie

2.  zasądzić od Z. W. na rzecz wierzyciela K. J. kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym

Wojciech Vogt Janusz Roszewski Marian Raszewski

Sygn. akt II Cz 237/16

Dnia 19 kwietnia 2016 roku

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Pleszewie odrzucił zażalenie dłużnika od postanowienia oddalającego wniosek o wyłączenie komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Pleszewie P. T.. Wskazał, że na postanowienie sądu w przedmiocie wyłączenia komornika zażalenie nie przysługuje.

Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył skarżący Z. W. podnosząc, że komornik prowadzi egzekucję w sposób szczególnie uciążliwy, co budzi zastrzeżenia co do jego bezstronności.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 9 ust. 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji, na postanowienie sądu w przedmiocie wyłączenia komornika zażalenie nie przysługuje.

Sąd Rejonowy był więc zobligowany takie zażalenie odrzucić (art. 370 k.p.c w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.) .

Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.

Wojciech Vogt Janusz Roszewski Marian Raszewski