Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu

Dnia 18.05.2016r.

Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie:

Przewodniczący: Sędzia SO Dariusz Przemyk

Protokolant: Urszula Rudzik

Przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Macieja Prabuckiego

po rozpoznaniu na posiedzeniu wniosku skazanego R. F.

postanowił

I.  na zasadzie art. 77§1, 78§ 1 kk oraz art. 161§1kkw

warunkowo zwolnić R. F., s.J. i R., zd. K., ur. (...) w K. , skazanego prawomocnymi wyrokami:

⚫

Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z dnia 27.12.2011r. sygn. akt II K (...)za czyn z art. 209§1 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności;

- z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na 03.07.2016r.

II.  na zasadzie art. 80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 18 .05.2018r.

III.  na zasadzie art. 159 kkw w związku z art. 72§1kk w okresie próby:

a)  oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego /w miejscu

zamieszkania/;

b)  nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia

pracy zarobkowej, powstrzymania się od nadużywania alkoholu, unikania kontaktów z osobami ze środowiska przestępczego, niezwłocznego nawiązania kontaktu z kuratorem, prowadzenia społecznie akceptowanego trybu życia.

UZASADNIENIE

Skazany nabył formalnych uprawnień do ubiegania się o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, w związku z czym wystąpił ze stosownym wnioskiem.

Wniosek zasługuje na uwzględnienie, albowiem skazany odbył znaczną część kary i swoją postawą wykazał, iż pomimo nie wykonania kary w całości jej cele zostały już osiągnięte. Nie stawarza problemów natury wychowawczej. Zachowanie skazanego w trakcie odbywania kary jest poprawne i nie budzi zastrzeżeń. Stara się przestrzegać postanowienia porządku wewnętrznego oraz regulaminu organizacyjno porządkowego wykonania kary pozbawienia wolności. W stosunku do przełożonych przyjmuje postawę regulaminową bez widocznych uprzedzeń. Nie stosowano wobec osadzonego środków przymusu bezpośredniego. Nie dokonywał samookaleczeń. Nie stwarza większych problemów wychowawczych. Nie wystąpiła koniecznośc sporządzenia wniosku o wymierzenie kary dyscyplinarnej. Wyróżniony jeden raz ulgą kodeksową. Nie był wyróżniony nagrodą kodeksową. Ze współosadzonymi swoje stosunki układa w sposób zgodny i nie stwierdzono konfliktów. Nie deklaruje przynależności do podkultury przestępczej. Kontakty na terenie tutejszego zakładu utrzymuje ze skazanymi o pogladach zbliżonych do swoich i o właściwym zachowaniu. Aktualnie od 01.04.2016 roku jest zatrudniony w tutejszym zakładzie w charakterze sprzątającego. Stara się i właściwie wywiązuje się ze swoich obowiązków. Przełożeni nie zgłaszają uwag do zachowania i postawy w pracy. Wyraził zgodę na uczestnictwo w krótkiej interwencji, w związku z problemem alkoholowym. Pomimo braku nagród zasadniczym elementem wskazującym na pozytywne skutki resocjalizacji jest sumienna i wydajna praca skazanego, której powierzenie mu przez administrację było wyrazem wypracowanego zaufania.

Powyższe okoliczności, przy równoczesnym oddaniu pod dozór kuratora i nałożeniu m.in. obowiązku podjęcia pracy zarobkowej pozwalają na przyjęcie dodatniej prognozy kryminologicznej i uznania, że skazany po odbyciu kary w dotychczasowym rozmiarze będzie przestrzegał porządku prawnego, a zwłaszcza nie popełni ponownie przestępstwa.

Z tych względów orzeczono jak na wstępie.

Przewodniczący-Sędzia

Pouczenie:

1.  (...)

2.  (...)

3.  (...)

4.  (...)