XX GC 566/15
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:29-08-2016
-
Osoba publikująca:Aneta Krasuska
-
Korektor:Aneta Krasuska
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: XX GC 566/15
POSTANOWIENIE
Dnia 25 listopada 2015 roku
Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy XX Wydział Gospodarczy
w składzie:
Przewodniczący – SSO Anna Rachocka
na posiedzeniu niejawnym
po rozpoznaniu 25 listopada 2015 roku w Warszawie
sprawy z powództwa Spółki (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.
przeciwko
Towarzystwu (...) Spółce akcyjnej
z siedzibą w W.
o zapłatę
postanawia:
1. umorzyć postępowanie;
2. nakazać zwrócić ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie – na rzecz powoda Spółki (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 50.000,00 zł (pięćdziesiąt tysięcy złotych) tytułem zwrotu połowy opłaty od pozwu.
SSO Anna Rachocka
UZASADNIENIE
W piśmie procesowym wniesionym 2 listopada 2015 roku powód cofnął pozew
w niniejszej sprawie prowadzonej pod sygn. akt XX GC 566/15 wraz ze zrzeczeniem się roszczenia w całości (pismo procesowe – k. 136).
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
W ocenie Sądu Okręgowego cofnięcie pozwu przez stronę powodową w stosunku do pozwanego jak również dyspozycja art. 355 § 1 k.p.c. czyni nie tylko zasadnym, ale również koniecznym umorzenie postępowania w niniejszej sprawie, bowiem zgodnie z art. 355
§ 1 k.p.c. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew, lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. Z kolei zgodnie z art. 203 § 1 k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia – aż do wydania wyroku. Cytowany przepis ma w związku
z powyżej przedstawionym stanem faktycznym zastosowanie w niniejszej sprawie z uwagi na fakt, iż powód złożył pismo (k.136) z którego wynika, iż cofa powództwo oraz zrzeka się roszczenia w całości.
W kwestii kosztów, jako że powód cofnął pozew już po wysłaniu odpisu pisma pozwanemu, ale jednocześnie przed wyznaczeniem przez Sąd terminu pierwszej rozprawy, na mocy art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, Sąd postanowił zwrócić powodowi połowę uiszczonej opłaty od pozwu tj. 50.000,00 złotych.
Wobec skutecznego cofnięcia powództwa na zasadzie art. 355 § 1 k.p.c., w zw. z art. 203 § 1 k.p.c. oraz art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a, Sąd orzekł jak w pkt 1 i 2 sentencji postanowienia.
SSO Anna Rachocka
ZARZĄDZENIE
- (...).
SSO Anna Rachocka