Pełny tekst orzeczenia

Sygnatura akt VI Ka 737/16

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 9 sierpnia 2016 r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący SSO Grażyna Tokarczyk

Protokolant Agnieszka Rudnicka

po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2016 r.

sprawy M. M. syna J. i S.,

ur. (...) w G.

obwinionego z art. 51§1 kw

na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego

od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach

z dnia 2 marca 2016 r. sygnatura akt IX W 1853/14

na podstawie art. 104 § 1 pkt 7 kpw, art. 118 § 1 kpw

uchyla zaskarżony wyrok i na mocy art. 5 § 1 pkt 5 kpw umarza postępowanie wobec M. M. o wykroczenie z art. 51 § 1 kw, a kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

Sygn. akt VI Ka 737/16

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Gliwicach wyrokiem z 2 marca 2016 roku w sprawie IX W 1853/14 uznał M. M. za winnego tego, że w dniu 2 października 2014 roku w godzinach od 18.00 do 21.00 w G. przy ul. (...) poprzez głośnie odtwarzanie muzyki oraz uciążliwe prace produkcyjne w mieszkaniu zakłócił spokój B. K. i K. W., czym wyczerpał znamiona wykroczenia z art. 51 § 1 k.w. i za to wymierzył obwinionemu karę grzywny w kwocie 500 zł oraz obciążył go kosztami sądowymi.

Wyrok ten zaskarżył apelacją obrońca w całości na korzyść obwinionego, zarzucając mu obrazę przepisów postępowania, a to art. 5 § 2 k.p.k. w zw. z art. 8 k.p.s.w i art. 5 § 1 pkt 1 k.p.s.w.

Pismem z 22 lipca 2016 roku obrońca obwinionego zawiadomił Sąd o śmierci M. M. dołączając skrócony odpis aktu zgonu.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje.

Wobec zaistnienia bezwzględnej przesłanki odwoławczej skutkującej koniecznością umorzenia postępowania apelacja nie została rozpoznana.

Zgodnie z art., 436 k.p.k. w zw. z art. 109 § 2 k.p.s.w. Sąd może ograniczyć rozpoznanie środka odwoławczego tylko do poszczególnych uchybień, podniesionych przez stronę lub podlegających uwzględnieniu z urzędu, jeżeli rozpoznanie w tym zakresie jest wystarczające do wydania orzeczenia, a rozpoznanie pozostałych uchybień byłoby przedwczesne lub bezprzedmiotowe dla dalszego toku postępowania.

Według art. 104 § 1 pkt 7 k.p.s.w. Sąd odwoławczy uchyla na posiedzeniu zaskarżone orzeczenie, niezależnie od granic zaskarżenia, podniesionych zarzutów i wpływu uchybienia na treść orzeczenia, jeżeli zachodzi jedna z okoliczności wyłączających postępowanie określonych w art. 5 § 1 pkt 4-7 k.p.s.w. Natomiast art. 5 § 1 pkt 5 k.p.s.w. wskazuje, że postępowania nie wszczyna się, a wszczęte umarza, gdy obwiniony zmarł.

Wobec ustalenia, że M. M. zmarł (...) roku postępowanie należało zatem umorzyć, uchylając uprzednio zaskarżony wyrok.

Wobec powyższego, orzeczono, jak w sentencji wyroku

VI Ka 737/16

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

UZASADNIENIE