V CSK 488/15
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:31-03-2016
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CSK 488/15
POSTANOWIENIE
Dnia 24 lutego 2016 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Kwaśniewski
w sprawie z powództwa B. P. i P. S.
przeciwko Bankowi […] - Spółce Akcyjnej w W.
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 lutego 2016 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powódek
od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 24 kwietnia 2015 r.,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
i nie obciąża powódek kosztami postępowania kasacyjnego.
2
UZASADNIENIE
Określone w art. 3984
§ 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze
kasacyjnej wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione,
jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania
przewidzianego w art. 3984
§ 2 k.p.c. - zważywszy zwłaszcza, że zaskarżone
orzeczenie cechuje się prawomocnością - może być zatem osiągnięty jedynie przez
powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym,
które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia
jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć
rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej
do rozpoznania.
We wniesionej przez powódki skardze kasacyjnej wniosek o przyjęcie
jej do rozpoznania oparty został na s. 2 oraz na s. 12-13 na przesłance wskazanej
w art. 3989
§ 1 pkt 2 k.p.c.
Przesłanka, o której mowa w art. 3989
§ 1 pkt 2 k.p.c. nie została jednak
wykazana. Skarżące powołały się bowiem na rozbieżność wykładni przepisów
prawnych, dla której zachodzi potrzeba dokonania ich wykładni przez Sąd
Najwyższy. Jednakże wykładnia taka została już przez Sąd Najwyższy
jednoznacznie dokonana w odniesieniu do rozumienia wymagalności
wierzytelności w art. 498 § 1 k.c., a mianowicie przez uznanie potrącanej
wierzytelności za wymagalną w terminie wynikającym z art. 455 k.c. (uchwała SN
z dnia 5 listopada 2014 r., III CZP 76/14, OSNC 2015, nr 7-8, poz. 86).
Nie występuje więc wskazana przesłanka ustawowa (art. 3989
§ 1 pkt 2 k.p.c.).
mająca uzasadniać przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
W tym stanie rzeczy należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do
rozpoznania.
3
O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie
art. 102 k.p.c.
eb
POSTANOWIENIE
Dnia 24 lutego 2016 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Kwaśniewski
w sprawie z powództwa B. P. i P. S.
przeciwko Bankowi […] - Spółce Akcyjnej w W.
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 lutego 2016 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powódek
od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 24 kwietnia 2015 r.,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
i nie obciąża powódek kosztami postępowania kasacyjnego.
2
UZASADNIENIE
Określone w art. 3984
§ 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze
kasacyjnej wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione,
jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania
przewidzianego w art. 3984
§ 2 k.p.c. - zważywszy zwłaszcza, że zaskarżone
orzeczenie cechuje się prawomocnością - może być zatem osiągnięty jedynie przez
powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym,
które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia
jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć
rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej
do rozpoznania.
We wniesionej przez powódki skardze kasacyjnej wniosek o przyjęcie
jej do rozpoznania oparty został na s. 2 oraz na s. 12-13 na przesłance wskazanej
w art. 3989
§ 1 pkt 2 k.p.c.
Przesłanka, o której mowa w art. 3989
§ 1 pkt 2 k.p.c. nie została jednak
wykazana. Skarżące powołały się bowiem na rozbieżność wykładni przepisów
prawnych, dla której zachodzi potrzeba dokonania ich wykładni przez Sąd
Najwyższy. Jednakże wykładnia taka została już przez Sąd Najwyższy
jednoznacznie dokonana w odniesieniu do rozumienia wymagalności
wierzytelności w art. 498 § 1 k.c., a mianowicie przez uznanie potrącanej
wierzytelności za wymagalną w terminie wynikającym z art. 455 k.c. (uchwała SN
z dnia 5 listopada 2014 r., III CZP 76/14, OSNC 2015, nr 7-8, poz. 86).
Nie występuje więc wskazana przesłanka ustawowa (art. 3989
§ 1 pkt 2 k.p.c.).
mająca uzasadniać przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
W tym stanie rzeczy należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do
rozpoznania.
3
O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie
art. 102 k.p.c.
eb