Pełny tekst orzeczenia

UZASADNIENIE

Strona powodowa (...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty – Subfundusz KI 1( (...):713) w W. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanej J. P. kwoty 18.707,38 złotych z umownymi odsetkami w wysokości czterokrotności stopy kredytowego NBP w stosunku rocznym , od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty.

W uzasadnieniu podała , że dnia 26.11.2007 r. pozwana zawarła z (...) Bank S.A. umowę kredytu i na dzień wniesienia pozwu zadłużenie z tytułu tego kredytu wynosiło 5.070,92 złotych zaś z tytułu odsetek od należności głównej 13.636,46 złotych.Należność tą strona powodowa nabyła na podstawie umowy przelewu wierzytelności.

Dnia 08.12.2015 r. Sąd Rejonowy w Zamościu wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym , sygn akt I Nc 6336\15.

Pozwana J. P. wniosła sprzeciw od nakazu zapłaty i zarzuciła , iż strona powodowa nie udowodniła roszczenia , roszczenie przedawniło się a nadto ona spełniła w całości to roszczenie.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Dnia 26.11.2007 r. (...) Bank S.A. w K. zawarł z pozwaną J. P. umowę pożyczki na kwotę 10.997,77 złotych , oprocentowanej 21,90% w skali roku. Pozwana zobowiązała się spłacić ją w 60 ratach płatnych do 5-tego dnia każdego kolejnego miesiąca , w kwocie po 303,12 złotych każda. W razie opóźnienia w zapłacie rat kredytu bank miał pobierać od niespłaconego w terminie kredytu podwyższone odsetki naliczone wg stopy procentowej w wysokości średniego oprocentowania WIBOR dla 3-miesięcznych lokat na rynku międzybankowym z ostatnich 10 ostatnich dni roboczych ostatniego miesiąca poprzedniego kwartału. Pozwana poddała się rygorowi egzekucji.

dowód:kserokopia umowy pożyczki K-69-80

Dnia 31.03.2010 r. (...) Bank S.A. w W. (po połączeniu z (...) Bank S.A. w K.) wystawił bankowy tytuł egzekucyjny nr (...) , któremu SR w Legnicy nadał klauzule wykonalności postanowneiem z dnia 15.06.2010 r. , sygn. akt VII Co 1334/10. Na podstawie w/w tytułu bank prowadził bezskuteczna egzekucję , którą umorzono 22.01.2016 r.

dowód:kserokopia bankowego tytułu wykonawczego K-75

:kserokopia postanowienia SR w Legnicy K-76

:akta egzekucyjne Komornika Sądowego przy SR w Legnicy K. K. Km 1096/11

Strona powodowa dnia 22.04.2015 r. nabyła na postawie umowy przelewu wierzytelności kwotę dochodzona pozwem. Na dzień wniesienia pozwu naleznośc główna wynosiła 5.070,92 złotych zaś odsetki umowne 1.243,55 złotych i odsetki karne 13.980,74 złotych.

dowód:kserokopia wyciągu strony powodowej wraz z zawiadomieniem K-6-30

Sąd zważył , co następuje:

Przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku , a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy albo tę samą ilość rzeczy tego samego gatunku i tej samej ilości (art.720 KC).

Dnia 26.11.2007 r. (...) Bank S.A. w K. zawarł z pozwaną J. P. umowę pożyczki na kwotę 10.997,77 złotych , oprocentowanej 21,90% w skali roku. Pozwana zobowiązała się spłacić ją w 60 ratach płatnych do 5-tego dnia każdego kolejnego miesiąca , w kwocie po 303,12 złotych każda. W razie opóźnienia w zapłacie rat kredytu bank miał pobierać od niespłaconego w terminie kredytu podwyższone odsetki naliczone wg stopy procentowej w wysokości średniego oprocentowania WIBOR dla 3-miesięcznych lokat na rynku międzybankowym z ostatnich 10 ostatnich dni roboczych ostatniego miesiąca poprzedniego kwartału. Pozwana poddała się rygorowi egzekucji. Okoliczności te wynikają z dokumentów złożonych przez strone powodową (umowy kredytowej z załącznikami , wyciągu z przelewu wierzytelności itd.) a nadto akt egzekucyjnych Km 1096/11.Nadto pozwana nie negowała zawarcia w/w umowy kredytowej , gdyż podniosła że uiściła naleznośc z niej wynikająca.

Roszczenie nie uległo przedawnieniu z uwagi na podjęcie przez bank czynności zmierzającej do wyegzekwowania należności tj. wystawienie (...) a następnie wystąpienie do Sądu o nadanie mu klauzuli wykonalności i wszczęcie egzekucji.

(...) Bank S.A. w K. połączył się z (...) Bank S.A. w W. a ten następnie przeniósł swoją wierzytelność wobec pozwanej na stronę powodową , umową z dnia 22.04.2015 r.

Pozwana nie uiszczała rat kredytu w terminie części z nich nie uiściła w ogóle i na dzień wniesienia pozwu zaległość z tego tytułu wynosiła 5.070,92 zł.Pozwana nie wykazała aby doszło do zapłaty kwoty wynikającej z w/w kredytu ani nawet nie wskazała środków dowodowych na tę okoliczność.To na stronach spoczywa ciężar dowodowy a nie na Sądzie (art.6 KC i 232 KPC).Z akt egzekucyjnych Komornika Sądowego przy SR w Legnicy K. K. Km 1096/11 także wynika ze należność z tej umowy nie została zaspokojona. Na dzień wniesienia pozwu naleznośc główna wynosiła 5.070,92 złotych zaś odsetki umowne 1.243,55 złotych i odsetki karne 13.980,74 złotych , co zostało szczegółowo wyliczone w załącznikach do pozwu i kolejnego pisma procesowego strony powodowej a także wynika pośrednio z w/w akt egzekucyjnych.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w punkcie I wyroku.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art.98 KPC.