Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 398/16

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 13 września 2016 roku.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak

Sędziowie SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska

del. SR Anna Cieciura (spr.)

Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Violetty Włodarczyk

po rozpoznaniu w dniu 13 września 2016 roku

sprawy P. B.

syna J. i M. z domu Z., urodzonego (...) w Ł.

oskarżonego o czyn z art.177§2 kk

z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę

od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie

z dnia 26 kwietnia 2016 roku sygn. akt II K 98/16

na podstawie art.437§ 1 i 2 kpk, 438 pkt 2 i 4 kpk, art. 624 § 1 kpk i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami)

1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

-

uzupełnia podstawę prawną skazania za czyn przypisany oskarżonemu w pkt 1 wyroku o art. 4 § 1 kk w brzmieniu Kodeksu Karnego obowiązującym w dniu 11 sierpnia 2010 roku,

-

eliminuje dyspozycję art. 4 § 1 kk z podstawy prawnej wymiaru kary za czyn przypisany oskarżonemu w pkt 1 wyroku;

-

zmienia opis czynu zarzuconego oskarżonemu P. B. w akcie oskarżenia i przypisanego mu w pkt 1 wyroku w ten sposób, że po słowach „ciężkiej choroby długotrwałej w rozumieniu” w miejsce „art. 156 § 2 pkt 1 kk” wpisuje „art. 156 §1 pkt 2 kk”;

-

uchyla rozstrzygnięcia z pkt 2 i 3 wyroku ;

2.  w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3.  zasądza od oskarżonego P. B. na rzecz oskarżycieli posiłkowych W. O. i S. O. po 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w postępowaniu odwoławczym;

4.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. R. kwotę 516,60 zł. ( pięćset szesnaście złotych i sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej oskarżonemu P. B. z urzędu w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 73,55 zł ( siedemdziesiąt trzy złote i pięćdziesiąt pięć groszy) tytułem zwrotu kosztów dojazdu;

5.  zwalania oskarżonego P. B. od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym i od opłaty za obie instancje.