Sygn. akt IV Ka 516/16
Dnia 20 września 2016 roku.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak
Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Lucjana Nowakowskiego
po rozpoznaniu w dniu 20 września 2016 roku
sprawy A. R.
syna E. i Z. z domu G. ur. (...) w S.
oskarżonego o czyny z art. 226 § 1 kk, z art. 224 § 2 kk, z art. 222 § 1 kk
z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim
z dnia 29 czerwca 2016 roku sygn. akt VII K 237/15
na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 3 kpk, art. 634 kpk w zw. z art. 627 kpk i art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami)
1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej z pkt 4 oraz związane z nim rozstrzygniecie z pkt 5;
w miejsce czynu przypisanego oskarżonemu w pkt 3 uznaje oskarżonego A. R. za winnego tego, że w dniu 26 lipca 2014 roku około godziny 18:00 w P. usiłował naruszyć nietykalność cielesną J. Z., w ten sposób, że chciał uderzyć swoją głową w głowę J. Z., lecz zamierzonego celu nie osiągnął, gdyż pokrzywdzony zdążył się odchylić, czym wyczerpał dyspozycję art. 13 § 1 kk w zw. z art. 217 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk i za to na podstawie art. 14 § 1 kk w zw. z art. 217 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
na podstawie art. 85 kk i art. 86 § 1 kk orzeczone w pkt 1 wyroku Sądu Rejonowego i orzeczoną niniejszym wyrokiem Sądu Okręgowego jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonemu A. R. karę łączną 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej niniejszym wyrokiem Sądu Okręgowego kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu A. R. okres zatrzymania w sprawie w dniu 26 lipca 2014 roku;
uchyla rozstrzygniecie o opłacie z pkt 6;
2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od oskarżonego A. R. na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty za obie instancje.