Pełny tekst orzeczenia

UZASADNIENIE

Powód O. O. wniósł o podwyższenie alimentów od pozwanego R. O. z kwoty po 400 zł. miesięcznie do kwoty po 1300 zł. miesięcznie. W uzasadnieniu podniósł, iż od zasądzenia alimentów upłynął okres 11 lat, aktualnie powód chodzi do klasy maturalnej, koszt korepetycji wynosi ok. 940 zł. miesięcznie. Pozwany prowadzi własną działalność w zakresie projektowania stron internetowych, fotografii i reklamy. Pozwany poza alimentami nie uczestniczy w innych wydatkach powoda, to powód wychodzi z inicjatywą spotkań. Ponadto powód jest jedynym dzieckiem pozwanego.

Pozwany R. O. uznał powództwo do kwoty po 500 zł. miesięcznie. W uzasadnieniu swojego stanowiska pozwany wskazał, iż koszty utrzymania powoda są rażąco wysokie jak na osobę w jego wieku. Nie zakwestionował kosztów korepetycji, jednak wskazał, iż ten wydatek jest ograniczony w czasie, ponadto podniósł, iż powód mieszka z 4 - osobową rodziną, gdzie koszty utrzymania i opłat rozkładają się na wszystkie osoby, wskazał na koszt zakupu wyjątkowo drogiego komputera za kwotę 6300 zł, który trudno uznać za uzasadniony wydatek dla osoby w tym wieku, mający służyć tylko do nauki i rozrywki. Pozwany prowadzi własną działalność gospodarczą polegającą na tworzeniu stron internetowych, jest to jego jedyne źródło utrzymania, dochód który uzyskuje wynosi 1700 zł. miesięcznie. Ponadto pozwany spłaca raty za samochód, który jest mu niezbędny do pracy oraz raty za mieszkanie.

Sąd ustalił następujący stan fatyczny:

Alimenty na rzecz powoda zostały zasądzone w wyroku orzekającym rozwód jego rodziców w wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 14 kwietnia 2005 r. w sprawie VIRC 1970/04 na kwotę po 400 zł. miesięcznie. W czasie, gdy toczyła się sprawa o rozwód matka powoda pracowała jako funkcjonariusz policji w (...)w S. i zarabiała 1140 zł. miesięcznie, pozwany przebywał za granicą, powód miał wówczas 8 lat /dowód: dokumenty znajdujące się w aktach sprawy o rozwód Sądu Okręgowego w Olsztynie VI RC 1970/04/.

Aktualnie powód O. O. ma 19 lat. W chwili wniesienia pozwu chodził do klasy maturalnej w liceum ogólnokształcącym w S.. Ponadto uczęszczał na korepetycje z kilku przedmiotów, łączny miesięczny koszt korepetycji wynosił 940 zł. Matka powoda nadal pracuje w(...)w S., obecnie jej zarobki wynoszą netto 3500 zł. miesięcznie. Powód mieszka z matką, jej mężem i przyrodnim 6 - letnim bratem w domu jednorodzinnym należącym do jego matki. Mąż matki ma na utrzymaniu dwoje studiujących dzieci.

Powód jest alergikiem, sezonowo przyjmuje leki, których koszt wynosi 40 zł miesięcznie.

Powód od października 2016 r. rozpoczął studia prawnicze na Uniwersytecie M. K. w T.. W T. wynajął pokój w mieszkaniu za kwotę 400 zł. miesięcznie plus opłaty za media, które będą wynosić ok. 300 zł. miesięcznie. Ponadto będzie ponosił koszty biletu miesięcznego na komunikację miejską w kwocie 35 zł. miesięcznie oraz koszty dojazdów raz lub 2 razy w miesiącu do S., bilet w jedną stronę kosztuje 20 zł. Powód składał podania na studia w kilku miastach, z tym były związane dodatkowe wydatki za opłaty rekrutacyjne oraz koszty dojazdów do miast, gdzie trzeba było złożyć dokumenty, w związku z wynajmem pokoju w T. musiał ponieść koszt kaucji w kwocie 1000 zł. /dowód: wyjaśnienia powoda k. 170v -171, zeznania świadka I. M.- N. k.169v-170, odpis wyroku rozwodowego k. 9, oświadczenia k. 10-11, rachunek za komputer i przelewy k. 12-17, informacja lekarza kierującego k. 18, wyniki badań k. 19, informacja z Centralnej Ewidencji działalności gospodarczej k. 20, wydruki dot. informacji o działalności pozwanego k.-8, decyzja o przyjęciu na studia k. 13, umowa wynajmu mieszkania k. 135-137, rachunki k.138-151/.

Pozwany R. O. prowadzi własną działalność gospodarczą w zakresie projektowania stron internetowych, oferuje także usługi fotograficzne. Pozwany osiąga, po odliczeniu kosztów działalności, dochody w granicach 1750 zł. miesięcznie. Mieszka w mieszkaniu własnościowym o powierzchni 39 m ², za które spłaca raty kredytu po 530 zł. miesięcznie. Ponadto spłaca pożyczkę zaciągniętą ok. 2 lata temu w związku z przejściowymi trudnościami w ratach po 230 zł. miesięcznie. Mieszka z partnerką, która partycypuje w kosztach utrzymania mieszkania, prowadzą wspólne gospodarstwo domowe. Pozwany nie ma innych osób na utrzymaniu.

Pozwany umieszcza na stronie internetowej swoje obrazy w celu ich sprzedaży, jednak dotychczas żadnego nie sprzedał.

Pozwany dotychczas utrzymywał kontakty z powodem, które nie były częste, jednak strony spędzały od czasu do czasu wspólnie czas, ponadto pozwany podwoził pozwanego do przyjaciół, na zajęcia, spotykali się także u rodziców pozwanego w okresach świąt lub na niedzielnym obiedzie.

Pozwany przekazywał pozwanemu drobne kwoty tytułem kieszonkowego w kwotach po ok. 25 zł., robił mu także okazjonalne prezenty, przeważnie finansowe. Pozwany otrzymywał także drobne prezenty finansowe od rodziców pozwanego.

Kontakty między stronami oraz rodzicami pozwanego i powodem zostały zerwane w momencie wniesienia powództwa w niniejszej sprawie, obecnie pozwany poza alimentami nie przekazuje synowi żadnej dodatkowej pomocy, ani kieszonkowego /dowód: wyjaśnienia pozwanego k. 171v-172, zawiadomienie o zaległościach w ZUS k. 39-40, dowody przelewów na rzecz powoda od pozwanego i jego rodziców k. 55-76, wydruki z Internetu dotyczące oferty sprzedaży obrazów k. 91-99.

Sąd zważył co następuje:

Roszczenie jest częściowo uzasadnione.

Rozpatrując niniejszą sprawę Sąd oparł się na dokumentach przedłożonych przez strony sporządzonych w przepisanej formie i przez kompetentne organy tym samym korzystających z domniemania prawdziwości, na zeznaniach świadka oraz wyjaśnieniach stron. Zeznania świadka były wiarygodne, znalazły potwierdzenia w przedłożonych dokumentach. Również wyjaśnienia stron nie budziły wątpliwości Sądu, w zasadniczych kwestiach były bezsporne, w sferze sporu pozostaje ocena usprawiedliwionych potrzeb powoda oraz możliwości zarobkowych i majątkowych pozwanego, a także ocena zmiany jaka nastąpiła od poprzedniego ustalenia wysokości alimentów.

Artykuł 138 Kodeksu Rodzinnego i Opiekuńczego stanowi, iż w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.

Od poprzedniego ustalenia wysokości alimentów upłynął okres 11 lat. W tym czasie zarówno potrzeby powoda, jak i sytuacja zarobkowa i majątkowa pozwanego uległy znacznym zmianom.

Potrzeby powoda, który jest obecnie dorosłym mężczyzną i podjął studia, są nieporównywalne z jego potrzebami jako 8 letniego dziecka. W okresie od wpłynięcia sprawy tj. od marca do maja 2016 r. znaczne koszty generowały korepetycje, na które uczęszczał powód, których zasadniczo nie kwestionuje pozwany. Natomiast obecnie znaczne koszty powstają na skutek podjęcia studiów przez powoda. W okresie po zakończeniu egzaminów maturalnych, a przed podjęciem studiów znaczne wydatki generowały opłaty rekrutacyjne i dojazdy do miast, w których trzeba było składać oryginały dokumentów.

Największy koszt związany ze studiowaniem w innym mieście wiąże się z wynajęciem pokoju. Nietrudno uznać za uzasadnione wynajęcie pokoju przez powoda w prywatnym mieszkaniu, niż korzystanie z akademika. Na tę decyzję ma wpływ świadomość, że na I roku Wydziału Prawa w T. zostało przyjętych 600 osób. Powód będzie musiał przykładać się do nauki, aby zaliczyć pierwszy rok, czego warunki w akademiku mogą nie zapewnić. Koszty wynajęcia pokoju są wyższe niż koszty akademika jednak w sytuacji powoda należy je uznać za usprawiedliwione.

Studiowanie pociąga za sobą także inne uzasadnione wydatki: koszt opłat za bilety komunikacji miejskiej, dojazdów do domu rodzinnego, prowadzenia samodzielnego gospodarstwa domowego w zakresie opłat, przygotowywania posiłków, a także konieczność zakupu pomocy naukowych i podręczników. Niewątpliwie większość podręczników na studiach powód będzie wypożyczał z biblioteki, jednak część podręczników, jak również kodeksów niezbędnych na tym wydziale będzie musiał zakupić, niektóre pozycje książkowe będą mu niezbędne przez cały okres studiów.

Natomiast nie można zgodzić się ze stanowiskiem powoda, że zakup laptopa za kwotę ponad 6 tyś zł. jest uzasadnionym wydatkiem który ma mu służyć przez cały okres studiów. Zakup laptopa takiej klasy jest zbytkiem, niewątpliwie można obecnie kupić znacznie tańszy komputer na potrzeby osoby studiującej, tak jak powód, prawo. Ten kierunek nie wymaga korzystania ze specjalistycznych programów, które potrzebowałyby mocy komputera za taką kwotę.

Możliwości zarobkowe i majątkowe pozwanego ograniczają się do kwot uzyskiwanych z prowadzonej działalności gospodarczej, jednocześnie nie można wykluczyć, że wystawiona w Internecie oferta sprzedaży obrazów przyniesie wkrótce dochody. Aktualnie dochody pozwanego sięgają netto kwoty ok. 1700 zł. miesięcznie, jednak są ruchome w poszczególnych miesiącach. Pozwany prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z partnerką, która partycypuje w kosztach utrzymania mieszkania, a tym samym wszystkie opłaty rozkładają się na dwie osoby.

Nie bez znaczenia jest także okoliczność, iż uzyskiwane dochody z działalności jaką prowadzi pozwany w dużej mierze zależą od jego zaangażowania i staranności w wykonywaniu pracy, jak i jej poszukiwaniu. Pozwany jako ojciec powoda, który nie jest zdolny jeszcze do samodzielnego zaspokajania swoich potrzeb, jest zobowiązany do podzielnia się z synem nawet najmniejszymi dochodami.

Sąd oddalił pozew ponad kwotę 800 zł. miesięcznie uznając, iż wykracza ona poza możliwości zarobkowe i majątkowe pozwanego. Sytuacja materialna matki powoda jest na tyle dobra – lepsza od sytuacji materialnej pozwanego, że jest ona w stanie ponieść pozostałe koszty utrzymania powoda, których nie jest w stanie zaspokoić pozwany. Matka powoda ma wyższe dochody i chociaż ciąży na niej także obowiązek alimentacyjny wobec młodszego dziecka, to pozostając we wspólnym gospodarstwie domowym z mężem opłaty związane z mediami i kosztami codziennego utrzymania rozkładają się na dwie dorosłe, pracujące osoby, tym samym koszty utrzymania matki powoda są o tyle niższe.

Matka powoda koszty utrzymania syna na studiach ocenia na kwotę 2000 zł. miesięcznie, zdaniem Sądu jest to kwota zawyżona, powód powinien swoje potrzeby dostosować do możliwości zarobkowych i majątkowych osób, na których utrzymaniu pozostaje, zaś na chwilę obecną w granicach płatności alimentów ze strony jego ojca jest kwota 800 zł. miesięcznie. Jeśli matka dołoży porównywaną kwotę, wszystkie usprawiedliwione potrzeby powoda zostaną zaspokojone, natomiast pozostałe powód może zaspokajać bądź to dodatkowymi kwotami przekazywanymi przez matkę, bądź dodatkowymi przekazywanymi w formie prezentów przez dziadków, a jeśli ponownie nawiąże relacje z rodziną pozwanego i pozwanym także ze wsparcia, którego mu dotychczas udzielali dziadkowie ze strony ojca i ojciec, nawet jeśli nie były to duże kwoty.

Mając na uwadze powyższe okoliczności na podstawie art. 138 Krio Sąd orzekł jak w punkcie I i II wyroku.

O kosztach sądowych orzeczono w oparciu o przepis art. 13.1. Ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, o kosztach procesu Sąd orzekł na podstawie art. 100 Kpc, zaś o rygorze natychmiastowej wykonalności na podstawie art. 333§1 pkt 1 Kpc.

Sygn. akt III RC 95/16

z/

1.  (...),

2.  (...),

3.  (...)

S., 08.11.2016.