Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IX Ka 1224/16

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 23 listopada 2016 roku

Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący: SSO Bogusław Sędkowski

Protokolant: st.sekr.sądowy Anna Niebudek

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Sandomierzu T. Z.

po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2016 roku

sprawy T. Ż. s. M. i J., ur. (...) w N.

oskarżonego o przestępstwo z art. 278 § 5 kk i inne

na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego

od wyroku Sądu Rejonowego w Sandomierzu

z dnia 18 maja 2016 roku sygn. akt II K 435/15

na podstawie przepisów art. art. 437 § 1i 2 kpk, 438 pkt 2 kpk, 455 kpk, 456 kpk, 633 kpk i 636 § 1 i 2 kpk

I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1. uchyla zawarte w punkcie V (piątym) wyroku orzeczenie o uniewinnieniu T. Ż. od dokonania zarzuconego mu w punkcie II (drugim) aktu oskarżenia przestępstwa z art. 279 § 1 kk – kradzieży z włamaniem dokonanej w nocy z 11 na 12 marca 2015 roku w L.;

2. uchyla zawarte w punkcie VI (szóstym) zaskarżonego wyroku orzeczenie w przedmiocie dowodów rzeczowych

– i sprawę w tej części przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Sandomierzu;

3. poprawia błędną kwalifikację prawną czynu przypisanego oskarżonemu T. Ż. w punkcie I (pierwszym) zaskarżonego wyroku uznając, że jest to przestępstwo z art. 275 § 5 kk i art. 278 § 1 kk oraz art. 275 § 1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, zaś postawę prawną orzeczenia o karze stanowią przepisy art. 278 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk i art. 33 kk oraz art. 4 § 1 kk;

4. świadczenie zawarte w punkcie II (drugim) zaskarżonego wyroku w miejsce „zadośćuczynienia za doznaną krzywdę” określa jako „nawiązkę” a za jego podstawę prawną przyjmuje przepis art. 46 § 2 kk w miejsce przepisu art. 46 § 1 kk;

5. poprawia oczywistą omyłkę w punkcie II (drugim) wyroku wskazując jako poprawne nazwisko pokrzywdzonej (...) w miejsce nieprawidłowo wpisanego (...);

II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III. zasądza od oskarżonego T. Ż. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzysta) złotych kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym, w tym 280 (dwieście osiemdziesiąt) złotych opłaty od kar, przeciwko którym skierowana była apelacja.

SSO Bogusław Sędkowski

IX Ka 1224/16

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ