Pełny tekst orzeczenia

sygn. akt XIV K 1054/12

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 9 maja 2016 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR Przemysław Hałasa

Protokolant: Anna Kozub

Prokurator: Alicja Gajewska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 października, 16 listopada 2015r., 2 lutego, 3 marca i 9 maja 2016 r. sprawy

A. W., ur. (...) w W., córki J. i D.

oskarżonej o to, że:

w dniu 5 stycznia 2012 roku w W. przy ul. (...) kierując samochodem osobowym marki M. (...) nr rej. (...) umyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym poruszając się z prędkością nie zapewniającą panowania nad pojazdem, z uwzględnieniem warunków w jakich ruch się odbywa, naruszając tym samym art. 19 ust. 1 ustawy prawo o ruchu drogowym wskutek czego doszło do potrącenia pieszego J. G. który doznał obrażeń głowy i mózgu skutkujących jego zgonem na miejscu zdarzenia

tj. o czyn z art. 177 § 2 k.k.

orzeka:

I.  w granicach zarzucanego czynu oskarżoną A. W. uznaje za winną tego, że w dniu 5 stycznia 2012r. w W. na ul. (...) kierując samochodem marki M. (...) nr rej. (...) umyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 3 ust. 1 ustawy prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że w warunkach ograniczonej widoczności wynikającej z warunków pogodowych – zmierzchu i opadów deszczu – nie podjęła bacznej obserwacji jezdni po której się poruszała w skutek czego, w sposób nieumyślny, naruszyła zasady ruchu drogowego określone w art. 4 i art. 23 ust. 1 ustawy prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że nie dostrzegła nieprawidłowo poruszającego się po jezdni pieszego J. G. i nie podejmując manewru wymijania pieszego lub zatrzymania się przed nim doprowadziła do jego potrącenia w wyniku czego doznał on obrażeń głowy i mózgu skutkujących śmiercią na miejscu zdarzenia to jest występku z art. 177 § 2 kk i za to na podstawie art. 177 § 2 kk wymierza oskarżonej karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności której wykonanie, na podstawie art. 69 § 1, § 2 kk i art. 70 § 1 pkt1 kk warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby;

II.  na podstawie art. 71 § 1 k.k. wymierza oskarżonej karę grzywny w liczbie 100 (sto) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;

III.  na podstawie art. 618 § 1 pkt. 11 kpk zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. L. kwotę (...) (tysiąc osiem) złotych powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług (VAT) tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonej przed sądem;

IV.  na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych w całości.