Pełny tekst orzeczenia

WYROK ŁĄCZNY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 3 listopada 2016 r.

Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej A. Wolskiego

po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2016 r.

sprawy: B. F.

urodz. (...) w T.

syna J. i A. z d. Z.

skazanego prawomocnymi wyrokami:

1. Sądu Rejonowego w Toruniu w sprawie VIII K 216/11 z dnia 14 kwietnia 2011 r. za przestępstwo popełnione w dniu 22 listopada 2010 r. z art. 278 § 3 kk na karę 4 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym, którą odbył w całości;

2. Sądu Rejonowego w Toruniu w sprawie VIII K 746/13 z dnia 23 lipca 2013 r. za przestępstwa popełnione w okresie od 25 marca 2013 r. do 2 kwietnia 2013 r. w warunkach ciągu przestępstw z art. 278 § 1 kk na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat tytułem próby. Postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Toruniu w sprawie IX Ko 489/16 zarządził wykonanie kary 5 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w całości w okresie od 2 czerwca 2016 r. do dnia 30 października 2016 r.;

3. Sądu Rejonowego w Toruniu w sprawie VIII K 258/15 z dnia 26 października 2015 r. za przestępstwo z art. 278 § 1 i 3 kk popełnione w okresie od 10 stycznia do 16 stycznia 2015 r. na karę 5 miesięcy ograniczenia wolności . Postanowieniem z dnia 6 lipca 2016 r. w sprawie IX Ko 1852/16 Sąd zamienił karę 5 miesięcy ograniczenia wolności na 75 dni zastępczej kary pozbawienia wolności, którą odbywa w okresie od 30.10. 2016 r.

Orzeka:

I. na podstawie art. 572 kpk w zw. z art. 85 § 2 kk umarza postępowanie o objęcie wyrokiem łącznym wyroków dotyczących skazanego B. F. w sprawach: VIII K 216/11, VIII K 746/13 i VIII K 258/15 Sądu Rejonowego w Toruniu;

II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. J. K. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł plus VAT tytułem kosztów obrony udzielonej skazanemu z urzędu;

III. kosztami postępowanie odnośnie wydania wyroku łącznego obciąża Skarb Państwa.

sygn. akt

II K 998/16

UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 1 września 2016 r. administracja Zakładu Karnego we W. wniosła o wydanie wyroku łącznego dotyczącego skazanego B. F. obejmującego wyroki Sądu Rejonowego w Toruniu w sprawach: VIII K 746/13 oraz VIII K 258/15.

( dowód: wniosek k. 2 akt)

Sąd z urzędu ustalił, iż B. F. był skazany wyrokami Sądu Rejonowego w Toruniu w sprawach: VIII K 216/11, VIII K 746/13, VIII K 258/15.

( dowód : karta karna k. 9 akt)

B. F. był skazany na mocy wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu w sprawie VIII K 216/11 z dnia 14 kwietnia 2011 r. za przestępstwo popełnione w dniu 22 listopada 2010 r. z art. 278 § 3 kk na karę 4 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym, którą odbył w całości;

( dowód : notatka urzędowa k.15,

wyrok k. 86-87 akt akt VIII K 216/11 SR Toruń)
Następnie został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu w sprawie VIII K 746/13 z dnia 23 lipca 2013 r. za przestępstwa popełnione w okresie od 25 marca 2013 r. do 2 kwietnia 2013 r. w warunkach ciągu przestępstw z art. 278 § 1 kk na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat tytułem próby. Postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Toruniu w sprawie IX Ko 489/16 zarządził wykonanie kary 5 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w całości w okresie od 2 czerwca 2016 r. do dnia 30 października 2016 r.;

( dowód : wyrok w sprawie VIII K 746/13 SR w Toruniu k.101 tych akt

postanowienie o zarządzeniu wykonania kary pozbawienia wolności k. 125 akt VIII K 746/13 SR w Toruniu;

opinia o skazanym k. 19 akt)

Wreszcie B. F. został skazany na mocy wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu w sprawie VIII K 258/15 z dnia 26 października 2015 r. za przestępstwo z art. 278 § 1 i 3 kk popełnione w okresie od 10 stycznia do 16 stycznia 2015 r. na karę 5 miesięcy ograniczenia wolności . Postanowieniem z dnia 6 lipca 2016 r. w sprawie IX Ko 1852/16 Sąd zamienił karę 5 miesięcy ograniczenia wolności na 75 dni zastępczej kary pozbawienia wolności, którą odbywa od 30 października 2016 r. do 11 stycznia 2017 r.

( dowód : wyrok w sprawie VIII K 258/15 SR w Toruniu k.126-127 tych akt;

postanowienie o zamianie kary ograniczenia wolności k.161 akt VIII K 258/15 SR Toruń

opinia o skazanym k. 19 akt)

Z informacji administracji ZK we W. wynika, iż skazany zachowuje się poprawnie. Nie był karany dyscyplinarnie ani nagradzany kodeksowo. Obecnie odbywa karę pozbawienia wolności do 11 stycznia 2017 r. w sprawie VIII K 258/15 SR Toruń.

( dowód : opinia k. 19 akt )

Na wstępie należy wskazać, iż w myśl art. 19 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r ( Dz. U. z 2015 r., poz.396 ) o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych ustaw przepisów rozdziału IX ustawy o karze łącznej, nie stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy tj. 1 lipca 2015 r., chyba że zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po dniu wejścia tej ustawy. W sprawie VIII K 258/15 SR w Toruniu do uprawomocnienia się wyroku doszło po 1 lipca 2015 r. zatem istniały podstawy do analizy możliwości wydania wyroku łącznego na podstawie przepisów kodeksu karnego dotyczącego kary łącznej obowiązującego od dnia 1 lipca 2015 r. Należy jednak pamiętać o treści art. 4 § 1 kk. Nie było możliwości orzeczenia kary łącznej w tych sprawach w oparciu o art. 85 kk obowiązujący do dnia 1 lipca 2015 r . ( art. 4 § 1 kk). Kara ta w myśl art. 85 kk mogła być orzekana jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw zanim zapadł pierwszy chociażby nieprawomocny wyrok co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono kary tego samego rodzaju. Zgodnie z treścią uchwały Sądu Najwyższego z dnia 25.02.2005 r, I KZP 36/04, OSNKW 2005/2/13 zawarty w art. 85 k.k. zwrot: "zanim zapadł pierwszy wyrok" odnosi się do pierwszego chronologicznie wyroku, który zapadł przed popełnieniem przez sprawcę kolejnego (kolejnych) przestępstwa. Przestępstwa w sprawie VIII K 746/13 SR Toruń skazany dopuścił się po wydaniu wyroku w sprawie VIII K 216/11 SR Toruń. Z tych samych powodów nie było możliwości orzeczenia kary łącznej, a tym samym wydania wyroku łącznego obejmującego wyroki w sprawach VIII K 746/13 SR Toruń oraz VIII K 258/15 SR Toruń. Po wydaniu wyroku w sprawie VIII K 746/13 w dniu 23 lipca 2013 r. skazany bowiem w okresie od 10 do 16 stycznia 2015 r. dopuścił się przestępstwa w sprawie VIII K 258/15 SR w Toruniu.

W dacie wydania orzeczenia tj. 3 listopada 2016 r. skazanemu pozostała do odbycia jedynie zastępcza kara pozbawienia wolności w sprawie VIII K 258/15 SR w Toruniu. W dniu 30 października 2016 r. skazany zakończył odbywanie kary 5 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej w sprawie VIII K 746/13 SR w Toruniu. Nie było zatem możliwości orzeczenia kary łącznej obejmującej te skazania na podstawie przepisów o karze łącznej obowiązujących od 1 lipca 2015 r.. Zgodnie bowiem z art. 85 § 2 kk podstawą orzeczenia kary łącznej są kary lub kary łączne podlegające wykonaniu. W dniu 3 listopada 2016 r. nie podlegała poza karą orzeczoną w sprawie VIII K 258 /15 SR w Toruniu wykonania inna kary, co skutkowało koniecznością umorzenia na podstawie art. 572 kpk postępowania.

O kosztach obrony z urzędu orzeczono na podstawie § 17 ust 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu ( Dz. U. z 2015 r., poz.1801 ). O kosztach orzeczono w myśl art. 624 § 1 kpk.