Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 15 kwietnia 2016 r.

Sąd Rejonowy w. T. III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:

Przewodniczący SSR Marek Niemczyk

Protokolant sekr. sądowy Kamil Roliński

Po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2016 r.(...).

przy udziale -

sprawy z powództwa: mał. M. B. (1), działającego przez matkę A. B. (1)

przeciwko: R. B. (1)

o: podwyższenie alimentów

1.  podwyższa od pozwanego R. B. (1) alimenty na rzecz mał. powoda M. B. (1) z kwoty po 500 zł miesięcznie ustalonej wyrokiem Sądu Okręgowego w. T. z dnia 24.03.2006 r. w sprawie (...) do kwoty po 650 zł (sześćset pięćdziesiąt) miesięcznie, płatnej z góry do rąk matki mał. powoda A. B. (1), poczynając od dnia 1.04.2016 r. do dnia 15-tego każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami w przypadku opóźnienia w płatności każdej z rat,

2.  oddala powództwo w pozostałym zakresie,

3.  nakazuje pobrać od pozwanego R. B. (1) na rzecz Skarbu Państwa – kasa Sądu Rejonowego w. T. – kwotę 90 zł (dziewięćdziesiąt) tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu,

4.  zasądza od pozwanego R. B. (1) na rzecz małoletniego powoda M. B. (1) kwotę 237 zł 25 gr. (dwieście trzydzieści siedem złotych i dwadzieścia pięć groszy) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego,

5.  wyrokowi w pkt 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt III R C 389/14

UZASADNIENIE

Dnia 9.04.14 r. A. B. (1), działając w imieniu małoletniego syna M. B. (1), wniosła przeciwko R. B. (1) o podwyższenie płaconych przez niego alimentów do kwoty po (...) zł miesięcznie, poczynając od 1 marca 2014 r. do dnia 15 każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w płatności każdej z rat. Wniosła też o zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania , w tym kosztów zastępstwa procesowego.

W uzasadnieniu żądania podała, że ostatnie alimenty zasądzone zostały w kwocie po 500 zł miesięcznie wyrokiem Sądu Okręgowego z dnia 24.03.2006 roku. Kwota ta obecnie nie starcza na zaspokojenie usprawiedliwionych potrzeb małoletniego powoda, który w dacie zasądzenia alimentów miał 3 lata, a obecnie 11 i wymaga więcej nakładów finansowych. Jest on uczniem szkoły podstawowej i koniecznym jest zaopatrywanie go w niezbędne przybory i podręczniki, a także opłacanie dodatkowych kosztów związanych z uczęszczaniem do szkoły. Z dokonanych przez nią wyliczeń wynika, że miesięczny koszt utrzymania syna wynosi (...) zł. ,a na jednego rodzica przypada ½ tej kwoty z tym, że matka poza sferą materialną czyni wysiłki związane z codzienna opieką i wychowaniem dziecka, co uzasadnia, by udział finansowy pozwanego został określony na kwotę żądanych alimentów.

Nadto wskazała, że rozwój syna nie przebiega bez zakłóceń i dla zachowania prawidłowej kondycji psychicznej małoletni skorzystał w 2012 r. z wizyty u doradcy rodzinnego i obecnie wymaga kolejnych spotkań. Małoletni ma stwierdzoną alergię na pylenie drzew, wymaga obserwacji, a lekarze sugerują zastosowanie szczepionki, co jest związane z kosztami.

Pozwany pomagając w zawożeniu dziecka na szczepienia, na wyjazdy w ciągu roku szkolnego w czasie , gdy nie ma widzeń z synem, domaga się od matki powoda zwrotu kosztów benzyny. Matka powoda nie otrzymuje od pozwanego żadnej innej dodatkowej pomocy finansowej. Podała, że obecnie koniecznym jest dokonanie zakupu mebli dla dziecka, biurka, komputera, krzesła, rolety na okno z osprzętem, dywanu, lampy, odzieży i obuwia sportowego, a środki, którymi dysponuje powódka nie wystarczają na pokrycie potrzeb dziecka. Dziecko wymaga też inwestycji długoterminowych takich jak remont, zakup różnorakiego sprzętu, służącego przez kilka lat, na potrzeby zajęć szkolnych potrzebuje własnego komputera, którego koszt wynosi (...) zł i który powinien służyć małoletniemu przez 3 lata. Małoletni zasługuje również na spędzanie wakacji letnich i zimowych poza domem, raz w roku, a koszt takiego wyjazdu to prawie (...) zł.

Zdaniem powódki pozwany prowadzi dobrze prosperujący zakład introligatorski i kwota żądanych alimentów będzie leżała w zakresie jego możliwości majątkowych i zarobkowych. Pozwany pozyskał duże kwoty ze sprzedania mieszkania, które odziedziczył po rodzicach i z podziału wspólnego majątku porozwodowego.

Z podziału majątku wspólnego pozwany zachował maszyny drukarskie, a siostra pozwanego, a następnie jego matka zarejestrowały na siebie działalność o profilu introligatorsko- drukarskim. Ma to o tyle , jej zdaniem, znaczenie, że w tym czasie pozwany wniósł o obniżenie alimentów wskazując, że nie osiąga dochodów z działalności introligatorskiej.

A.  C. – B. pracuje jako asystent w zakresie rehabilitacji ruchowej w Wojewódzkim Szpitalu (...) w T. i zarabia około (...) zł.

Pismem z dnia (...).04.14 r. (k. (...)) wniosła o zasądzenie za okres od 1.03.14 r. do 8.04.14 r. kwoty (...) zł.

W odpowiedzi na pozew (k. 204-215) pozwany wniósł o oddalenie żądania. Podał, że A. B. w 2008 roku sprzedała za kwotę (...) zł nieruchomość, której był on współwłaścicielem, na której zlokalizowany był nowo wybudowany budynek introligatorni z piętrem mieszkalnym. W wyniku podziału majątku wspólnego otrzymał on kwotę (...) zł i stare maszyny, a powódka kwotę powyżej (...) zł., ruchomości i samochód o.. Z otrzymanych pieniędzy zakupiła ona za kwotę (...) zł działkę o powierzchni (...) m ^{( 2)} i wybudowała na niej parterowy dom z poddaszem mieszkalnym o powierzchni około (...) m ^{( 2)}, murowanym garażem, wiatą na drewno i stanowiskiem do garażowania drugiego samochodu. Na posesji są panele solarne, a działka ogrodzona jest z przodu płotem z piaskowca oraz deskami, a w pozostałej części płotem z paneli metalowych. Droga do garażu wyłożona jest kostką granitową, a koszt wybudowania całości wynosi co najmniej (...) zł. Wysoki jest też koszt utrzymania takiego domu, a także dużego psa oraz 3 kotów. Matka powoda pali papierosy i na to wydaje ponad (...) zł miesięcznie. Około 3 lat temu kupiła samochód H. za kwotę około (...) zł i posiada pierścionek z brylantem dużej wartości. Planuje też wyjazd wakacyjny do Turcji i do A..

Pozwany wskazał, że sam żyje bardzo skromnie. Prowadzi działalność gospodarczą , bywają miesiące , gdy nie starcza mu na opłaty i wówczas posiłkuje się funduszami ze sprzedaży mieszkania. W czasie, gdy orzekano o alimentach prowadził działalność gospodarczą i osiągał zbliżony do obecnego przychód w wysokości (...) – (...) zł. Tymczasem jego koszty utrzymania związane z ZUS i opłata księgowa, kredytem konsumpcyjnym, alimentami, prądem, ubezpieczeniem samochodu, paliwem, telefonem i Internetem, opłatą za telewizję oraz zakupem żywności i ubrania dla siebie małoletniego powoda wynoszą około (...) zł , niezależnie od kosztów ogrzewania w sezonie jesienno – zimowym w wysokości (...) zł. Ponosi również koszty wyżywienia syna, gdy przebywa on u niego i oprócz tego kupuje dziecku różne potrzebne mu rzeczy. Sam posiada samochód P. z (...) roku. Zamieszkuje na działce o powierzchni (...) m ^{( 2)}, w domu o powierzchni (...) , gdzie (...) powierzchni zajmuje zakład introligatorski. W domu zajmuje jeden pokój z kuchnią, a drugi pokój przeznaczony jest dla syna. W domu są dwie łazienki.

Zwrócił też uwagę na to, że w zestawieniu kosztów utrzymania syna przedłożonym przez powódkę winna ona podać obecne koszty utrzymania syna, a nie „listę pobożnych życzeń” w tym zakresie . Zakwestionował podane tam wydatki na zakup cukru, telewizora, pieczywa, masła, margaryny, , mleka, śmietany, jogurtów, majonezu, musztardy, warzyw, soków, pasty do zębów, płynu do naczyń, płynu do płukania tkanin, papieru toaletowego, wacików i chusteczek, wydatków na dojazd syna do szkoły, na fotografa.

Pozwany podał też, że sam przekazał synowi 150 -200 zeszytów różnej grubości, gładkich, w kratkę i w linie, zeszyty do nut, bloki rysunkowe, skórzane buty zimowe i 3 pary firmowego obuwia sportowego. U siebie ma zakupiony dla syna komputer stacjonarny, radiomagnetofon, telewizor, dwa rowery, dwie deskorolki, sprzęt narciarski, rakiety do tenisa ziemnego i stołowego, piłki do gry w piłkę nożną, , siatkowa, do koszykówki, dresy, dwa komplety ubiorów piłkarskich, 3 pary butów do piłki nożnej, zestaw sprzętu do nurkowania, kask krosowy, skrzynkę z narzędziami.

Pismem procesowym swego pełnomocnika z dnia 17.07.14 r. (k. 274-282) matka powoda, w odpowiedzi na odpowiedź na pozew, podała, że jej dom ma powierzchnię tylko trochę ponad 100 m ² i zaprzeczyła, by posiadała pierścionek z brylantem. Odnosząc się do podanych przez pozwanego kosztów żywności i ubrań dla siebie i małoletniego, podała, że w czasie spotkań pozwanego z synem powódka za każdym razem przekazuje ojcu torbę z ubraniami i bielizną dla dziecka, a więc nie ma on potrzeby zakupu dużej ilości ubrań dla syna. Zwróciła też uwagę na to, że pozwany w swoim zakładzie introligatorskim ma też maszyny drukarskie, co powinno przekładać się na jego wysokie zarobki . Oświadczyła, że pozwany przekazał synowi nie 150-200 zeszytów, a około 30-40 i 4 zeszytu do nut. Przyznała, że również i ona kupiła synowi komplet podręczników do języka angielskiego oraz tornister, a kupując go kierowała się jego funkcjonalnością oraz aspektem wizualnym. Nie zaprzeczyła, by pozwany zakupił synowi buty zimowe, buty sportowe i korki i jednocześnie oświadczyła, że zakup butów zimowych nie był potrzebny, bo syn je posiadał.

Pismem procesowym swego pełnomocnika z dnia 2.08.14 r. (k. 335-339) pozwany przyznał, że w czasie małżeństwa powódka prowadziła drukarnię, ale czynności w niej sam wykonywał. Obecnie mimo, że posiada stare maszyny i umiejętności wykonywania pracy, to nie mając zamówień nie ma zarobków. Stwierdził, że w latach 1990-2000 wiele firm introligatorsko-drukarskich upadło mimo, że miały pracowników, maszyny, środki, a to dlatego, że upadł rynek książki wyparty przez tablety, e-booki, Internet, a nadto spadek czytelnictwa.

Sąd ustalił i zważył co następuje.

Małoletni M. B. (1) urodził się dnia (...) i pochodzi ze związku małżeńskiego A. B. (1) i R. B. (1).

Wyrokiem Sądu Okręgowego w. T. z dnia 24.03.2006 r. rozwiązano małżeństwo B.. Władzę rodzicielska nad synem stron powierzono obojgu jego rodzicom z tym, że miejsce zamieszkania małoletniego ustalono przy matce. Zasądzono od R. B. (1) na rzecz syna tytułem alimentów kwotę po 500 zł miesięcznie, płatna do rąk A. B. (1).

W czasie orzekania o rozwodzie A. B. zatrudniona była w Wojewódzkim Szpitalu (...) jako rehabilitant . Jej średnie miesięczne wynagrodzenie brutto wynosiło (...) zł, a netto (...) zł. W tym samym czasie R. B. prowadził działalność gospodarczą jako introligator , a jego dochody kształtowały się na poziomie (...) miesięcznie netto.

Ówczesne miesięczne koszty utrzymania małoletniego M. jego matka oceniła na kwotę (...) zł miesięcznie, a ojciec na kwotę nie większą niż 500 zł miesięcznie.

Dowód:

akt (...) - akt urodzenia k. 4 , zaś. o zarobkach k. 36, oświadczenie o zarobkach pozwanego k. 39, zeznanie A. B. k. 63v, zeznanie R. B. k. 64v, wyrok k. 66 .

Obecnie małoletni powód ma prawie (...) lat. Jest uczniem VI klasy szkoły podstawowej. Ma trudności w nauce i wolne tempo pracy. Badania w Poradni P.-Pedagogicznej potwierdziły u M. dysleksję. Wymaga pomocy w nauce. Korzysta z korepetycji z matematyki raz w tygodniu z odpłatnością 30 zł za godzinę. W październiku 2015 roku przerwał naukę w szkole muzycznej.

Jest alergikiem i pozostaje pod stała kontrola alergologa. Nie bierze leków. Często zapada na obturacyjne zapalenie oskrzeli, a laryngolog zalecił szczepionkę odpornościową. Okulista stwierdził wadę wzroku i zalecił noszenie okularów, które jego matka zakupiła za (...) zł. Od 2 lat leczony jest ortodontycznie. Nosi zdejmowany aparat. Leczenie to musi być kontynuowane. Od (...) roku życia leczenie to nie będzie refundowane przez NFZ. Koszt najtańszego aparatu ortodontycznego będzie wynosił (...) zł. Odbył jedno spotkanie z psychologiem celem ustalenia metod nauki w związku z dysleksją i celem pomocy psychologicznej związanej z konfliktem między rodzicami i swoim konfliktem lojalnościowym.

Małoletni mieszka z matką w jej domu w L.. Do szkoły w T. dowożony jest przez nią samochodem, po drodze do jej miejsca pracy. Na śniadania i kolacje je po 2 kanapki. W szkole je obiady opłacane przez matkę. W szkole korzysta z płatnych imprez przez nią organizowanych. Ma różne, często zmieniane, zainteresowania , w tym sportowe, w związku z którymi rodzice kupują mu stosowne książki i sprzęt sportowy.

M. utrzymuje stały i systematyczny kontakt z ojcem w terminach ustalonych ugodą zawartą przed sądem przez jego rodziców. U ojca przebywa w co drugi weekend i w jeden dzień ,w co drugim tygodniu, przez tydzień ferii zimowych , trzy tygodnie wakacji letnich, w czasie Świąt Wielkiej Nocy i Bożego Narodzenia w których to okresach ojciec pokrywa pełne koszty jego utrzymania. . Pozwany utrzymuje też kontakt ze szkołą syna.

Oboje rodzice zaspokajają potrzeby syna nie tylko na ich poziomie usprawiedliwionym, ale i ponad to. Zaspokajają również jego każdorazowe zachcianki związane ze zmiennymi zainteresowaniami , w tym też sportowymi. U każdego z rodziców ma odzież i obuwie, kupowane przez każdego z nich bez konsultacji z drugim. Małoletni nie miał też niezaspokojonych swoich usprawiedliwionych potrzeb z okresu przed wytoczenia niniejszego powództwa.

Od 2006 roku koszty utrzymania małoletniego powoda wzrosły, a przeciętny miesięczny koszt jego utrzymania mieści się w granicach od (...) zł do (...) zł i nie wynosi (...) zł.

Dowód:

Zestawienie kosztów k. 8-12, szkoła muzyczna k. (...),81,106, 746, leki k. 14-15, 61-72, 408, 562, 667-675, 739, 747-762, ortodonta k. 776, wyżywienie k. 19,47-52, 81,121-139, 661-665, 676, 695, 739, 745, 778, 788-789, edukacja k. 19,42, 108-112, 114-117, 659-660, 687, 779-780, wycieczka k.74-75, 599-600, imprezy szkolne k. 78-79, czasopisma k. 118, ubiór k. 20-22, 120-129, 688-689, 743, obuwie k. 53-58, 691, 744, wyposażenie pokoju k. 23-30, 688, rekreacja k. 113, 563, 657-658,677, 686, 740-742, 781, 788-789, książki k. 117, terapeuta k. 60, kurs (...) k. 73, zestaw minerałów k. 424,783, okulary k. 76-77, 775, opinia szkoły i oceny k. 545-546, zeznanie A. B. k. 765-770.

A.  C.-B. ma (...) lata i jest z zawodu rehabilitantką.

W czasie trwania małżeństwa matka małoletniego powoda i pozwany prowadzili firmę o nazwie (...), która zajmowała się zarówno introligatorstwem jak i prostym, nieskomplikowanym pod względem kolorystycznym, drukiem na powielaczy offsetowym R.. Z tytułu zamówień w okresie od marca do czerwca 2005 roku na konto firmy wpłynęła kwota (...) zł, tj. średnio miesięcznie (...) zł (obliczenie Sądu) , z tym, że kwoty te nie uwzględniają kwot związanych z kosztami prowadzenia firmy i nie obrazują dochodów firmy w przeciągu całego roku, w czasie którego ilość zamówień zgłaszanych do firmy mogła być różna i inna niż w wyżej wymienionym okresie.

W styczniu 2008 roku matka powoda sprzedała należącą do niej zabudowaną nieruchomość przy ulicy (...) w T. za kwotę (...) zł. W tym samym okresie nabyła ona na własność niezabudowana działkę o powierzchni (...) ha położona w miejscowości L. za kwotę (...) zł.

Z tytułu podziału majątku wspólnego , postanowieniem sądu z 2010 roku, przyznano A. B. ruchomości o łącznej wartości (...) zł i zasądzono od niej na rzecz pozwanego kwotę (...) zł.

Na działce w L. A. B. wybudowała dom parterowy z mieszkalnym poddaszem. Wszystkie pomieszczenia domu są kompletnie wyposażone. Z tytułu kosztów utrzymania domu płaci ona podatek w obecnej wysokości (...)zł rocznie, za odpady komunalne płaci 25 zł miesięcznie, za kominiarza 12,99 zł, za wodę (...) zł na 6 miesięcy, za telewizję cyfrową 144 zł miesięcznie, za prąd od 163 zł do 329 zł miesięcznie . Do opalania domu kupuje drewno i uzupełnia to węglem. W 2012 roku kupiła 14,82 m ^{( 3)} drewna za kwotę łączną (...) zł. Za usługi telekomunikacyjne płaci 39- 67 zł miesięcznie. Za ubezpieczenie majątkowe w 2012 roku zapłaciła łącznie (...) zł. Ponosi też bieżące koszty związane z naprawą sprzętu, wymiana baterii do sprzętu RTV itp..

Matka małoletniego powoda jest też właścicielką dwóch samochodów osobowych, z których jeden jest wyrejestrowany, a w użyciu jest jedynie samochód marki H., za którego roczne ubezpieczenie płaci 386 zł. Ponosi też ona koszty związane z przeglądem technicznym tego samochodu czy wymianą opon.

A.  C.-B. nadal zatrudniona jest w Wojewódzkim Szpitalu (...) w T. jako asystent – rehabilitant. Jej dochód, z uwzględnieniem nadpłaty (obliczenie Sądu), w 2011 roku wyniósł (...) zł, w 2012 roku (...) zł, w 2013 roku (...) zł , a w 2014 r. (...) zł. Natomiast jej średnie zarobki brutto w okresie od grudnia 2013 do lutego 2014 . wynosiły (...) zł, a netto (...) zł, natomiast w okresie od lutego do kwietnia 2015 r. brutto (...) zł, a netto (...) zł.

Posiada oszczędności pieniężne na łączną kwotę około (...)zł , a na utrzymanie syna wydaje miesięcznie około (...) zł (okoliczności przyznane k. 296).

Z pozwanym pozostaje w konflikcie głównie na tle jego terminów kontaktów i udziału w wychowywaniu syna oraz jego udziału w kosztach utrzymania małoletniego powoda.

Dowód:

Wpływy (...) k. 359, historia rachunku (...) k. 284-286, zeznanie świadka J. K. k. 427-430, plan T. k. 425, umowa sprzedaży k. 226-231, przeniesienie własności działki k. 221-224, podział majątku k. 260, zdjęcia domu powódki k. 233-234, zeznanie świadka E. C. k. 430-432, podatek k. 141, 154,191,782, odpady k. 150, kominiarz k. 151, woda k. 153, TV cyfrowa k. 168,155-157, prąd k. 158-162,170-174, drewno k. 142-149, 163, 165-167, 318-319, usługi telekomunikacyjne k. 152, 188, ubezpieczenie k. 175-177, 331-334, naprawy k. 316, 320, zdjęcie samochodu k. 236a, ubezpieczenie samochodu k. 140, przegląd samochodu k. 189, wymiana opon k. 598, zaświadczenie o zarobkach k. 17, 571, PIT k. 367-398, 572-576, sms z dn. 28.12.(...) r. k. 311, zeznanie A. B. k. 765-770.

R. B. (1) ma (...) lat i z zawodu wyuczonego jest introligatorem.

Umową z dnia 1.04.1998 r. Z. i K. małżonkowie B. darowali swemu synowi R. B. (1) mieszkanie położone w T. przy ulicy (...), którego wartość określono na kwotę (...) zł.

Testamentem sporządzonym dnia 6.04.2006 r. Z. B. – ojciec pozwanego, powołał w całości do spadku po sobie R. B. (1).

Nadto umową z dnia 16.03.2010 r. małżonkowie B. również pozwanemu, darowali niezabudowaną, nieuzbrojoną i nieogrodzona nieruchomość położoną w U., której wartość określono na kwotę (...) zł.

Siostra pozwanego M. M. (2) prowadziła zakład introligatorski w okresie od (...).06.2006 r. do ostatecznego zaprzestania tej działalności w dniu 31.07.2008 r. Również matka pozwanego K. B. (1) prowadziła taki zakład w okresie od 28.11.2008 r. do dnia zawieszenia tej działalności w dniu 1.08.2012 r. Działalność tą K. B. prowadziła w formie karty podatkowej i uiszczała należne podatki.

Z tytułu podziału majątku wspólnego , postanowieniem sądu z 2010 roku, przyznano pozwanemu na własność ruchomości stanowiące wyposażenie zakładu poligraficznego , w tym maszynę R., falcerki , niciarkę, bigówkę o łącznej wartości (...) zł i zasądzono na jego rzecz od matki powoda kwotę (...) zł.

Z pieniędzy uzyskanych z podziału majątku pozwany rozpoczął uzbrojenie działki w U., a następnie budowę pomieszczeń dla zakładu introligatorskiego wraz z częścią mieszkalną. Dom nadal nie jest wykończony. W części mieszkalnej jest kuchnia z antresolą do spania, pokój M. wyposażony w biurko , kanapę do spania i regał oraz prowizorycznie wyposażona łazienka. Budynek nie ma zewnętrznych tynków.

W lipcu 2012 roku pozwany uzyskał z Powiatowego Urzędu Pracy w C. pożyczkę na działalność gospodarczą w kwocie (...) zł.

Dnia 25.07.12 r. pozwany sprzedał należące do niego mieszkanie położone w T. przy ulicy (...) za kwotę (...) zł. Pieniądze te przeznaczył w części na dalszą budowę w U. oraz na comiesięczne opłaty w kwotach po (...) zł, począwszy od listopada 2012 r. przez półtora roku, za pobyt K. B. (1) w (...) w W..

Dnia 1.08.2012 r. R. B. (1) zgłosił rozpoczęcie działalności w zakresie usług introligatorskich i podobnych w U.- R.. W sierpniu 2012 r. zakupił do zakładu niciarkę i falcerkę za łączna kwotę (...) zł. Z maszyn introligatorskich przekazanych mu w podziale majątku , złomował w 2015 r. zużyte i stare dwie falcerki, następnie szlifierkę, a we wrześniu tego roku maszynę R.. Po złomowaniu maszyny – powielacza offsetowego R. pozwany nie miał już możliwości wykonywania nawet prostych druków. Od tego czasu działalność gospodarcza pozwanego ogranicza się wyłącznie do usług introligatorskich.

R. B. jest właścicielem samochodu ciężarowego marki P. ((...)) rok produkcji (...) . Zakupił też na raty telewizor odbierający w3D, który spłaca po 100 zł miesięcznie.

Pozwany rozlicza się w formie karty podatkowej. Nie musi prowadzić księgowości, nie składa rocznego zeznania o dochodach i płaci comiesięczny podatek w wysokości 220 zł niezależny od przychodów . Od przychodów nie może odliczać kosztów prowadzonej działalności. Nie zatrudnia pracowników. Przychody uzależnione są od ilości zamówień. Ilość zamówień na usługi introligatorskie z roku na rok maleje . Zmieniła się też struktura rynku poligraficznego. Zakłady introligatorskie nie oprawiają już zleconych przez zakłady pracy opraw Monitorów , Dzienników Ustaw czy prac dyplomowych, które przynosiły wysokie i stałe przychody. Obecnie nie ma już praktycznie zleceń od klientów detalicznych, którzy dawali kiedyś 20-40% obrotów.

Ze swoich przychodów pozwany opłaca miesięcznie ZUS w kwocie 1,(...) zł, księgową – 150 zł, a na surowce wydaje 200-500 zł. Łącznie koszty działalności wynoszą go, przy doliczeniu części kosztów zużycia prądu i paliwa do samochodu, około 2,000- (...) zł miesięcznie.

Ponosi też opłaty za prąd w wysokości 250-300 zł na 2 miesiące, za paliwo do samochodu płaci około 500 zł miesięcznie, koszt ubezpieczenia i napraw samochodu kosztuje go około 100-150 zł miesięcznie, podatek od nieruchomości wynosi go 300-330 zł rocznie, za TV płaci 100 zł miesięcznie, spłacała dwa kredyty w wysokości łącznej 620 zł miesięcznie, za wodę płaci 20-30 zł miesięcznie, za wywóz śmieci 30 zł miesięcznie, a za opał średnio miesięcznie około (...) zł, na odzież i kosmetyki wydaje około 100-150 zł miesięcznie, a za telefon płaci 40 zł miesięcznie Na żywność dla siebie i syna już przy uwzględnieniu okresów jego pobytu u pozwanego, wydaje w miesiącu około 600 zł. Płaci też, choć nie zawsze w terminach, alimenty w kwocie po 500 zł miesięcznie.

Średnio raz na dwa miesiące pozwany, korzystając z tańszych zakupów używanych rzeczy, kupuje synowi na Allegro obuwie, odzież czy sprzęt sportowy za kwoty od 30 do 150 zł tj. średnio za 30-60 zł miesięcznie. Tym sposobem w ciągu ostatnich kilku lat zakupił synowi kilka par obuwia, w tym sportowego, dwie pary dresów, bluzę, 3-5 par kompletów strojów piłkarskich, kurtki. W ciągu ostatnich lat kupił też synowi i przechowuje w swoim miejscu zamieszkania: stół do ping-ponga, 2 rowery, kask rowerowy, zestaw do gry w boule, kije do gry w golfa, sznurek i drążek do ćwiczeń, deskorolkę, ochraniacze, kask, kilka piłek futbolowych, piłkę do koszykówki, narty, buty i kije narciarskie, piankę i sprzęt do windsurfingu, konsolę P. S., gry do konsoli, iPhona A4.

Łącznie miesięcznie na pokrycie wszystkich powyższych wydatków potrzebuje od około (...) do (...) zł.

Wysokość wpływów na konto bankowe pozwanego z tytułu usług wykonanych przez pozwanego w 2014 r. wyniosła (...),(...) zł (obliczenie Sądu na podstawie k. 521-538), a w okresie od 1.01.15 r. do 16.02.15 r. (...) zł (obliczenie Sądu na podstawie k. 538-540). Powszechnie znaną i stosowaną jest też zapłata za usługi bezpośrednio „do ręki” i bez pośrednictwa banków. Pozwany zeznał, że w swoich miesięcznych rozliczeniach wychodzi „na zero”. Uwzględniając to i wysokość wpływów należałoby przyjąć, że roczne przychody pozwanego mieszczą się w granicach od (...) do (...) zł, co daje miesięczny przychód w granicach od około (...) do (...) zł., a tym samym możliwość zbilansowania przychodów i wydatków. Po potraceniu kosztów działalności gospodarczej w wysokości (...) – (...) zł pozostaje mu dochód miesięczny w wysokości od około (...) do (...) zł.

R. B. na rozprawie w dniu 1.08.14 r. (k. 296) przyznał ,że ma jeszcze oszczędności w wysokości około (...) zł, które pozostały mu z majątku rodziców .

Dowód:

Umowy darowizny k. 401-402, 404-405, testament k. 403, decyzje o działalności M. M. i K. B. k. 264-267, deklaracje podatkowe k. B. k. 481-489, podział majątku k. 260, zdjęcia kuchni k. 471.547, pożyczka z PUP k. 491, umowa sprzedaży mieszkania k. 410-414, opłaty za (...) k. 493-494, decyzja o działalności R. B. k. 265,samochód k. 262, zestawienie maszyn k. 434, złomowanie k. 637, złomowanie R. k. 690, zakup nowych maszyn k. 608-609, historie rachunków k. 491-494, 496-540, PIT k. 607, zeznanie pozwanego k. 804-815.

Stan faktyczny w sprawie ustalony został w oparciu o dokumenty i pisma procesowe przedłożone przez stronę powodową oraz pozwanego na okoliczności dotyczące ich sytuacji rodzinnej i finansowej oraz w oparciu o dokumenty z akt o sygn. (...) Sądu Okręgowego w. T..

Sąd przyjął za wiarygodne dowody w postaci dokumentów złożonych przez strony do akt sprawy, albowiem nie było podstaw do ich podważenia. Strony również nie kwestionowały ich wiarygodności i autentyczności.

Zgodnie z art. 230 kpc uznano za bezsporne okoliczności faktyczne zawarte w pozwie, pismach procesowych złożonych w sprawie, którym strona przeciwna nie zaprzeczyła, gdyż nie budziły wątpliwości co do zgodności z prawdziwym stanem rzeczy i znalazły, w odpowiednim zakresie, potwierdzenie w pozostałym materiale procesowym.

Sąd dał wiarę zeznaniom matki małoletniego powoda w zakresie wysokości jej zarobków, stanu majątku, kosztów utrzymania domu, wydatków ponoszonych przez nią na bieżące utrzymanie syna, gdyż były one w tym zakresie spójne, logiczne i zgodne z pozostałym materiałem faktycznym sprawy. Sąd nie dał wiary jej zeznaniom w zakresie, dotyczącym stanu jej oszczędności, gdyż A. B. odmówiła udzielenia odpowiedzi w tym zakresie i przyjął, że ich wysokość jest co najmniej taka, jaka przyznana przez nią w trakcie wysłuchania tj. (...) zł. Nie dał też jej wiary w zakresie podanych przez nią w zestawieniu kosztów utrzymania syna na kwotę (...) zł miesięcznie. Zeznając matka powoda przyznała, że nie poniosła wydatków związanych z zakupem dla syna komputera, telewizora, posieli, kołdry, poduszek, stroju galowego, radiomagnetofonu, łyżworolek, wrotek, łyżew nart, wykładzin i dywanu mimo, że ujęła te wydatki w zestawieniu. Przyznała również, że poniosła mniejsze niż podane w zestawieniu wydatki na rehabilitację syna, jego zajęcia sportowe, wyjazdy wakacyjne i kursy językowe. Sąd nie dał też wiary twierdzeniom strony powodowej w zakresie jej twierdzeń dotyczących dochodów pozwanego z drukowania. Po tym, jak pozwany przedłożył dowód złomowania powielacza offsetowego R., który pozwalał na ograniczony druk, strona powodowa nie przedłożyła żadnych dowodów na to, że pozwany dysponuje sprzętem pozwalającym na drukowanie.

Sąd dał wiarę twierdzeniom pozwanego co do wydatków ponoszonych przez niego na syna, ponoszonych przez niego kosztów utrzymania domu, kosztów jego utrzymania, gdyż nie zostały one zakwestionowane przez stronę powodową, a ich wysokość nie odbiegała od przeciętnych w tym zakresach. Dał również wiarę zeznaniom pozwanego w zakresie ponoszonych przez niego kosztów działalności introligatorskiej uznając je za wiarygodne, tym bardziej, że nie kwestionowała ich też A. B., mająca przecież doświadczenie w prowadzeniu takiej działalności. Sąd nie dał wiary pozwanemu w zakresie jego twierdzeń o wysokości przychodu z działalności gospodarczej . Były one w tym zakresie niespójne. Biorąc pod uwagę łączną wysokość jego wydatków w miesiącu, brak zadłużeń („wychodzę na zero”), Sąd przyjął, że przychody pozwanego są większe niż przez niego deklarowane w zeznaniu i odpowiednio do wydatków wynoszą miesięcznie w granicach od około (...) do (...) zł.

Sąd dał wiarę zeznaniu świadka E. C. w zakresie stanu technicznego i wyposażenia domu matki powoda i pozwanego, albowiem były one spójne, logiczne i wynikające z własnej obserwacji świadka. Zeznania świadka J. K., odnośnie stanu i możliwości technicznych powielacza offsetowego R., nie wniosły nic do sprawy po tym, jak powielacz ten został złomowany.

Podstawą prawną rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie są art. 133 § 1 kriop,135 i 138 kriop.

Przechodząc do meritum sprawy, stwierdzić należy, iż zgodnie z art. 133 § 1 kro rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie także wtedy, gdy nie znajduje się w niedostatku. W myśl § 1 art. 135 kro zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.

Rodzice, w zależności od swych możliwości, są obowiązani zapewnić dziecku środki do zaspokojenia zarówno jego potrzeb fizycznych (wyżywienia, mieszkania, odzieży, higieny osobistej, leczenia w razie choroby), jak i duchowych (kulturalnych), także środki wychowania (kształcenia ogólnego, zawodowego) według zdolności, dostarczania rozrywek i wypoczynku. Przy ocenie, które z potrzeb uprawnionego powinny być uznane za potrzeby usprawiedliwione, należy z jednej strony brać pod uwagę możliwości zobowiązanego, z drugiej zaś zakres i rodzaj potrzeb. Będzie to mieć wpływ na rozstrzygnięcie, w jakiej mierze możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanych będą wzięte pod uwagę przy oznaczaniu zakresu obowiązku alimentacyjnego. Zawsze jednak każde dziecko musi mieć zapewnione podstawowe warunki egzystencji w postaci wyżywienia zapewniającego jego prawidłowy rozwój fizyczny, stosowną do wieku odzież, środki na ochronę zdrowia, kształcenie podstawowe i zawodowe oraz na ochronę jego osoby i majątku. Wyjście poza wymienione potrzeby zależy już tylko od osobistych cech dziecka oraz od zamożności i przyjętego przez zobowiązanych modelu konsumpcji.

Usprawiedliwione potrzeby dziecka winny być ocenione nie tylko na podstawie wieku, lecz również miejsca pobytu dziecka, jego środowiska, możliwości zarobkowych osób zobowiązanych do jego utrzymania oraz całego szeregu okoliczności każdego konkretnego wypadku. W szczególności pojęcia usprawiedliwionych potrzeb nie można odrywać od pojęcia zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanych. Pojęcia te w praktyce pozostają we wzajemnej zależności i obie przesłanki wzajemnie na siebie rzutują, zwłaszcza przy ustalaniu przez sąd wysokości alimentów (por. wyrok SN- Izba Cywilna z 21 maja 1975r., III CRN 72/75).

Zgodnie natomiast z brzmieniem art. 138 kro, w razie zmiany stosunków zarówno uprawniony, jak i zobowiązany mogą żądać zmiany orzeczenia dotyczącego obowiązku alimentacyjnego. Przy orzekaniu w tym przedmiocie Sąd bierze więc pod uwagę czy do takiej zmiany rzeczywiście doszło.

Przez zmianę stosunków, o której mowa w art. 138 kro rozumie się istotne i trwałe zwiększenie lub zmniejszenie możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanych do alimentacji, istotne zwiększenie się lub zmniejszenie usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego (por. Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, pod red. K. Piaseckiego, Warszawa 2006).

Od czasu ostatniego orzeczenia o alimentach na rzecz małoletniego M. B. (1) , który obecnie ma prawie (...) lat, minęło (...) lat.

Nie ulega wątpliwości, że przez ten okres małoletni powód rozwinął się pod względem psychofizycznym, a i obecnie jest w okresie intensywnego rozwoju. W związku z tym zachodziła i zachodzi nadal potrzeba sukcesywnej zmiany jego odzieży i obuwia. Zmieniły się też przez ten okres jego potrzeby żywieniowe. Powstały nowe usprawiedliwione potrzeby o charakterze kulturalnym, sportowym czy szkolnym. Zmienił się też stan jego zdrowia i obecnie małoletni wymaga leczenia ortodontycznego, okulistycznego, laryngologicznego i alergologicznego. Upływ (...) lat wpłynął więc w istotny i trwały sposób na wzrost jego usprawiedliwionych potrzeb.

M. miał i ma zaspokojone swoje usprawiedliwione potrzeby. Każde z jego rodziców dbało o to w miarę swoim możliwości finansowych. Matka małoletniego powoda dbała i dba nadal o zaspokojenie jego bieżących, codziennych potrzeb i tych związanych ze szkołą. Zaspokajając je kierowała się przede wszystkim swoją oceną tych potrzeb i swoimi możliwościami finansowymi, nie konsultując tego z pozwanym i nie uwzględniając jego możliwości zarobkowych. Podobnie zresztą robił pozwany, który głównie skupił się na zaspokajaniu sportowych zainteresowań i potrzeb syna, a w mniejszym zakresie pozostałych potrzeb i również nie konsultował wydatków w tym zakresie z matką powoda. W rezultacie M. ma u każdego z rodziców niezbędna mu odzież, obuwie i sprzęt sportowy. Konsekwencją tego jest jednak to, że małoletni powód ma zaspokojone swoje potrzeby ponad ich usprawiedliwioną, podstawową, egzystencjalną wielkość. Brak konsultacji powoduje, że wydatki na zaspokojenie potrzeb M. są dublowane, co istotnie wpływa na wielkość wydatków każdego z rodziców na zaspokojenie usprawiedliwionych jego potrzeb. Ma to też istotny wpływa na rzeczywistą przeciętną wielkość miesięcznych kosztów utrzymania małoletniego powoda, które mieszczą się w granicach od (...) do (...) zł miesięcznie i w porównaniu z 2006 rokiem wzrosły o około (...) zł.

W sytuacji rodzinnej A. B. przez ostatnie (...) lat nie zaszły zmiany. Tak jak poprzednio jest ona właścicielką domu i jak poprzednio ponosi koszty związane z jego utrzymaniem. Jej zarobki miesięcznie netto wynoszą obecnie około (...) zł i wzrosły przez ten okres o około (...) zł. Ma też ona oszczędności w wysokości około (...) zł, co pozwala jej zaspokajać usprawiedliwione potrzeby syna ponad zakres swoich możliwości zarobkowych. W związku też z tym, że pozwany poza kwotą 500 zł miesięcznie nie przyczyniał się do zwiększenia swego udziału w bieżących kosztach utrzymania syna, to A. B. ponosiła ciężar finansowy zwiększających się sukcesywnie przez okres (...) lat kosztów utrzymania M..

W sytuacji rodzinnej pozwanego przez okres (...) lat też nie zaszły żadne zmiany. Jego sytuacja majątkowa zmieniła się natomiast o tyle, że obecnie jest właścicielem domu, co spowodowało wzrost jego wydatków na ten cel.

Strona powodowa nie wykazała, by pozwany oprócz działalności introligatorskiej zajmował się również obecnie drukowaniem i by ten rodzaj dodatkowej działalności przynosił mu dochody. Nie wykazała także, by pozwany prowadził jak twierdziła „dobrze prosperujący zakład”. Pozostałe mu z podziału majątku wspólnego i ze spadku po rodzicach pieniądze przeznaczył budowę pomieszczenia dla prowadzenia swej działalności gospodarczej, a przy nim skromne dwupokojowe mieszkanie oraz częściowo na zakup nowszych urządzeń i pokrycie kosztów pobytu matki w domu opieki. Strona powodowa nie wykazała też, by struktura rynku introligatorskiego i wielkość zleceń była obecnie taka sama jak w latach dziewięćdziesiątych i mogła tym samym przynosić podobne jak wówczas dochody.

Wówczas pozwany deklarował dochody w wysokości około (...) zł, z czego ponosił koszty swego utrzymania i płacenia alimentów w kwocie po 500 zł miesięcznie. Obecnie z ustaleń Sądu wynika, że pozwany uzyskuje dochód miesięczny w wysokości od (...) do(...), co oznacza jego wzrost od 2006 roku w granicach od (...) do 1,(...) zł miesięcznie. Biorąc pod uwagę wysokość stałych przeciętnych jego wydatków , poza tymi związanymi z działalnością gospodarczą, w wysokości około (...) – (...) zł, to zostaje mu na pozostałe wydatki i alimenty około 500 do (...) zł miesięcznie. Brak dostatecznej ilości dochodów w poszczególnych miesiącach na pokrycie wydatków i płacenie alimentów pozwany pokrywa z oszczędności.

Pozwany płacąc alimenty, ponosząc koszty pobytu syna u niego w czasie ustalonych kontaktów i pokrywając koszty zainteresowań sportowych syna , które jedynie w pewnej części leżą w zakresie jego usprawiedliwionych potrzeb, nie przyczynia się do zaspokojenia jego pozostałych , podstawowych, usprawiedliwionych, codziennych potrzeb, które przecież w istotny i trwały sposób wzrosły przez ostatnie (...) lat. Małoletni powód w pierwszej kolejności winien mieć zaspokojone te potrzeby, a brak też podstaw do uznani, że to tylko matka małoletniego powoda winna ze swoich dochodów tą różnicę w kosztach utrzymania syna pokrywać. Powyższa okoliczność i szczupłość środków jakimi dysponuje pozwany winna doprowadzić do zmianę struktury jego wydatków na syna.

Biorąc więc pod uwagę wielkość usprawiedliwionych potrzeb małoletniego powoda i dotychczasowy zakres ich zaspokajania przez jego rodziców, należało uznać, że aktualne możliwości majątkowe i zarobkowe pozwanego pozwalają mu na zwiększenie jego udziału w kosztach utrzymania syna do kwoty po 650 zł miesięcznie, co zaspokoi część usprawiedliwionych potrzeb małoletniego M. B.. Sąd zasądził alimenty na bieżąco, od 1.04.16 r. uznając, że do tego czasu małoletni powód miał zaspokajane swe usprawiedliwione potrzeby oraz by nadmiernie nie obciążać pozwanego. W pozostałej części Sąd, na mocy art.138 i 135 kriop – a contrario, powództwo oddalił. O kosztach sądowych Sąd orzekł na mocy art. 113 ust 1 uoksc w zw. z art. 98 kpc, a o kosztach zastępstwa procesowego, przy uwzględnieniu wyniku sprawy i kompensaty, na mocy § 6 pkt 5 w zw. z § 7 ust. 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Na mocy art. 333 § w ust. 1 pkt 1 kpc Sąd nadał wyrokowi w części zasądzającej alimenty rygor natychmiastowej wykonalności.