Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

G. dnia 22 września 2016 r.

Sąd Rejonowy w Gdyni, Wydział I Cywilny

w składzie :

Przewodniczący SSR Adrianna Gołuńska - Łupina

Protokolant: Iwona Górska

po rozpoznaniu w dniu 22 września 2016r. w Gdyni

na rozprawie

sprawy z powództwa Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W.

przeciwko K. F.

o zapłatę

I.  zasądza od pozwanej K. F. na rzecz powoda Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. kwotę 9 243 zł. 05 gr. (dziewięć tysięcy dwieście czterdzieści trzy złote 05/100) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 26 kwietnia 2013r. do dnia zapłaty,

II.  zasądza od pozwanej K. F. na rzecz powoda Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. kwotę 1433 zł (jeden tysiąc czterysta trzydzieści trzy złote) tytułem zwrotu kosztów procesu.

UZASADNIENIE

Powód Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny w W. domagał się od pozwanej K. F. zapłaty kwoty 9.243,05 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 26 kwietnia 2013r. do dnia zapłaty tytułem regresu od sprawcy szkody.

W uzasadnieniu wskazał, iż w dniu 8.01.2004r. M. O. kierując pojazdem marki P. (...) o nr rej (...) należącym do pozwanej K. F. potrącił pieszą B. P. powodując u niej obrażenia ciała naruszające funkcjonowanie organizmu powyżej 7 dni. W dniu wypadku pozwana nie posiadała ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej, stąd też powód był zobowiązany do wypłaty poszkodowanej odszkodowania na mocy art. 98 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczeń Komunikacyjnych. W związku z tym obecnie przysługuje mu względem pozwanej roszczenie regresowe w wysokości wypłaconego odszkodowania. Dodał także, iż fakt zaistnienia zdarzenia drogowego został potwierdzony wyrokiem Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 1 grudnia 2004r. w sprawie o sygn. akt XVI K 851/04.

(pozew k. 3 – 4)

Nakazem zapłaty z dnia 2 listopada 2015r. wydanym w elektronicznym postępowaniu upominawczym (sygn. akt VI Nc-e 1973387/15) Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie orzekł zgodnie z żądaniem pozwu.

(nakaz zapłaty k. 5)

W sprzeciwie od powyższego nakazu zapały pozwana zaskarżyła go w całości wnosząc o oddalenie powództwa.

(sprzeciw k. 7)

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 8 stycznia 2010r. M. O. kierując pojazdem marki P. o nr rej. (...) potrącił pieszą B. P. przekraczającą jezdnię, po wyznaczonym przejściu dla pieszych, powodując u niej obrażenia ciała naruszające funkcjonowanie jej organizmu na okres powyżej 7 dni za co został uznany winnym i skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 1 grudnia 2004r. na karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym jej zawieszeniem na okres 4 lat.

(okoliczność bezsporna: wyrok k. 29)

W dacie zdarzenia właścicielem w/w pojazdu była K. F., która nie posiadała obowiązkowego ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej.

(okoliczność bezsporna)

Powód w związku ze zgłoszeniem przedmiotowej szkody wypłacił poszkodowanej zadośćuczynienie wysokości 9.000 zł oraz poniósł koszty likwidacji szkody w kocie 243,05 zł

(okoliczność bezsporna: ugoda k. 39, faktura k. 40)

Sąd zważył, co następuje:

Oceniając zgromadzony w sprawie materiał dowodowy sąd dał wiarę złożonym przez powoda dokumentom dotyczących przeprowadzonego przez powoda postępowania likwidacyjnego oraz sposobu ustalenia wysokości szkody, albowiem nie budzą one wątpliwości sądu co do ich autentyczności i wiarygodności, a także żadna ze stron ich nie kwestionowała.

W niniejszej sprawie powód domagał się zasądzenia od pozwanej K. F. kwoty 9243,05 zł tytułem regresu wskazując, iż skoro wypłacił on należne odszkodowanie za powstałą w dniu 8.01.2004r. szkodę, a pozwana jako właścicielka pojazdu mechanicznego nie zawarła umowy obowiązkowego ubezpieczenia OC to należy mu się obecnie zwrot wypłaconej kwoty. Powództwo zatem oparte było na podstawie art. art. 110 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczeń Komunikacyjnych (Dz. U. Nr 124, poz. 1152 z późn. zm.), zgodnie z którym z chwilą wypłaty przez Fundusz odszkodowania, w przypadkach określonych w art. 98 ust. 1 pkt 3 i ust. 1a, sprawca szkody i osoba, która nie dopełniła obowiązku zawarcia umowy ubezpieczenia obowiązkowego, o którym mowa w art. 4 pkt 1 i 2, są obowiązani do zwrotu Funduszowi spełnionego świadczenia i poniesionych kosztów.

W niniejszej sprawie poza sporem był zarówno fakt, iż w dniu 8 stycznia 2004r. kierujący pojazdem marki P. o nr rej. (...), stanowiącym własność pozwanej K. F., spowodował wypadek drogowy, jak też, iż pozwana w chwili zdarzenia nie posiadała ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej. Ponadto wobec przedłożonych dokumentów nie budzi również wątpliwości, iż w związku z likwidacją przez powoda spornej szkody poniósł on z tego tytułu koszty w wysokości 243,05 zł oraz wypłacił poszkodowanej zadośćuczynienie w wysokości 9.000 zł. Mając na uwadze powyższe w ocenie sądu nie ulegało wątpliwości, iż pozwana w oparciu o w art. 110 pkt. 3 w/w ustawy w zw. z art. 98 ust. 1 pkt. 3a tejże ustawy zobowiązana jest do zwrotu spełnionego świadczenia, które powód poniósł w wysokości łącznej 9.243,05 zł. Sąd zważył przy tym, iż pozwana poza wskazaniem, iż domaga się oddalenia powództwa nie zgłosiła żadnych zarzutów przeciwko żądaniu pozwu ani też nie kwestionowała żadnej z powyższych okoliczności, które nie budzą wątpliwości sądu, a nadto wynikają z przedłożonych przez powoda dokumentów. Z tych też względów sąd uwzględnił żądanie pozwu zarówno co do zasady jak i co do wysokości i w punkcie I wyroku na podstawie art. 110 pkt. 3 w/w ustawy w zw. z art. 98 ust. 1 pkt. 3a tejże ustawy zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 9.243,05 zł. O odsetkach sąd orzekł na podstawie art. 481 § 1 i 2 k.c. w zw. z art. 455 k.c. i zasądził je od dnia 26 kwietnia 2013r. do dnia zapłaty. Powód wzywał bowiem pozwaną do zapłaty spornej kwoty, czego ta jednak nie uczyniła w zakreślonym terminie.

O kosztach sąd orzekł w punkcie II wyroku na podstawie art. 98 k.p.c. w zw. z § 6 pkt. 4 i § 2 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu i zasądził od pozwanej jako strony przegrywającej niniejsze postępowanie na rzecz powoda kwotę 1.433 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, na którą składa się opłata od pozwu w wysokości 116 zł oraz koszty zastępstwa procesowego wraz z opłatą skarbową od pełnomocnictwa w wysokości 1217 zł.