Pełny tekst orzeczenia

WYROK ŁĄCZNY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 08 września 2016 roku

Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie, V Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSO Małgorzata Młodawska- Piaseczna

Protokolant: Joanna Fudecka

w obecności Prokuratora: Anety Ostromeckiej

po rozpoznaniu w dniu 08 września 2016 roku

sprawy M. M. (1), syna M. i M. z domu P., urodzonego (...) w R.

skazanego prawomocnymi wyrokami:

1.  Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie, w IV Wydziale Karnym, sygn. akt IV K 182/11, z dnia 30 maja 2011 roku, prawomocny dnia 07 czerwca 2011 roku, za czyn z art. 280 § 1 k.k., popełniony w dniu 20 września 2010 roku , na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 pkt. 1 k.k. warunkowo zawieszono na okres 4 (czterech) lat tytułem próby, na podstawie art. 33 § 2 k.k. wymierzono karę w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych na poczet, której zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w okresie od dnia 20 września 2010 roku do dnia 30 maja 2011 roku, uznając ją jednocześnie za wykonaną w całości, nadto orzeczono w przedmiocie zabezpieczenia majątkowego oraz o kosztach sądowych, postanowieniem Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie z dnia 29 października 2013 roku, prawomocnym dnia 14 listopada 2013 roku, sygn. akt Ko 1309/13, IV K 182/11, zarządzono wykonanie wobec skazanego wskazanej powyżej kary 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono mu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w okresie od dnia 20 września 2010 roku do dnia 30 maja 2011 roku, uznając, iż kara grzywny w całości podlegać będzie odrębnemu wykonaniu, następnie postanowieniem Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie z dnia 16 marca 2015 roku, sygn. akt IV K 182/11, IV Ko 97/15, prawomocnym dnia 09 kwietnia 2015 roku, orzeczono wobec wskazanego karę zastępczą 50 (pięćdziesięciu) dni pozbawienia wolności w zamian za nieuiszczoną karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) zł. każda, orzeczoną wyżej opisanym wyrokiem, przedmiotową karę pozbawienia wolności skazany rozpoczął odbywać w dniu 29 lipca 2015 roku;

2.  Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie, w III Wydziale Karnym, sygn. akt III K 731/11, wyrok nakazowy z dnia 06 listopada 2012 roku, prawomocnym dnia 19 grudnia 2012 roku, za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 283 k.k., popełniony w dniu 31 lipca 2011 roku , na karę 7 (siedmiu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym, na poczet której zaliczono wskazanemu dwa dni rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, tj. okres od dnia 03 sierpnia 2011 roku do dnia 04 sierpnia 2011 roku przyjmując, że jeden dzień zatrzymania równoważny jest dwóm dniom kary ograniczenia wolności, zaś na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeczono obowiązek solidarnego naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem na rzecz pokrzywdzonych poprzez uiszczenie kwoty 1.000 złotych oraz orzeczono o kosztach sądowych;

3.  Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie, w IV Wydziale Karnym, sygn. akt IV K 1145/12, z dnia 25 lutego 2013 roku, prawomocnym dnia 19 lipca 2013 roku, za czyn z art. 280 § 1 k.k., popełniony w dniu 13 lipca 2012 roku , na karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 31 lipca 2012 roku do dnia 25 lutego 2013 roku oraz orzeczono o kosztach sądowych, wyrokiem z dnia 19 lipca 2013 roku Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, VI Wydział Karny Odwoławczy, sygn. akt VI Ka 701/13, zmienił wyrok, w ten sposób, że w pkt. III powyższego wyroku w miejsce błędnie wskazanych danych adw. M. L. wpisał dane adw. A. J. pełniącego obowiązki obrońcy z urzędu oskarżonego, w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymał w mocy;

4.  Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie, w IV Wydziale Karnym, sygn. akt IV K 969/12, z dnia 31 lipca 2013 roku, prawomocnym dnia 08 sierpnia 2013 roku, za czyny z art.279 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. popełnione z 7/8 lipca 2012 roku , na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt. 1 k.k. warunkowo zawieszono na okres 5 (pięciu) lat tytułem próby, na podstawie art. 33 § 2 k.k. wymierzono karę 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych, na poczet której zaliczono okres zatrzymania w sprawie w dniu 08 lipca 2012 roku, zaś na podstawie art. 73 § 2 k.k. oddano wskazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz orzeczono o kosztach sądowych, postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z dnia 26 stycznia 2016 roku, prawomocnym dnia 03 marca 2016 roku, sygn. akt IV K o 153/16, IV K 969/12, zwolniono skazanego od dozoru kuratora ustanowionego powyższym wyrokiem;

5.  Sądu Rejonowego w Wyszkowie, w II Wydziale Karnym, sygn. akt II K 702/12, z dnia 23 stycznia 2014 roku, prawomocnym dnia 31 stycznia 2014 roku, za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k., popełniony z 25/26 lipca 2012 roku , na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązano wskazanego do naprawienia szkody w ½ części poprzez uiszczenie kwoty 416,95 złotych na rzecz (...) Spółdzielni (...) w W. oraz orzeczono o kosztach sądowych;

6.  wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Wyszkowie, II Wydziale Karnym, sygn. akt II K 432/14, z dnia 14 lipca 2015 roku, prawomocnym dnia 06 sierpnia 2015 roku, połączono kary jednostkowe pozbawienia wolności, w tym z warunkowym jej zawieszeniem i karę ograniczania wolności orzeczone wyrokami w sprawie sygn. akt: III K 731/11, IV K 1145/12, IV K 969/12 oraz II K 702/12, opisanymi w pkt od 2 do 5 przedmiotowego wyroku i orzeczono wobec skazanego karę łączną 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono dwa dni rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie o sygn. akt III K 731/11 od dnia 03 sierpnia 2011 roku do dnia 04 sierpnia 2011 roku oraz okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie o sygn. akt IV K 1145/12 od dnia 31 lipca 2012 roku do dnia 25 lutego 2013 roku, w pozostałej części połączone wyroki pozostawiono do odrębnego wykonania, w pozostałym zakresie postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego umorzono oraz zwolniono wskazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych;

7.  Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie, w V Wydziale Karnym, sygn. akt V K 70/14, z dnia 10 listopada 2015 roku, prawomocnym dnia 01 kwietnia 2016 roku, za czyn z art. 158 § 1 k.k. w zb. z art. 191 § 2 w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., popełniony w nocy z 26/27 sierpnia 2013 roku , na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, za czyn z art. 197 § 1 i 3 pkt. 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., popełniony w nocy z 26/27 sierpnia 2013 roku , na karę 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, za czyn z art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., popełniony w nocy z 26/27 sierpnia 2013 roku , na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. i art. 86 § 1 k.k. orzeczono wobec wskazanego karę łączną 5 (pięciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, nadto orzeczono w przedmiocie dowodów rzeczowych oraz o kosztach sądowych, wyrokiem z dnia 01 kwietnia 2016 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie, II Wydział Karny, sygn. akt II AKa 4/16, wyrok w zaskarżonej części wobec M. M. (1) zmienił w ten sposób, że uchylił orzeczoną karę łączną pozbawienia wolności, a nadto ustalił, iż czyn przypisany oskarżonemu w pkt. 2 wypełnia znamiona przestępstwa z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za tak przypisane przestępstwo na podstawie art. 197 § 1 k.k. wymierzono wskazanemu karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, w pozostałej zaskarżonej części wyrok utrzymano w mocy, zaś na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. i art. 86 § 1 k.k. orzeczono wobec wskazanego karę łączną 4 (cztery) lata i 9 (dziewięć) miesięcy pozbawienia wolności

orzeka:

I.  na podstawie art. 85 § 1 i § 2 k.k., art. 86 § 1 k.k. karę jednostkową pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem opisanym w pkt 1 - sygn. akt IV K 182/11 Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie, karę łączną pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem łącznym opisanym w pkt 6 - sygn. akt II K 432/14 Sądu Rejonowego w Wyszkowie, łączącym kary jednostkowe pozbawienia wolności, w tym z warunkowym jej zawieszeniem i karę ograniczania wolności orzeczone wyrokami w sprawach sygn. akt: III K 731/11, IV K 1145/12, IV K 969/12 i II K 702/12 oraz karę jednostkową pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem opisanym w pkt 7 - sygn. akt V K 70/14 Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie, zmienionym następnie wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie, sygn. akt II AKa 4/16, z dnia 01 kwietnia 2016 roku, łączy i wymierza M. M. (1) karę łączną 9 (dziewięciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, w części nie objętej przedmiotowym wyrokiem łącznym wyroki połączone pozostawia do odrębnego wykonania;

II.  na podstawie art. 85 § 1 i § 2 k.k., art. 86 § 1 k.k. kary jednostkowe grzywny orzeczone wyrokami opisanymi w pkt 1 - sygn. akt IV K 182/11 Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie oraz w pkt. 4 – sygn. akt IV K 969/12 Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie łączy i wymierza M. M. (1) karę łączną grzywny w wymiarze 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

III.  na podstawie art. 577 k.p.k. na poczet orzeczonej w pkt. I niniejszego wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia go wolności w sprawie sygn. akt IV K 182/11 w okresie od dnia 20 września 2010 roku do dnia 30 maja 2011 roku oraz okres od dnia 29 lipca 2015 roku do dnia 08 września 2016 roku, a także okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie sygn. akt III K 731/11 tj. od dnia 03 sierpnia 2011 roku do dnia 04 sierpnia 2011 roku oraz okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie sygn. akt IV K 1145/12 tj. od dnia 31 lipca 2012 roku do dnia 25 lutego 2013 roku i od dnia 27 sierpnia 2013 roku do dnia 29 lipca 2015 roku;

IV.  na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.