II Cz 784/16
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:11-01-2017
-
Osoba publikująca:Grażyna Żółtek
-
Korektor:Grażyna Żółtek
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II Cz 784/16
POSTANOWIENIE
K., dnia 29 grudnia 2016 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Wojciech Vogt – spr.
SSO Barbara Mokras
SSO Janusz Roszewski
po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2016 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W. – Rodzinnego O. (...)im. A. M. w J.
przeciwko M. M.
o wydanie
na skutek zażalenia pozwanej
na postanowienie Sądu Rejonowego w Jarocinie
z dnia 12 września 2016 r., sygn. akt I C 315/15,
p o s t a n a w i a:
oddalić zażalenie.
SSO Janusz Roszewski SSO Wojciech Vogt SSO Barbara Mokras
Sygn. akt II Cz 784/16
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 12 września 2016 r. Sąd Rejonowy w Jarocinie – w sprawie z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W. – (...) O. (...) im. A. M. w J. przeciwko M. M. o wydanie – odrzucił apelację.
Postanowienie to – zażaleniem z dnia 26 września 2016 r. – pozwana M. M. zaskarżyła w całości. W. ona o uchylenie zaskarżonego przez siebie postanowienia.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Zażalenie nie jest zasadne.
Sąd Okręgowy podziela ustalenia i wywody Sądu Rejonowego.
Skoro – jak ustalił Sąd Rejonowy – pozwana wniosła drugi środek zaskarżenia od wyroku Sądu Rejonowego wydanego w dniu 20 lipca 2015 r. (zakwalifikowany jako apelacja), to wobec tego odrzucenie tego środka (apelacji) było obowiązkiem Sądu (art. 370 k.p.c.). Sąd I instancji trafnie podkreślił, że wniesienie drugiej apelacji od tego samego orzeczenia jest niedopuszczalne. Poza tym apelacja ta – zauważył Sąd Rejonowy – została wniesiona po terminie.
Za zasadnością zażalenia nie przemawiają wywody skarżącej zawarte w jej zażaleniu.
Już wobec powyższego zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c. w zw. z m.in. art. 397 § 2 k.p.c.).
Kalisz, dnia 29 grudnia 2016 r.
SSO Janusz Roszewski SSO Wojciech Vogt SSO Barbara Mokras