Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 13 września 2016 roku

Sąd Rejonowy w Bełchatowie III Wydział Rodzinny i Nieletnich

w składzie:

Przewodniczący: Sędzia SR Zdzisław Kaczmarek

Protokolant: Daria Góralczyk

po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2016 roku w Bełchatowie

na rozprawie

sprawy z powództwa P. S., M. S. (1) reprezentowanych przez M. S. (2)

przeciwko S. S.

o podwyższenie alimentów

1.  podwyższa poczynając od dnia 1 września 2016 r. alimenty ustalone wyrokiem Sądu Okręgowego w (...) z dnia 5 listopada 2008 r. w sprawie I C 1395/08 od pozwanego S. S. na rzecz małoletnich powodów:

- P. S. z kwoty po 450 złotych do kwoty po 650,00 (sześćset pięćdziesiąt) złotych miesięcznie

- M. S. (1) z kwoty po 300 złotych do kwoty po 500,00 (pięćset) złotych miesięcznie

z pozostawieniem dotychczasowych warunków płatności bez zmian;

2.  oddala powództwo w pozostałej części;

3.  pobiera od pozwanego S. S. na rzecz Skarbu Państwa kasa Sądu Rejonowego w Bełchatowie kwotę 240,00 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 6,00 (sześć) złotych za klauzulę wykonalności;

4.  wyrokowi w punkcie pierwszym nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

UZASADNIENIE

Pozwem z dnia 30.06.2016 r. M. S. (2), przedstawicielka ustawowa małoletnich P. i M. rodz. (...) wniosła o podwyższenie alimentów od pozwanego S. S. do kwoty po 660 zł miesięcznie na rzecz P. S. oraz do kwoty po 540 zł miesięcznie na rzecz M. S. (1).

W odpowiedzi na pozew z dnia 12.08.2016 r. pełnomocnik pozwanego wnosił o oddalenie powództwa.

Podczas rozprawy w dniu 30.08.2016 r. strony podtrzymywały swoje stanowiska.

Sąd ustalił co następuje:

Wyrokiem Sądu Okręgowego w (...) z dnia 05.11.2008 r. w sprawie IC 1395/08 rozwiązano przez rozwód związek małżeński S. S. i M. S. (2). W orzeczeniu tym zasądzono alimenty na rzecz małoletniego P. S. w kwocie po 450 zł miesięcznie i na rzecz małoletniego M. S. (1) w kwocie 300 zł miesięcznie.

/ niesporne /

Przedstawicielka ustawowa M. S. (2) ma 42 lata. Pracuje w charakterze, pracownika socjalnego w Gminnym Ośrodku (...)Z tego tytułu uzyskuje wynagrodzenie w wysokości 3379 zł brutto, 2425 zł netto miesięcznie. W 2008 r. jej wynagrodzenie stanowiło kwotę 2130 zł netto miesięcznie.

M. S. (2) na rzecz starszego syna otrzymuje zasiłek pielęgnacyjny w kwocie 153 zł, na rzecz młodszego z synów przyznano jej tzw. świadczenie 500+.

M. S. (2) w majątku ma nieruchomość o powierzchni 15 arów, na której usytuowany jest dom, w którym zamieszkuje z dziećmi oraz swoimi rodzicami. Łączne miesięczne koszty utrzymania domu stanowią kwotę ok. 600 zł.

Przedstawicielka ustawowa posiada oszczędności w kwocie 30 tys. zł. Z tego kwota 20 tys. zł pochodzi z wyegzekwowanych na rzecz małoletnich zaległych alimentów. M. S. (2) jest właścicielką samochodu osobowego marki R. (...) rocznik 1996.

M. S. (2) posiada debet na karcie kredytowej w kwocie 2 tys. zł.

/ dowód: zeznania M. S. (2) nagranie z dnia 30.08.2016 r. 00:04:58-00:31:47; zaświadczenie k. 24; zaświadczenie k. 11 akt SO w(...). sygn. IC 1395/08 faktury VAT k. 86-88, 90; potwierdzenie przelewu k. 89 /

Powód P. S. ma 16 lat. Od września br. rozpoczął naukę w I kl. Technikum Informatycznego w P.. Do P. będzie dojeżdżał autobusem. Zakup biletu miesięcznego stanowi kwotę ok. 100 zł. Małoletni uczęszcza na dodatkowe odpłatne zajęcia z języka angielskiego. Jedna lekcja kosztuje 40 zł. Ponadto jeździ na zajęcia, które odbywają się na Politechnice (...). Jest ich 6 w ciągu roku. Kosztują ok. 160 zł.

U powoda zdiagnozowano zespół (...) w związku z czym pozostaje pod opieką psychiatry w (...). Wizyty są nieodpłatne i odbywają się 3-4 razy w roku. Dodatkowo korzysta z pomocy psychologicznej. Wizyty u psychologa mają miejsce raz w tygodniu w B. w Stowarzyszeniu (...). Składka członkowska w stowarzyszeniu stanowi kwotę 50 zł.

Ze względu na stan zdrowia powód wymaga wprowadzania do diety witamin, suplementów diety oraz pełnowartościowych produktów spożywczych.

Średnie miesięczne koszty utrzymania powoda, jego matka oszacowała na kwotę po ok. 1200 zł.

Powód M. S. (1) ma 12 lat. Rozpoczął naukę w VI klasie SP w (...)Uczęszcza na dodatkowe odpłatne zajęcia z języka angielskiego. Jedna lekcja kosztuje ok. 25 zł.

Średnie miesięczne koszty utrzymania małoletniego, jego matka oszacowała na kwotę po ok. 960 zł.

/ dowód: zeznania M. S. (2) nagranie z dnia 30.08.2016 r. 00:04:58-00:31:47; zaświadczenie lekarskie k. 23 /

Pozwany S. S. ma 41 lat. Z wykształcenia jest inżynierem elektrykiem. Od dnia 01.09.2016 r. zatrudniony jest w (...) Sp. z o.o. z siedzibą w S. na stanowisku przedstawiciela handlowego. Z tego tytułu uzyskuje wynagrodzenie w wysokości 5 tys. zł brutto miesięcznie. Umowa została zawarta na czas określony do dnia 31.08.2017 r. Wcześniej pracował w tej firmie w ramach umowy zawartej na okres próbny do dnia 31.08.2016 r. i zarabiał ok. 2473 zł netto miesięcznie. Poza pensją innych dochodów nie posiada. W 2008 r. zatrudniony był w charakterze kierownika zakładu(...)i uzyskiwał wynagrodzenie w wysokości 2679 zł netto miesięcznie.

S. S. pozostaje w konkubinacie. Mieszka razem z partnerką w W. w jej mieszkaniu o powierzchni 34m ^{( 2)}. Partycypuje w kosztach jego utrzymania, na które składa się m in. opłata za czynsz ok. 600 zł, rachunki za energię elektryczna ok. 400 zł co dwa miesiące.

Powód jest właścicielem samochodu osobowego marki O. (...) rocznik 1992 . S. S.nie ma oszczędności. Posiada zadłużenie u osób prywatnych na łączna kwotę 23 tys. zł. Pieniądze te pożyczył na spłatę powstałego zadłużenia alimentacyjnego. Dodatkowo ma debet w koncie osobistym na kwotę ok. 1 tys. zł oraz zadłużenie na karcie kredytowej.

S. S. ogólnie jest zdrowy.

Powód utrzymuje telefoniczny kontakt z synami.

/ dowód: zeznania S. S. 00:31:47-00:59:52; umowa o pracę k. 97; zaświadczenie k. 20; zaświadczenie k. 11 akt SO w (...). sygn. IC 1395/08 /

Sąd zważył co następuje:

Powództwo jest częściowo zasadne.

Zgodnie z art. 138 kro każda ze stron może domagać się zmiany orzeczenia dotyczącego obowiązku alimentacyjnego w razie zmiany stosunków. Przez zmianę stosunków rozumieć należy zwiększenie bądź zmniejszenie możliwości majątkowych, zarobkowych zobowiązanego lub też usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego do świadczenia alimentacyjnego.

W przedmiotowej sprawie nastąpiła zmiana stosunków, uzasadniająca skorygowanie zakresu obowiązku alimentacyjnego S. S. wobec małoletnich P. i M. rodz. (...), bowiem zmienił się poziom usprawiedliwionych potrzeb uprawnionych oraz możliwości zarobkowych zobowiązanego.

Spośród okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy decydujący wpływ na tę zmianę ma okoliczność wzrostu usprawiedliwionych potrzeb powodów wobec ich dorastania oraz rozpoczęcia kształcenia w szkołach wyższego szczebla. Dodatkowo u P. S. zdiagnozowano zespół (...), co zwiększyło wydatki związane z jego leczeniem. Podkreślić również trzeba, że od czasu ostatniego orzeczenia ustalającego wysokość świadczeń alimentacyjnych upłynęło aż 8 lat.

Należy zaznaczyć, iż przy ocenie, które z potrzeb uprawnionego są usprawiedliwione trzeba uwzględnić z jednej strony zakres i rodzaj tych potrzeb, z drugiej zaś możliwości majątkowe i zarobkowe zobowiązanego ( art. 135 kro). Natomiast przez usprawiedliwione potrzeby rozumie się nie tylko te elementarne polegające na zapewnieniu minimum egzystencji. Chodzi bowiem o stworzenie uprawnionemu właściwych warunków bytowania odpowiadających jego wiekowi, stanowi zdrowia, zainteresowaniom, umożliwiających przy tym prawidłowy rozwój fizyczny i duchowy dziecka.

Biorąc pod uwagę powyższe rozważania Sąd określił miesięczne usprawiedliwione potrzeby P. S. na kwotę po ok. 1170 zł miesięcznie, małoletniego M. S. (1) na kwotę po ok. 930 zł.

Skalkulowane jak wyżej potrzeby małoletniego P. obejmują m.in. wydatki na żywność (ok. 400 zł), odzież ( ok. 100 zł), środki czystości i art. higieniczne ( ok. 50 zł), leczenie ( ok. 100 zł), wydatki szkolne ( ok. 100 zł ), koszty dojazdu do szkoły ( ok. 100 zł); przypadający na niego udział w kosztach utrzymania domu (ok. 120 zł), wydatki na zajęcia dodatkowe ( ok. 100 zł), wypoczynek ( ok. 100 zł). Natomiast potrzeby małoletniego M. obejmują wydatki na żywność (ok. 300 zł), odzież ( ok. 100 zł), środki czystości i art. higieniczne ( ok. 50 zł), leczenie ( ok. 50 zł), wydatki szkolne ( ok. 100 zł ), przypadający na niego udział w kosztach utrzymania domu (ok. 120 zł), wydatki na zajęcia dodatkowe ( ok. 100 ), wypoczynek ( ok. 100 zł).

Wyznacznikiem możliwości zarobkowych S. S. jest aktualnie uzyskiwane przez niego wynagrodzenie za pracę, które od czasu wyrokowania w sprawie IC 1395/08 wzrosło o około 800 zł netto miesięcznie.

Ustalone w nowej wysokości świadczenie alimentacyjnie odpowiada stwierdzonej zmianie stosunków. Realizuje również zasadę prawa do równej stopy życiowej dzieci i rodziców. Podkreślić przy tym trzeba, że nowo określona wysokość alimentów stanowi niespełna 35% wynagrodzenia netto pozwanego, który poza małoletnimi synami nie ma nikogo na utrzymaniu.

W pozostałym zakresie usprawiedliwione potrzeby P. i M. rodz. (...) zaspakajać będzie ich matka, na której również ciąży obowiązek alimentacyjny. Choć możliwości zarobkowe przedstawicielki ustawowej są znacznie mniejsze niż pozwanego, zobowiązana ona będzie do łożenia na utrzymanie małoletniego P. ok. 520 zł miesięcznie, a na rzecz małoletniego M. ok. 430 zł miesięcznie.

Biorąc pod uwagę powyższe orzeczono jak w punkach 1-2 sentencji wyroku.

Podstawą rozstrzygnięcia o rygorze natychmiastowej wykonalności był art. 333§1 pkt. 1 kpc.

W przedmiocie kosztów sądowych rozstrzygnięto w oparciu o art. art. 113 ustawy z dnia 28.07.2005 r. (Dz.U.2016.623 ) o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w zw. z art. 100 kpc.

Sygn. akt II Ca 751/16

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 24 listopada 2016 roku

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy

w składzie:

Przewodniczący SSA w SO Arkadiusz Lisiecki

Sędziowie SSO Dariusz Mizera

SSR del. Lucyna Szafrańska (spr.)

Protokolant st. sekr. sąd. Beata Gosławska

po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2016 roku w Piotrkowie Trybunalskim

na rozprawie sprawy z powództwa małoletnich P. S. i M. S. (1) reprezentowanych przez przedstawicielkę ustawową M. S. (2)

przeciwko S. S.

o podwyższenie alimentów

na skutek apelacji pozwanego

od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie

z dnia 13 września 2016 roku, sygn. akt III RC 193/16

oddala apelację.