Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II S 62 / 15

POSTANOWIENIE

Dnia 7 października 2015r.

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Janusz Kasnowski (spr.)

Sędziowie: SO Wojciech Borodziuk

SO Irena Dobosiewicz

po rozpoznaniu w dniu 7 października 2015r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi

P. K.

na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy sądowej bez nieuzasadnionej zwłoki toczącej się w Sądzie Rejonowym w (...) pod sygn. I Nc 3110/13

postanawia:

odrzucić skargę.

II S 62/15

UZASADNIENIE

W skardze złożonej w dniu 17 sierpnia 2015r. (data złożenia przesyłki u operatora) P. K. domagał się stwierdzenia, że w postępowaniu toczącym się w Sądzie Rejonowym w (...) w sprawie o sygn. I Nc 3310/13 nastąpiła przewlekłość postępowania, a w związku z tym wniósł o zasądzenie od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w (...) na jego rzecz kwoty 10 000 zł oraz zwrotu kosztów postępowania.

Z uzasadnienia skargi w istocie wynikało, że przewłoka w działaniu Sądu Rejonowego powstała na etapie postępowania klauzulowego, a dokładniej rozpoznania wniosku powoda o sprostowanie postanowienia o nadaniu klauzuli wykonalności prawomocnemu nakazowi zapłaty wydanemu w sprawie. Postanowienie o sprostowaniu orzeczenia zostało bowiem wydane w dniu 28 października 2014r., a doręczenie powodowi jego odpisu nastąpiło dopiero w dniu 5 maja 2015r. Skarżący opisał też bliżej czynności sądowe podjęte w sprawie, które - w jego ocenie - nie były prawidłowe (celowe).

S ąd Okręgowy zważył, co następuje:

Skarga P. K. podlegała odrzuceniu, jako niedopuszczalna.

Uszło uwagi skarżącego, że skargę o stwierdzenie, iż w postępowaniu sądowym nastąpiła przewlekłość, wnosi się jedynie w toku postępowania, a więc przed jego zakończeniem, jak stanowi art.5 ust.l ustawy z dnia 17.06.2004r. o skardze na naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. 179 poz. 1843 ze zm.). P. K. złożył skargę dopiero w dniu 17 sierpnia 2015r., a więc już po zakończeniu postępowania wywołanego jego wnioskiem o sprostowanie postanowienia Sądu o nadaniu klauzuli wykonalności prawomocnemu nakazowi zapłaty wydanemu w sprawie I Nc 3110/13. Wniosek o sprostowanie postanowienia złożył z dniem 3 września 2014r., a postanowienie Sądu Rejonowego w (...) uwzględniające jego wniosek zapadło w dniu 28 października 2014r. i jego odpis doręczono powodowi w dniu 5maja 2015r. (k.33). Wynika z tego, że postanowienie uprawomocniło się (w ujęciu art.363 § 1 kpc) zanim powód złożył skargę na przewlekłość postępowania w tej sprawie, co uczynił dopiero w dniu 17 sierpnia 2015r. Co prawda skarżący trafnie zwrócił uwagę, że między wydaniem postanowienia o sprostowaniu, a jego doręczeniem powodowi upłynął dość znaczny okres, ale - w tych okolicznościach faktycznych - nie podlega to ocenie, bo w istocie nie ma znaczenia.

Z tych zasadniczych przyczyn skarga P. K.na przewlekłość postępowania sądowego podlegała odrzuceniu, jako niedopuszczalna (na podstawie art.370 i art.373 kpc w związku z art.397§2 kpc oraz art.8 ust.2 i art.5 ust.l w/w ustawy z dnia 17.06.2004r. (Dz.U. j.w.).

Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13