Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 8 czerwca 2016 r.

Sąd Rejonowy (...) III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:

Przewodniczący SSR Marek Szcześniak

Protokolant sekr.sądowy Karol Kotoński

Po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2016 r. w. T.

przy udziale -

sprawy z powództwa: mał. O. B. działającego przez matkę I. B.

przeciwko: S. S.

o: alimenty

I.  zasądza od pozwanego S. S. alimenty na rzecz mał. O. B. w kwocie 1.000 (jeden tysiąc) miesięcznie poczynając od dnia 01.06.2016r. oraz tytułem dopłaty do alimentów wpłaconych za czas 01.07.2015r. - 31.05.2016r. kwotę po 200 zł (dwieście) miesięcznie, płatne z góry do dnia 10-tego każdego miesiąca, do rąk matki małoletniego I. B., z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności,

II.  w pozostałej części powództwo oddala;

III.  nakazuje wypłacić mał. O. B. ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego (...) kwotę 30 zł (trzydzieści) tytułem zwrotu opłaty sądowej od zażalenia,

IV.  zasądza od S. S. na rzecz mał. O. B. kwotę 400 zł (czterysta) tytułem zwrotu kosztów procesu,

V.  kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa – Sąd Rejonowy (...);

VI.  wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

III RC 620/15

UZASADNIENIE

I. B. działając w imieniu małoletniego O. B. w dniu 2 lipca 2015r. wniosła pozew przeciwko S. S. domagając się - po sprecyzowaniu stanowiska podczas rozprawy w dniu 16 marca 2016r. (k. 124) - zasądzenia alimentów w kwocie (...) miesięcznie poczynając od dnia 30 czerwca 2015r. W uzasadnieniu pozwu podano m.in., że wydatki na utrzymanie mał. O. są wysokie, a pozwany w czasie gdy pozostawał w związku z matką małoletniego to był zatrudniony i zarabiał ok. (...)netto miesięcznie a obecnie zmienił miejsce pracy na lepiej płatne, ponadto w czasie grudzień 2014r.-luty 2015r. płacił po (...) miesięcznie alimentów dla syna lecz na skutek nieporozumień z matka małoletniego zaprzestał wpłat. Ponadto złożono wniosek o zasądzenie zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych (k. 2-9).

Pełnomocnik pozwanego S. S. podczas rozprawy w dniu 16 marca 2016r. (k. 124) działając w imieniu swojego mandanta uznał powództwo częściowo, tj. do kwoty (...) zł miesięcznie płatnych od dnia 01.04.2016r. i wniósł o oddalenie powództwa w pozostałej części wskazując m.in., iż alimenty za okres od dnia 30.06.2015r. do dnia 31.03.2016r. zostały już zapłacone.

S ą d u s t a l i ł c o n a s t ę p u j e

Małoletni O. B. urodził się (...) w T. i jest synem I. B. i S. S..

Rodzice dziecka rozstali się w 2014r.

Matka małoletniego I. B. ma obecnie (...) lat. Ma wykształcenie (...) Pracuje jako (...) Jej wynagrodzenie miesięczne wynosi ok. (...)zł netto, przy czym w okresie od grudnia 2015r. do lutego 2016r. średnie wynagrodzenie miesięczne wynosiło (...) zł netto. Nie dostaje z zakładu pracy bonów towarowych.

Od dnia 01.05.2016r. I. B. mieszka wraz z małoletnim O. B. w mieszkaniu położonym w T. przy ul. (...). Najmowane mieszkanie ma pow. 38 m ² i składa się z 2 pokoi. Wcześniej mieszkała z dzieckiem u rodziców, a potem najmowała mieszkanie w T. przy ul. (...).

Małoletni pozostaje aktualnie pod wyłączną pieczą matki.

Aktualnie miesięczne wydatki na rzecz mał. syna O. obejmują:

- żłobek z wyżywieniem - 490 zł plus 154 zł - razem 644 zł

- partycypacja w ½ części kosztów utrzymania zajmowanego mieszkania – ok. 550 zł,

- wyżywienie - ok. 200 zł

- środki higieny i środki czystości - 100 zł,

- odzież - ok. 200 zł,

- leki i witaminy - ok. 100 zł,

- zabawki, książeczki i pomoce naukowe - ok.100 zł.

Małoletni O. często choruje. Ostatnio był chory w lutym 2016r.

Od marca 2016r. miał dwie szczepionki za 60 zł (o nazwie I., wyprodukowana na terenie Niemiec, nie była na receptę) oraz za 50 zł. W 2017r. małoletni będzie miał inne płatne szczepienia za ok. kilkaset złotych.

Raz do roku matka chodzi z synem do ortopedy ponieważ dziecko ma płaskostopie. Ostatnio była z dzieckiem w październiku 2015r. - za wizytę zapłaciła ok. 140 zł. Od października 2015r. kupiła przez portal Allegro ok. 10 par wkładek ortopedycznych - po ok. 10 zł każda.

Dziecko ma przerośnięty migdał. Ostatni raz u laryngologa matka była z dzieckiem w kwietniu 2016r., a wcześniej w lutym 2016r. jedna wizyta kosztuje ok. 110-120 zł.

Łącznie miesięczne koszty utrzymania małoletniego (wraz z wydatkami ad hoc) wynoszą ok. (...)

Od września (...) syn będzie chodził do przedszkola (...) od września 2016r. – opłata będzie wynosiła 405 zł miesięcznie opłaty.

I. B. na swoje utrzymanie wydaje m.in. na: paliwo za używanie samochodu rodziców- ok. 150 zł, zakup wyżywienia, zakup odzieży i środków higieny osobistej i czystości.

Miesięczne koszty utrzymania mieszkania zajmowanego przez I. B. i jej dziecko obejmują m.in.:

- czynsz najmu - 1.000 zł,

- prąd - 100 zł,

- internet - ok. 30 zł.

I. B. ma zadłużenie u rodziców, które obecnie wynosi łącznie kwotę 700 zł - kwoty pożyczała stopniowo, tj. po ok. 100-200 zł. Część pożyczki już zwróciła.

Nie ma innych małoletnich dzieci.

(okoliczności bezsporne k.2-9,103-121, 124-125, 135-136,138,192,194-195)

(dowód: odpis aktu urodzenia k. 11,

rachunki i faktury k. 12, 41-44,52,53,55,55a-55i, 168,173-188,193

umowy najmu lokali k. 13-14,45-46,169-170,190-191v.

potwierdzenie wykonania przelewu k.15-19,47,54,171-172,

zaświadczenie o zarobkach k. 122

zeznania świadka G. B. k. 136-137

recepta k. 166

wskazania medyczne dziecka k. 167

zaświadczenie ze żłobka k. 189

zeznania I. B. k.196-200)

S. S. obecnie mieszka i pracuje w (...) w firmie polskiej. Jest operatorem żurawia samojezdnego. Pracuje w firmie (...). Wypożyczenie takiego dźwigu kosztuje firmę ok. (...) euro na godzinę. Przyjeżdża do Polski co 1-2 miesiące.

W 2013r. roczny dochód S. S. (po odliczeniu składek na ubezpieczenie społeczne) wyniósł (...) zł, a od którego podatek dochodowy wyniósł 13.223,16 zł.

W 2014r. roczny dochód S. S. (po odliczeniu składek na ubezpieczenie społeczne) wyniósł 66.042 zł, a od którego podatek dochodowy wyniósł 11.331,54zł. Wówczas S. S. pracował na podobnym do obecnego stanowisku pracy na terenie Szwecji i Norwegii.

W 2015r. roczny dochód S. S. (po odliczeniu składek na ubezpieczenie społeczne) wyniósł (...) zł, a od którego podatek dochodowy wyniósł (...)

W dniu 19.01.2016r. S. S. darował M. S. udział w ½ części we własności pojazdu marki F. (...) rok prod. (...), o nr rej. (...), którego cena w dniu nabycia wynosiła (...)

W okresie od marca 2013r. do lipca 2015r. do Sądu Rejonowego (...), Wydział VI Ksiąg Wieczystych, nie wpłynął żaden wniosek wieczystoksięgowy na nazwisko S. S..

(okoliczności bezsporne k.2-5, 124-125, 135-136,141-145,161-165)

(dowód: pismo SR Wydz. VI KW wraz z wykazem KW k. 88-89

pismo (...) wraz z fakturą zakupu k. 91-92

umowa darowizny pojazdu k. 93

zeznanie PIT 37 za 2013r. k. 95-98v.

zeznanie PIT 37 za 2014r. k.99-100v.

zeznanie PIT 37 za 2015r. k.128-134)

Po rozstaniu rodzice wspólnie uzgodnili, że ojciec będzie płacił na syna alimenty po(...) zł miesięcznie.

W grudniu 2014r., w styczniu 2015r. i w lutym 2015r. przelał na dziecko łącznie (...), tj. trzy razy po (...)

Od lipca 2015r. do chwili obecnej przekazuje matce alimenty na dziecko w kwocie po (...) zł miesięcznie - ostatnio przekazał za kwiecień i maj 2016r.

Na pierwszą wizytę lekarską O. przekazał jego matce kwotę 60 zł.

We wrześniu 2015r. ustalono sądownie kontakty ojca z synem. W oparciu o regulacje sądowe, S. S. widuje się z dzieckiem raz w miesiącu albo rzadziej. Czasem zabiera dziecko na noc i odprowadza go do żłobka. W marcu 2016r. nie widział jednak dziecka.

(okoliczności bezsporne k.2-9, 124-125, 135-136,138,146-160)

(dowód: potwierdzenie przelewu otrzymanego k. 49-51)

S ą d z w a ż y ł c o n a s t ę p u j e

Powyższy stan faktyczny ustalono na podstawie zeznań świadka i strony powodowej, które uznano za wiarygodne, gdyż były spójne logiczne, nie zawierały sprzeczności i znalazły potwierdzenie, w odpowiednim zakresie, w stosownych dokumentach urzędowych i prywatnych, których domniemanie autentyczności wynikające z art. 245 kodeksu postępowania cywilnego – a w odniesieniu do dokumentów urzędowych również zgodności z prawdą tego co zostało w nich zaświadczone, wynikające z art. 244 kpc – nie zostały podważone.

Sąd pominął dowód z przesłuchania pozwanego z uwagi na jego nieuzasadnioną nieobecność.

Na mocy z art. 230 kpc uznano za bezsporne wymienione wyżej okoliczności faktyczne przytoczone w ramach informacyjnego wysłuchania strony powodowej, zawarte w pozwie i w innych pismach procesowych którym strona przeciwna nie zaprzeczyła, gdyż nie budziły wątpliwości co do zgodności z prawdziwym stanem rzeczy i znalazły potwierdzenie w pozostałym materiale procesowym zgromadzonym w sprawie.

Zgodnie z treścią art. 128, 129, 133 § 1 oraz 135 § 1 i 2 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego kwota alimentów należnych dziecku, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, a nie posiada majątku przynoszącego dochód, zależy od usprawiedliwionych potrzeb dziecka oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości każdego z rodziców.

Oznacza to, że również pozwany powinien ponosić odpowiednią część wszystkich wydatków związanych z utrzymaniem jego córki w postaci: zakupu wyżywienia, ubioru, przyborów i pomocy szkolnych, zabawek, części opłat mieszkaniowych za mieszkanie w którym przebywa, zakupu leków oraz innych wydatków niezbędnych do jej prawidłowego rozwoju i wychowania.

Stosownie do stanowiska Sądu Najwyższego wyrażonego w uchwale z dnia 9 listopada 1994r., sygn. akt IIICZP 138/94, podstawą obliczenia wysokości alimentów jest dochód netto (a nie brutto) zobowiązanego (OSNC z 1995r. Nr 3, poz. 43, glosy aprobujące Tadeusz Smyczyński OSP z 1995r. Nr 9, poz. 194, oraz Zdzisław Krzemiński „Monitor Prawniczy” z 1995r. Nr 4, str. 113).

Analiza materiału procesowego zgromadzonego w niniejszej sprawie prowadzi do wniosku, że pozwany powinien płacić dla swojego syna O. alimenty po (...) miesięcznie. Zasądzona kwota alimentów mieści się bowiem w możliwościach majątkowych i zarobkowych pozwanego.

Pozwany mieszka i pracuje za granicą jako operator żurawia samojezdnego. W ciągu ostatnich kilku lat pracował w tym charakterze na terenie (...) – a obecnie pracuje w (...). W 2013r. roczny dochód S. S. z tego tytułu wyniósł (...) zł, w 2014r. -(...)zł, zaś w 2015r. - (...) zł.

Możliwości zarobkowe pozwanego nie są ograniczone stanem jego zdrowia – brak jest dowodu na okoliczność, by był niezdolny do pracy.

Należy dodać, że pozwany w drodze darowizny przekazał swojemu ojcu 1/2 udziałów we własności pojazdu marki F., co świadczy o jego dobrej sytuacji finansowej.

Należy dodać, że kwota (...) miesięcznie nie ma wystarczyć na zaspokojenie wszystkich potrzeb małoletniego O., albowiem obowiązek alimentacyjny spoczywa na obojgu rodzicach, co oznacza, że również matka małoletniego I. B. ma obowiązek współfinansowania wydatków – przekraczających kwotę (...)miesięcznie zasądzoną od pozwanego – na utrzymanie swojego syna O..

Po stronie matki małoletniego też bowiem istnieją możliwości zarobkowe, zwłaszcza od czasu gdy mał. O. zaczął uczęszczać do żłobka. Obecne dochody matki małoletniego wynoszą (...) zł netto miesięcznie, a ma ona do spłacenia zadłużenie u rodziców, które obecnie wynosi łącznie kwotę (...)

Matka małoletniej ma wykształcenie(...) i posiada możliwości uzyskiwania zarobków za swoją pracę.

Ponieważ pozwany płacił alimenty za czas od 1 lipca 2015 r. do 31 maja 2016 r. po (...) zł miesięcznie, to należało zasądzić tytułem dopłaty do alimentów już zapłaconych kwotę po 200 zł miesięcznie.

Mając powyższe okoliczności na względzie Sąd Rejonowy (...) na podstawie art. 133 § 1 i art 135 kro orzekł jak w punkcie I sentencji, oddalając powództwo w pozostałej części jako niezasadne, o czym orzeczono jak w punkcie II sentencji.

Na podstawie art. 80 i art. 96 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U.2016.623 j.t.), Sąd nakazał wypłacić mał. O. B. ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego (...) kwotę 30 zł tytułem zwrotu opłaty sądowej od zażalenia, o czym orzekł jak w punkcie III sentencji.

O kosztach procesu rozstrzygnięto zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik sprawy zawartą w art. 98 § 1 kpc.

O kosztach sądowych orzeczono na mocy art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28.07.2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (jt. Dz.U. z 2014r., poz. 1025 ze zm.) w związku z art. 98 § 1 kpc w części dotyczącej strony powodowej, a w związku z art. 102 kpc w części dotyczącej pozwanego.

Rygor natychmiastowej wykonalności został nadany wyrokowi w punkcie I sentencji z urzędu na podstawie art. 333 § 1 pkt 1 kpc i z tego względu na mocy art. 359 § 1 w związku z art. 13 § 2 kpc uchylono jako zbędne postanowienie o zabezpieczeniu powództwa.