Pełny tekst orzeczenia

UZASADNIENIE

W świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 16 marca 2016 roku około godziny 21.30 oskarżony K. S. (1) spożywał w towarzystwie znajomych alkohol w postaci piwa. Około godziny 23.00 oskarżony postanowił wrócić do domu, jechał swoim samochodem osobowym marki O. (...) o nr rej. (...) . Na ulicy (...) w N. zatrzymany został do kontroli drogowej , oskarżony został poddany badaniu urządzeniem typu A. które wykazało zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu o godz. 23.15- 0,27 mg/l , następnie oskarżony przewieziony został na Komisariat Policji w N. , poddano go badaniu urządzeniem typu Alkometr , które wykazało zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu o godz. 23.30 – 0,24 mg/l.

Oskarżony K. S. (1) jest osobą bezrobotną, wykonywał prace dorywcze w lesie jako kierowca , mieszka z matką , posiada pozytywną opinię środowiskową, nie nadużywa alkoholu, prawidłowo funkcjonuje w środowisku sąsiedzkim.

/ dowód: częściowo wyjaśnienia oskarżonego K. S. k 13-14 ;

notatka urzędowa k. 1;

protokół użycia A. k.2;

protokół użycia A. k. 4

wywiad środowiskowy k.32 /

Oskarżony K. S. (1) nie był dotychczas karany.

/ dowód: dane o karalności k.38 /

Oskarżony K. S. (1) stojący pod zarzutem popełnienia czynu z art. 178a §1 kk w toku postępowania przygotowawczego przyznał się do winy i w złożonych wyjaśnieniach podał, że był przekonany, iż mimo wypitego piwa może prowadzić samochód, gdyż doszło do eliminacji alkoholu z jego organizmu. W trakcie rozprawy głównej oskarżony zakwestionował swoje wyjaśnienia , wskazując iż nie pił alkoholu i został mu on podany przez jego znajomych wraz z innym napojem.

W tak ustalonym stanie faktycznym Sąd zważył, co następuje:

W świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego sprawstwo oskarżonego odnośnie zarzuconego mu czynu z art.178a§1 kk nie budzi wątpliwości. Potwierdzeniem tego są wyjaśnienia oskarżonego złożone w toku postępowania przygotowawczego przyznającego się w tym zakresie do winy oraz dokumenty zgromadzone w toku postępowania. Dowody te wskazują, że krytycznego dnia K. S. prowadził samochód znajdując się w stanie nietrzeźwości i zachowaniem swym wyczerpał ustawowe znamiona występku z art. 178a §1 kk . Jednocześnie Sąd odmówił wiarygodności wyjaśnieniom oskarżonego złożonym na rozprawie albowiem z zeznań świadka A. R. wynika, iż przesłuchanie w charakterze podejrzanego odbyło się zgodnie z przepisami prawa, oskarżony nie kwestionował faktu spożywania alkoholu, postawa oskarżonego w toku rozprawy głównej wynikała zdaniem Sądu z chęci uniknięcia odpowiedzialności karnej zwłaszcza w zakresie obligatoryjnego środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.

Sąd uznał, iż w świetle okoliczności sprawy zasadnym jest przyjęcie, iż stopień społecznej szkodliwości czynu nie jest znaczny a warunki i właściwości osobiste oskarżonego uzasadniają przypuszczenie, iż mimo warunkowego umorzenia postępowania nie popełni on ponownie przestępstwa. Oskarżony nie był nigdy karany, ma pozytywną opinię w miejscu zamieszkania, nie nadużywa alkoholu, dotychczas przestrzegał porządku prawnego oraz zasad współżycia społecznego co wskazuje, iż przedmiotowe zdarzenie miało charakter incydentalny.

Stopień społecznej szkodliwości czynu nie jest znaczny albowiem do zdarzenia doszło w godzinach nocnych , w okresie małego natężeniu ruchu, oskarżony nie naruszył innych zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym, ilość alkoholu w wydychanym powietrzu nieznacznie przekraczała wartości określające stan nietrzeźwości co wpływa na ocenę zagrożenia jakie oskarżony spowodował dla innych uczestników ruchu.

Sąd uwzględnił sytuację osobistą i rodzinną oskarżonego dla którego możliwość prowadzenia pojazdów mechanicznych warunkuje uzyskiwanie dochodów z pracy dorywczej , sytuacja materialna rodziny jest trudna, albowiem matka oskarżonego ma orzeczony znaczny stopień niepełnosprawności , otrzymuje zasiłek stały i świadczenie pielęgnacyjne w łącznej kwocie 353 złotych , tym samym dochody uzyskiwane z prac dorywczych wykonywanych przez oskarżonego stanowią istotną pomoc w utrzymaniu rodziny. Z wywiadu kuratora wynika, iż relacje rodzinne układają się dobrze, matka oskarżonego nie ma zastrzeżeń co do zachowania syna , oskarżony nie prezentuje zachowań agresywnych , alkohol spożywa sporadycznie, znaczną cześć czasu przeznacza na wykonywanie prac dorywczych. W tej sytuacji Sąd uznał, iż orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w wymiarze określonym w art. 42§2 kk byłoby niewspółmiernie surowe , przekraczałoby stopień zawinienia i nie byłoby adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości czynu.

Mając powyższe uwadze na uwadze Sąd warunkowo umorzył postępowanie o czyn z art. 178a§1 kk ustalając okres próby na dwa lata. Na podstawie art. 67§3 kk orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkiej pojazdów mechanicznych na okres jednego roku uznając, iż wymiar środka karnego jest współmierny do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu a także uwzględnia okoliczności sprawy.

Na podstawie art. 67§3 kk Sąd zobowiązał oskarżonego do spełnienia świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 200 zł. , przy jego wysokości uwzględniono obecną sytuację materialną oskarżonego.

O kosztach orzeczono na podstawie art. 627 kpk.