Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

Dnia 8 lutego 2017 r.

Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VI Gospodarczy

w składzie następującym :

Przewodniczący SSO Zbigniew Krepski (spr.)

Sędziowie: SO Jerzy P. Naworski, SO Joanna Rusińska

po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2017 r. w Toruniu

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa W. D.

przeciwko (...) S.A. w S.

o zapłatę

na skutek zażalenia powoda na pkt 2 postanowienia Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 18 grudnia 2016 r., sygn. akt V GC 2256/16

postanawia :

oddalić zażalenie

Jerzy P. Naworski Zbigniew Krepski Joanna Rusińska

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2016 r., sygn. akt V GC 2256/16, Sąd Rejonowy w Toruniu w sprawie z powództwa W. D. przeciwko (...) S.A. w S. o zapłatę postanowił w pkt 1 umorzyć postępowanie w sprawie, a w pkt 2 zwrócić powodowi ze Skarbu Państwa-Kasy Sądu Rejonowego w Toruniu kwotę 55,50 zł tytułem połowy uiszczonej opłaty sądowej od pozwu. Zwracając powyższą opłatę sądową na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych Sąd Rejonowy miał na uwadze, że wobec zawarcia pozasądowej ugody powód cofnął pozew już po wysłaniu pozwanemu odpisu pozwu, a przed rozpoczęciem posiedzenia (k.38).

Zażalenie na pkt 2 powyższego postanowienia złożył powód zarzucając obrazę przepisów postępowania tj. art. 79 ust. pkt 1 pkt 3 lit. a) ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (dalej u.k.s.c.) poprzez błędną zastosowanie, gdy w sytuacji kiedy postępowanie zakończyło się zawarciem ugody przed rozpoczęciem rozprawy Sąd winien oprzeć się na treści art. 79 ust. 1 pkt lit. h) u.k.s.c.. Ponadto powód zarzucił naruszenie art. 80 ust. 1 u.k.s.c. poprzez jego niezastosowanie, a w konsekwencji zatrzymanie przez Sąd I instancji połowy opłaty sądowej od pozwu cofniętego na skutek zawarcia ugody pomiędzy stronami przed rozpoczęciem rozprawy przed tym sądem pierwszej instancji.

Podnosząc powyższe zarzuty powód wniósł o zmianę pkt 2 zaskarżonego postanowienia poprzez zwrócenie mu całej opłaty sądowej od pozwu w kwocie 111,00 zł i o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego kosztów postępowania zażaleniowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych (k.42-44).

Pozwany nie udzielił odpowiedzi na zażalenie.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie powoda jest nieuzasadnione.

Przywołany przez żalącego przepis art. 79 ust. 1 pkt 1 lit h) u.k.s.c. nakazuje sądowi zwrot z urzędu całej uiszczonej opłaty od pisma wszczynającego potęgowanie w pierwszej instancji oraz zarzutów od nakazu zapłaty, jeżeli postępowanie zakończyło się zawarciem ugody przed rozpoczęciem rozprawy przed sądem pierwszej instancji. Wbrew pozorom brak jest podstaw do wykładni gramatycznej tego przepisu opartej o wnioskowanie lege non distinguente. Wprawdzie w przepisie tym nie ma mowy explicite o ugodzie sądowej, tak jak w przepisie art. 79 ust. 1 pkt 3 lit d) u.k.s.c., ale jasne jest, że nie chodzi w nim o ugodę pozasądową. W ocenie Sądu Okręgowego przemawia za tym sformułowanie mówiące o zakończeniu postępowania zawarciem ugody, podczas gdy zawarcie ugody pozasądowej niekoniecznie powoduje taki skutek. Powyższą wykładnię unormowania potwierdza art. 79 ust. 1 pkt. 2 lit a) u.k.s.c., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca trzy czwarte opłaty od pisma wszczynającego potęgowanie w pierwszej instancji oraz zarzutów od nakazu zapłaty, jeżeli w toku postępowania sądowego zawarto ugodę przed mediatorem po rozpoczęciu rozprawy. W konsekwencji art. 79 ust. 1 pkt 1 lit h) u.k.s.c. obejmuje także zawarcie ugody przed mediatorem przed rozpoczęciem rozprawy, co wyjaśnia pominięcie w jego treści przymiotnika „sądowej”.

Ponieważ powód cofnął pozew w warunkach określonych w art. 79 ust. 1 pkt 3 lit a) u.k.s.c. zasadnie Sąd pierwszej instancji zwrócił powodowi połowę, a nie całą uiszczoną przez niego opłatę od pozwu. Zatem podniesiony w zażaleniu zarzut naruszenia przepisów art. 79 ust.1 pkt 1 lit a) i art. 80 ust.1 u.k.s.c. był chybiony.

W konsekwencji zażalenie powoda należało oddalić jako bezzasadne na podstawie art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.

Jerzy P. Naworski Zbigniew Krepski Joanna Rusińska

Z.

(...)

1) (...)

2) (...)

-

(...)

-

(...)

3) (...)

T. (...)